> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, это религия
>Видите, как легко с вашим подходом разоблачить заговор в самом что ни есть произвольном месте.
Так это я по вашему подходу так определил .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На основании русского и латинского алфавитов, и на основании составления и понимания слов.
>Какого русского алфавита? Во времена этрусков не было русского алфавита. То, что Вы назвали русским алфавитом, изобретено аж в ХХ веке, чему свидетельств, без преувеличения, мильён. "Дотянулся кровавый Скалигер", стопудово!
Я не написал современный русский, я написал просто русский. Древний русский тоже является русским. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было вот что: >> Энциклопедия «Британика» >> «Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая» (Encyclopedia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, p. 887)
>Ну. Татары там и жили. Исторически. Никто это не оспаривал. При чём тут фоменкоидные бредни про "монголы - это переименованные русские"?
Не о Фоменковской истории чейчас речь, а о неправде ТИ. Какие там жили татары в 18 веке?!!! Татары живут в Европе. Что это за Московия в указанных границах? Что это за Тартария в указанных границах? Причем границы не просто прямые или овальные линии, а подробно вырисованные. Рисовавшие эту политическую карту Азии, подробно знали границы государств. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> карта на 1мин, 36 сек
>Что - "карта на 1 мин"? Вы словами, словами. На первой, кстати, индийцы в "Восточно-Китайско-Филиппинском&quo t; море нарисованы. Может, это след Руси-Индо-Австралии?
Видео не трудно остановить на этом времени и посмотреть карту. Я представил политическую карту Азии, где просто обозначена Европа. На карте в видео показаны и европейские государства.
Там обозначено: или море называли индийским или острова принадлежали Индии. Калининград это сейчас Россия и чего?
01:24 22.03.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Так это я по вашему подходу так определил
А я - по Вашему.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я не написал современный русский, я написал просто русский. Древний русский тоже является русским.
Алфавит? Такой тоже был. С его ятями, ерами, фитами, юсами и ижицами. Буквами, которых в латинском - и даже, иногда, исходном греческом - не было. А для русского это были самые обычные буквы - никто ж не знал, что их когда-то отменят. Ну так про наших этрусков. От них сохранились весьма пространные надписи. Так, может, укажете в них вышеозначенные РУССКИЕ буквы? Или этруски в I тысячелетии до н.э. уже догадывались, какие буквы отменят в ХХ веке?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Какие там жили татары в 18 веке?!!! Татары живут в Европе.
Чо, правда? У нас тут вполне себе Азия, а чулымские татары - живут. Совпадение? Не думаю.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Что это за Тартария в указанных границах?
То же, что и остальные страны в указанных границах: Индия, Арабия, Китай, ещё одна Индия... Что это за страны? Местности, которые, по мнению картографа, населяли арабы, китайцы, индусы.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Рисовавшие эту политическую карту Азии, подробно знали границы государств.
Каких государств? Где в Индии государства? Или Индия тогда - одно государство? Шо-то мне подсказывает, что в те времена и понятия "политическая карта"-то ещё не существовало.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я представил политическую карту Азии, где просто обозначена Европа.
Ещё одно загадочное государство!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Там обозначено: или море называли индийским или острова принадлежали Индии.
Правда, что ли? А я-то думал, это товарищ Колумб заплыл малость не туда, и обозвал будущих американцев индейцами. Вот только что за государство там было? Наверное, Русь-Бразилия. Или Русь-Куба, как минимум.
11:10 23.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие там жили татары в 18 веке?!!! Татары живут в Европе.
>Чо, правда? > У нас тут вполне себе Азия, а чулымские татары - живут. Совпадение? Не думаю.
Русские и в Германии живут, но никто на картах не пишет там - Россия. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что это за Тартария в указанных границах?
>То же, что и остальные страны в указанных границах: Индия, Арабия, Китай, ещё одна Индия... Что это за страны? Местности, которые, по мнению картографа, населяли арабы, китайцы, индусы.
Карта народов выглядит по другому. Пишется название народа на территории его проживания, а не вырисовываются границы народа с названием государства. С чего они нарисовали, что татары живут на этой огромной территории и именно до этой границы... .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рисовавшие эту политическую карту Азии, подробно знали границы государств.
>Каких государств? Где в Индии государства? Или Индия тогда - одно государство?
Не обязательно указывается территория государства по современному определению государства. "Удельные княжества" индийцев могли указать как Индия. А это значит что картографы точно знали где граница между индийскими странами с государством Тартарией (или со странами татар!!! ).
политическая карта ТИ Почти всё тоже самое, кроме Московии, Тартарии и Индия не включает Индокитай. Индия - империя.
_1526932_2521058.jpg
06:05 24.03.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Русские и в Германии живут, но никто на картах не пишет там - Россия.
Эт с Вашей точки зрения они русские. А с точки зрения средневекового картографа португалец Колумб был испанцем, а Беллинсгаузен с Крузенштерном - русскими. Да что там - в прошлом веке всех жителей СССР русскими называли!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Карта народов выглядит по другому.
Дык, слетайте в средневековье и объясните что к чему. А то мужики-то не знали...
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> С чего они нарисовали, что татары живут на этой огромной территории и именно до этой границы...
А индейцев с чего в Азии нарисовали? Индейцы - те и вообще не догадывались, что они индейцы, и что где-то есть Азия. Ну точно - они Индейская Русь-Орда, а Америку придумал Скалигер!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Не обязательно указывается территория государства по современному определению государства.
Взялись возражать сам себе? Вы уж определитесь там - государства на карте или не государства.
09:05 24.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Карта народов выглядит по другому.
>Дык, слетайте в средневековье и объясните что к чему. А то мужики-то не знали...
Так вот оказывается какая наука история. Мне кажется, что это не карта народов, вам кажется что она... .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не обязательно указывается территория государства по современному определению государства.
>Взялись возражать сам себе? Вы уж определитесь там - государства на карте или не государства.
Теоретически там или государства или объединены государства одного народа. На карте ТИ показана империя Индия без Индокитая. На истинной карте того времени показана истинная империя Индия включающая Индокитай.
А теперь давайте попробуем не науку Историю рассмотреть рационально. Допустим рисующий карту народов изображал их разными цветами с границами, но: ПО ИЗОБРАЖЕННЫМ ГРАНИЦАМ ВИДНО, ЧТО ЭТО АБСОЛЮТНО ТАКИЕ ЖЕ ГРАНИЦЫ КАКИЕ РИСУЮТ МЕЖДУ СТРАНАМИ ИЛИ ОБЪЕДИНЕНИЕМ СТРАН ТИПА ЕВРОСОЮЗА. Вы говорите что это карта народов, от того что верите в ТИ. Предположим, что эти карты покажут человеку из южной Америки, который не знает историю Евразии. Вот он определит карту без исторической веры. Он скажет что изображены границы между странами или объединением стран.
10:54 24.03.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что это не карта народов, вам кажется что она...
Вам, помнится, и юс в начале слова мерещился.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Теоретически там или государства или объединены государства одного народа.
Не народа - нации. Не было тогда современного понятия "народ".
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> ПО ИЗОБРАЖЕННЫМ ГРАНИЦАМ ВИДНО, ЧТО ЭТО АБСОЛЮТНО ТАКИЕ ЖЕ ГРАНИЦЫ КАКИЕ РИСУЮТ МЕЖДУ СТРАНАМИ ИЛИ ОБЪЕДИНЕНИЕМ СТРАН ТИПА ЕВРОСОЮЗА
А как иначе могут изображаться какие угодно границы?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Вы говорите что это карта народов, от того что верите в ТИ.
Нет никакой "ТИ". Есть реальность, коей Вы возражаете. И что там-таки с индейцами?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Предположим, что эти карты покажут человеку из южной Америки, который не знает историю Евразии. Вот он определит карту без исторической веры. Он скажет что изображены границы между странами или объединением стран.
Карты обычно рисуют для тех, кто их понимает. А что скажет неандерталец, глядя на глобус, создателю глобуса без интереса.
13:34 24.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется, что это не карта народов, вам кажется что она...
>Вам, помнится, и юс в начале слова мерещился.
Там всё так и было, юс также как и ъ - изменились правила. А почему вы про себя забыли, что вам мерещится карта наций? .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПО ИЗОБРАЖЕННЫМ ГРАНИЦАМ ВИДНО, ЧТО ЭТО АБСОЛЮТНО ТАКИЕ ЖЕ ГРАНИЦЫ КАКИЕ РИСУЮТ МЕЖДУ СТРАНАМИ ИЛИ ОБЪЕДИНЕНИЕМ СТРАН ТИПА ЕВРОСОЮЗА
>А как иначе могут изображаться какие угодно границы?
Ровными округлыми линиями - место проживания данного народа/нации. А на той карте обозначены земли относящиеся к данным странам - потому и нарисованы подробные границы. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы говорите что это карта народов, от того что верите в ТИ.
>Нет никакой "ТИ". Есть реальность, коей Вы возражаете. И что там-таки с индейцами?
Ничего. В английской энциклопедии написано, что и в Тибете живут тибетские тартары. Так Фоменко и утверждает, что в прошлом татарами называли народы жившие в Тартарии. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предположим, что эти карты покажут человеку из Южной Америки, который не знает историю Евразии. Вот он определит карту без исторической веры. Он скажет что изображены границы между странами или объединением стран.
>Карты обычно рисуют для тех, кто их понимает. А что скажет неандерталец, глядя на глобус, создателю глобуса без интереса.
Я говорю про образованного человека из Америки. Только вот в его школе истории древней России/Тартарии уделено мало времени, и он не круглый отличник зубрила - потому через 20 лет естественно не вспомнит каких границ была древняя огромная страна Россия/Тартария. И он не зомбированный проповедью "ТИ" скажет, что на карте изображены государства с границами.
Отличие науки Фоменко от верования "ТИ". -- Говорящие, что на этих картах показаны нации, говорят так из за верования "ТИ", что в то время границы стран были другие. -- Сами карты показывают: 1) Кривые подробные границы которые рисуют между государствами 2) Написаны названия государств 3) Страны такие же как изображает вера "ТИ" на своих политических картах кроме Московии и Тартарии, и немного другие границы стран Юго-восточной Азии. 4) Все страны изображены какими были или даже больше чем проповедует "ТИ", а вот страна Московия границами во много раз меньше, а оставшаяся часть объединена с землями южнее в одну страну. 5) Рисовавший карту почему то не изобразил Россию/Московию в проповедуемых "ТИ" границах, и не написал, на азиатской части - "тартары". А изобразил так, что и разбирающиеся в картах, и не разбирающиеся - поймут не верно. И только верующие "ТИ" могут понять, что на карте! (Прям как в религиях, понять могут только верующие ).
14:15 24.03.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Там всё так и было, юс также как и ъ - изменились правила.
А по старым правилам было Абдурахман Путин-сан написано, тёрли уже. Вообще по старым правилом надо было по-суахили читать, стопудово.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Ровными округлыми линиями - место проживания данного народа/нации. А на той карте обозначены земли относящиеся к данным странам - потому и нарисованы подробные границы.
А в чём разница-то? Что мешало границы стран рисовать "округлыми линиями"? Или, думаете, границы в то время сплошь демаркированы были, и по ним заставы с КСП стояли?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> В английской энциклопедии написано, что и в Тибете живут тибетские тартары.
Т.е. и там русские жили? И чулымцы - тоже русские, которых Скалигер заставил забыть родной язык, и выучить тюркский?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Так Фоменко и утверждает, что в прошлом татарами называли народы жившие в Тартарии.
Да и пусть себе утверждает. Это ж Фоменко, юродивый.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я говорю про образованного человека из Америки. Только вот в его школе истории древней России/Тартарии уделено мало времени, и он не круглый отличник зубрила - потому через 20 лет естественно не вспомнит каких границ была древняя огромная страна Россия/Тартария.
Так нету никакой России-Тартарии. Она только у юродивых фоменок есть. А на картах Московия/Россия, где живут московиты/русские, и Татария, где живут татары. А никакой Мексика-Орды на картах нету.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Отличие науки Фоменко от верования "ТИ".
Так и науки Фоменко нету. Наука - это не "мне так в башню стукнуло". "В башню стукнуло" - это патология.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 1) Кривые подробные границы которые рисуют между государствами
Не было в то время никаких подробных границ между государствами.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 2) Написаны названия государств
Например, Европа. Загадочное государство.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 3) Страны такие же как изображает вера "ТИ" на своих политических картах кроме Московии и Тартарии, и немного другие границы стран Юго-восточной Азии.
И тоже наоборот. Это юродивые сквозь бред смутно вспоминают, что их чему-то учили в школе - и пытаются увязать галюны с воспоминаниями.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 4) Все страны изображены какими были или даже больше чем проповедует "ТИ", а вот страна Московия границами во много раз меньше, а оставшаяся часть объединена с землями южнее в одну страну.
Вывод нормального человека: изображены не страны; вывод курильщика фоменковца: это всемирный заговор под руководством Скалигера.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 5) Рисовавший карту почему то не изобразил Россию/Московию в проповедуемых "ТИ" границах
Потому как цели такой не имел. Испанию он тоже не изобразил, хотя испанцы уже вовсю порабощали изображённых как бог на душу положил индейцев.
17:35 24.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там всё так и было, юс также как и ъ - изменились правила.
>А по старым правилам было Абдурахман Путин-сан написано, тёрли уже. Вообще по старым правилом надо было по-суахили читать, стопудово.
А сами то где выгодно: - Раньше писали и в церкви Иван, Сергей. - Раньше на картах изображали не так
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ровными округлыми линиями - место проживания данного народа/нации. А на той карте обозначены земли относящиеся к данным странам - потому и нарисованы подробные границы.
>А в чём разница-то? Что мешало границы стран рисовать "округлыми линиями"? Или, думаете, границы в то время сплошь демаркированы были, и по ним заставы с КСП стояли?
По "ТИ" и их картах видно, как они тщательно границы вырисовывали. Города принадлежали и платили налоги какой либо одной стране, вот по ним границы и рисовали .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Кривые подробные границы которые рисуют между государствами
>Не было в то время никаких подробных границ между государствами.
"ТИ" учит, что были и подробно рисует. И подробно постоянно изменяет границы до каждой взятой крепости по ходу войн. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2) Написаны названия государств
>Например, Европа. Загадочное государство.
Всем смотрящим на эту карту понятно, что это карта Евразии, часть Европы просто изображена как континент. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4) Все страны изображены какими были или даже больше чем проповедует "ТИ", а вот страна Московия границами во много раз меньше, а оставшаяся часть объединена с землями южнее в одну страну.
>Вывод нормального человека: изображены не страны; вывод курильщика фоменковца: это всемирный заговор под руководством Скалигера.
Вывод вашего человека взят из веры "ТИ". Как там могут быть изображены не страны, когда: - они кроме Московии и Тартарии совпадают со странами в проповеди "ТИ". - написаны названия стран - изображены границы как на политических картах. Повторюсь, Фоменко здесь не причем. Любой человек не слышавший о Фоменко знает, что это карта со странами. Но верующий "ТИ" уже увидит в ней проповедуемое. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5) Рисовавший карту почему то не изобразил Россию/Московию в проповедуемых "ТИ" границах
>Потому как цели такой не имел. Испанию он тоже не изобразил, хотя испанцы уже вовсю порабощали изображённых как бог на душу положил индейцев.
Он изображал карту Азии. На карте мира изображена Испания вместе с Московией и Тартарией, которую я представил выше. Но так как не нашел подходящей карты в нормальном размере (все лилипутские), написал время в видео где показана эта карта. Но вам же не хочется потратить 5 секунд, что бы поставить видео на паузу в написанное время.
03:19 25.03.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> А сами то где выгодно: > - Раньше писали и в церкви Иван, Сергей. > - Раньше на картах изображали не так
Какой Иван и Сергей? Нету там Иванов! Это написано "Чатеклакотль" - по старым правилам.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> - Раньше на картах изображали не так
Что не так? Не изобразили Русь-Орду? Так и не было Русь-Орды.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> По "ТИ" и их картах видно, как они тщательно границы вырисовывали. Города принадлежали и платили налоги какой либо одной стране, вот по ним границы и рисовали
Какие ещё города? На карте нет городов. А, раз на политической карте должны быть города, а тут они не обозначены, значит их и не было. Города - вообще выдумка Скалигера, на самом деле их не существует.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> "ТИ" учит, что были и подробно рисует.
С чего Вы вдруг решили, что история этому учит? Вы ж её прогуливали.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Всем смотрящим на эту карту понятно, что это карта Евразии, часть Европы просто изображена как континент.
И Индия - как континент, и Китай... Что не так?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Как там могут быть изображены не страны, когда: > - они кроме Московии и Тартарии совпадают со странами в проповеди "ТИ".
Кроме чего? Вы вообще где слышали проповеди ТИ? Кто конкретно проповедовал Вам про границы? Смотрите ещё раз карты: там где на одной Индия - там на другой, внезапно, империя Великого Могола, там, где Персия - государство Сефевидов, пара десятков разнообразных государств и вовсе испарилась. Или у Вас корейский Сеул - русский город, плативший налоги в Мосвку и переименованный Скалигером с заговорщиками?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Повторюсь, Фоменко здесь не причем. Любой человек не слышавший о Фоменко знает, что это карта со странами.
Например, с загадочной Русь-Европой. Вот Фоменко Русь-Ирландию и увидел.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Он изображал карту Азии.
В которой поместил индейцев, причисленных к испанским владениям. Но обозначил их как "индейцев", а не как "Испанию".
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сами то где выгодно: >> - Раньше писали и в церкви Иван, Сергей. >> - Раньше на картах изображали не так
>Какой Иван и Сергей? Нету там Иванов! Это написано "Чатеклакотль" - по старым правилам. > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Раньше на картах изображали не так
>Что не так? Не изобразили Русь-Орду? Так и не было Русь-Орды. > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По "ТИ" и их картах видно, как они тщательно границы вырисовывали. Города принадлежали и платили налоги какой либо одной стране, вот по ним границы и рисовали
>Какие ещё города? На карте нет городов. А, раз на политической карте должны быть города, а тут они не обозначены, значит их и не было. Города - вообще выдумка Скалигера, на самом деле их не существует. > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "ТИ" учит, что были и подробно рисует.
>С чего Вы вдруг решили, что история этому учит? Вы ж её прогуливали. > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всем смотрящим на эту карту понятно, что это карта Евразии, часть Европы просто изображена как континент.
>И Индия - как континент, и Китай... Что не так? > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как там могут быть изображены не страны, когда: >> - они кроме Московии и Тартарии совпадают со странами в проповеди "ТИ".
>Кроме чего? Вы вообще где слышали проповеди ТИ? Кто конкретно проповедовал Вам про границы? > Смотрите ещё раз карты: там где на одной Индия - там на другой, внезапно, империя Великого Могола, там, где Персия - государство Сефевидов, пара десятков разнообразных государств и вовсе испарилась. Или у Вас корейский Сеул - русский город, плативший налоги в Мосвку и переименованный Скалигером с заговорщиками? >
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторюсь, Фоменко здесь не причем. Любой человек не слышавший о Фоменко знает, что это карта со странами.
>Например, с загадочной Русь-Европой. Вот Фоменко Русь-Ирландию и увидел. > > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он изображал карту Азии.
>В которой поместил индейцев, причисленных к испанским владениям. Но обозначил их как "индейцев", а не как "Испанию".
1. На других картах с Тартарией изображены страны и Азии и Европы. 2. Где острова, там не название народа написано. Там типа: Русь/Беларусь, Русия/Этрусия, Латвия/Литва; или указано что они принадлежат Индии. 3. На другой карте с изображением Тартарии Индо-Китай показан другой страной. Значит в то время был независимым, или не абсолютно типа Крыма и Донбаса сейчас. 4. Про индию: - На обоих картах написано "Империя Могола". (На той карте где написано "Индия" выше написано тоже "Империя Могола") - Вокруг названия других стран. - Изображена и подписана как страна. Но "ТИ" будет впаривать, что это название народа!
Сегодняшние политические карты и политические карты древности от "ТИ" - выглядят так же как карты с Тартарией. Изображенные народы на своих территориях на картах выглядят по другому.
15:22 28.03.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> 1. На других картах с Тартарией изображены страны и Азии и Европы.
А должны-т быть карты с Русь-Ордой!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Где острова, там не название народа написано. Там типа: Русь/Беларусь, Русия/Этрусия, Латвия/Литва; или указано что они принадлежат Индии.
А они разве принадлежали? Нет. Это заговор!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> На другой карте с изображением Тартарии Индо-Китай показан другой страной.
Русь-Орда, надеюсь, не изображена? Ну, тогда я спокоен.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> - На обоих картах написано "Империя Могола". (На той карте где написано "Индия" выше написано тоже "Империя Могола")
В том числе пресловутый Индокитай. Опять подтасовки злобного Скалигера!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Но "ТИ" будет впаривать, что это название народа!
Кто конкретно такое Вам "впаривал"?
15:40 28.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. На других картах с Тартарией изображены страны и Азии и Европы.
>А должны-т быть карты с Русь-Ордой!
Разговор не про Фоменковскую версию истории, а про то что показано на картах. Будь Фоменко хоть во всём не прав - на картах всё равно изображено не то чему учит "ТИ". (И пару слов о Фоменковской Русь-орде: она была не в том время которое на картах, потому нету никакого смысла о ней вспоминать) .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где острова, там не название народа написано. Там типа: Русь/Беларусь, Русия/Этрусия, Латвия/Литва; или указано что они принадлежат Индии.
>А они разве принадлежали? Нет. Это заговор!
Не о заговорах разговор а о картах. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На другой карте с изображением Тартарии Индо-Китай показан другой страной.
>Русь-Орда, надеюсь, не изображена? Ну, тогда я спокоен.
Не про Русь-орду разговор. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - На обоих картах написано "Империя Могола". (На той карте где написано "Индия" выше написано тоже "Империя Могола")
>В том числе пресловутый Индокитай. Опять подтасовки злобного Скалигера!
Зачем? Я уже написал, что знасит в то время уже не был под властью Индии. Или не абсолютно как Донбасс и Крым. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но "ТИ" будет впаривать, что это название народа!
>Кто конкретно такое Вам "впаривал"?
Вы, и в инете похожее написано.
В посту ни одного слова о картах, только о Фоменко и заговорах
Сегодняшние политические карты и политические карты древности от "ТИ" - выглядят так же как карты с Тартарией. Изображенные народы на своих территориях на картах выглядят по другому.
16:25 28.03.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Разговор не про Фоменковскую версию истории, а про то что показано на картах.
На картах показано представление картографа об окружающем мире.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Будь Фоменко хоть во всём не прав - на картах всё равно изображено не то чему учит "ТИ".
А что же?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> И пару слов о Фоменковской Русь-орде: она была не в том время которое на картах
И вообще в параллельной вселенной...
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Не о заговорах разговор а о картах.
Ну. На картах совсем не то, чему учит религия Фоменко, а как раз то, что и могло быть изображено древним картографом с позиций своего времени. Вывод: никаких заговоров имени Скалигера не было, история была такой, какой была, а фоменковщина - психическое отклонение.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я уже написал, что знасит в то время уже не был под властью Индии. Или не абсолютно как Донбасс и Крым.
Падежи свяжите хоть где-нибудь.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Вы, и в инете похожее написано.
Я не мог назвать индусов народом - ведь никогда не было такого народа. А в интернете Вам и поклонник нибируанцев историком прикинется, и даже фоменкоид.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Сегодняшние политические карты и политические карты древности от "ТИ" - выглядят так же как карты с Тартарией.
Так и что? Татары - мы выяснили - живут где жили, равно как и индусы, историки тому тоже не возражали, где ниша фоменкоидов-то?
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Изображенные народы на своих территориях на картах выглядят по другому.
Опять падежи убежали. Народы вообще не могут "выглядеть на картах"! Карты - не картины.
).
