> За 300 лет такой практики между ними и Ордой сложился своеобразный симбиоз.
И этот симбиоз был не только непобедим, но и нагонял страх на Запад.
04:49 23.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Ни одного ярлыка историки не видели.
04:51 23.02.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Значит не гоняли. Построил какой то народ, в какое то время, а не так как учит ТХ.
Религия Фоменко учит, что гоняли. А город - есть. Подделка Скалигера лично, 100%!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Я всего лишь написал, что люди до Фоменко тоже писали что в ТХ неправда.
Люди и до Фоменко, и после Фоменко писали, что фоменковщина - патология.
04:51 23.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И этот симбиоз был не только непобедим, но и нагонял страх на Запад.
Скорее у психиатров подобные вещи вызывают профессиональный зуд.
08:56 23.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни одного ярлыка историки не видели.
> >
Чё это за хрень вывешена? Нет ни одного ярлыка от каких-либо ханов какому-либо русскому князю на какое-либо княжение. Прежде чем вывешивать, посмотри конкретно что это.
09:31 23.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Чё это за хрень вывешена?
То, чего "не видел ни один историк".
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Нет ни одного ярлыка от каких-либо ханов какому-либо русскому князю на какое-либо княжение.
Просил ярлык - получи. Их же историки не видели. И вообще их не было, как и Монгольской империи. А это - несомненная фальшивка Скалигера. И опубликованные митрополичьи ярлыки - тоже подделал лично Скалигер. Вот так, день за днём, лет тысячу сидел и подделывал, для будущего.
09:35 23.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> опубликованные митрополичьи ярлыки
Речь шла об ярлыках на княжение. Вот зачем передёргивать?
09:43 23.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Речь шла об ярлыках на княжение. Вот зачем передёргивать?
Речь шла о ярлыках Монгольской империи. Возражения?
09:54 23.02.2016
Вот как было
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> князья получали в Орде ярлык (право) на княжение
>Ни одного ярлыка историки не видели. Поэтому, я склоняюсь к версии Н. Гумилёва. Сперва русские князья нанимали в Золотой Орде боевые отряды для своих междоусобных разборок, и в Орду возили плату. За 300 лет такой практики между ними и Ордой сложился своеобразный симбиоз.
09:58 23.02.2016
Вот как было:
Ни одного ярлыка историки не видели.
И ещё
Империя кочевников - ложь
Или, думаете, подделать княжеский ярлык сложнее, нежели митрополичий? Или империя существовала для РПЦ, а для Рюриковичей - нет?
10:07 23.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Или, думаете, подделать княжеский ярлык сложнее, нежели митрополичий? Или империя существовала для РПЦ, а для Рюриковичей - нет?
А как в 13-ом в церковь с государством соотносилась?
10:08 23.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> А как в 13-ом в церковь с государством соотносилась?
А какое это имеет отношение к существованию ярлыков якобы не существующей империи?
10:43 23.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как в 13-ом в церковь с государством соотносилась?
>А какое это имеет отношение к существованию ярлыков якобы не существующей империи?
Церковь до Петра 1-го жила сама по себе, и с княжеской властью вообще никак не была связана. Более того, церковь действовала за пределами русских земель. Размещая фото ярлыка ты подумал почему он находится в Казани? И что в нём написано? Я тебе скажу. Ярлыки представляют собой письменные документы разнообразной тематики, включая дипломатическую переписку и освобождение Церкви от налогов, Известно, что в период Батыя и Русь и Орда исповедовали христианство арианского толка. Даже Батый был одно время христианином, а его сын Сартак оставался христианином до конца жизни. Надо ли удивляться, что Церковь была освобождена от выплаты каких-либо налогов. Это отражено в сохранившихся ярлыках. Так может этот ярлык - разрешение митрополиту вести службы не на территориях русских княжеств (никаких разрешений там не требовалось), а разрешение русскому митрополиту на работу на территории Золотой Орды?
10:47 23.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит не гоняли. Построил какой то народ, в какое то время, а не так как учит ТХ.
>Религия Фоменко учит, что гоняли. А город - есть. Подделка Скалигера лично, 100%!
В теории Фоменко: либо не гоняли, либо построил другой народ в другое время, либо этот же народ в другом состоянии в другое время, либо этот же народ в другом состоянии.
Теория Фоменко состоит из двух частей: 1 - утверждает что ТХ неправда 2 - полагает, что его версия истории верна. Он отвечая говорит - "по всей видимости да". Он за конструктивные, научные изучения истории, и если кто то окажется убедительнее в своих предложениях - Фоменко только за.
13:25 23.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Так может этот ярлык - разрешение митрополиту вести службы не на территориях русских княжеств (никаких разрешений там не требовалось), а разрешение русскому митрополиту на работу на территории Золотой Орды?
Какой ещё Орды? Не было никакой орды. Кочевники не могут создать государства (с). А орда по Фоменке - это самое что ни есть русское войско, и никаких ярлыков в ней русскому митрополиту не требуется. И да,
