> Пока никто не доказал, что они свидетели, а не лжесвидетели. > Я часть своих аргументов привёл. Если Вы найдёте описание найденного черепа якобы Николая 2, то мы сможем продолжить обмен аргументами, а пока Ваше сообщение о расстреле императора и его семьи не содержит никакой научной аргументации. quoted1
А вы когда пакости писали о царских княжнах, не искали научных доказательств и не предъявляли их. Да и откуда вы их возьмёте? Система слежки тогда ещё не была развита до такой степени, как сейчас. И никаких документов, никаких фотографий у вас нет.
> Пётр I был не из тех, кем можно было манипулировать quoted1
О Карьере воинской его почитайте, о том кому докладывал, кто ему звания давал. Да и иностранцы появились до того как они его самого младшего выбрали и сделали Великим. Можно найти и о том что он плакал когда Софью отправляли в монастырь. Ну это если верить тому что он был в единственном экземпляре и любил, как пишут, сам ремонтировать обувь и следить чтобы она ни на чьих ногах не портила полы.
> А вы когда пакости писали о царских княжнах, не искали научных доказательств и не предъявляли их. quoted1
О княжнах я как раз не писал, а те что на фотках на них не тянут даже своей сутулой осанкой, не говоря о том что на некоторых фотках и за столом не умеют себя вести.
> На многих фотографиях Ленина присутствует его автограф, где он сам в скобках поясняет, что он - Ленин:В.И. Ульянов (Ленин). quoted1
Там ещё буква Н. перед Ленин для особо доверчивых попадается. ЗЫ Вы посмотрите что означает Ле у французов, а то у нас Ле Форт часто пишут вместе. Может и версию родите для Н. Ленин ;-}
> Пётр I был не из тех, кем можно было манипулировать > О Карьере воинской его почитайте, о том кому докладывал, кто ему звания давал. Да и иностранцы появились до того как они его самого младшего выбрали и сделали Великим. > Ну это если верить тому что он был в единственном экземпляре и любил, как пишут, сам ремонтировать обувь и следить чтобы она ни на чьих ногах не портила полы. quoted1
Ну не самому же ему себе звания давать. А вот депутатики наши не гнушаются самих себя награждать - ну, например, зарплату себе повышают, хотя это наше право, по идее, - если уж мы их нанимали.
Интересный вопрос, по другим царям он почему то не выпирает. Екатерина 2 кажется ограничилась полковником, а вот кто ей, тайно вывезенной из Европы смуглянке, его дал не читал, не знаю.
> А вы когда пакости писали о царских княжнах, не искали научных доказательств и не предъявляли их. > О княжнах я как раз не писал, а те что на фотках на них не тянут даже своей сутулой осанкой, не говоря о том что на некоторых фотках и за столом не умеют себя вести. quoted1
Вы же не аристократ, откуда такая уверенность как следует себя вести им за столом?
> откуда такая уверенность как следует себя вести им за столом? quoted1
А Вы почитайте кто их учил и подумайте чем аристократ может выделиться из дворовых. Да и книжки есть о том как и надо себя вести, Вы их тоже почитайте, вдруг Ваши фотки придётся рассматривать.
> О княжнах я как раз не писал, а те что на фотках на них не тянут даже своей сутулой осанкой, не говоря о том что на некоторых фотках и за столом не умеют себя вести. quoted1
Ну тогда объясните - то что подчёркнуто - кого вы здесь имели в виду? Возможно, я просто не так истолковал. Но доказательств-то всё равно нет никаких - а вы ведь любите научные доказательства.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение: Напоминаю, что декабристы и их жены не забыли аристократических манер и после ссылки на десятилетия, о чём и написано с восхищением, а Ваши императорши лапки расставляли как на сеновале в деревне.
> откуда такая уверенность как следует себя вести им за столом? > А Вы почитайте кто их учил и подумайте чем аристократ может выделиться из дворовых. Да и книжки есть о том как и надо себя вести, Вы их тоже почитайте, вдруг Ваши фотки придётся рассматривать. quoted1
И вы считаете их доказательством? Там есть документы, подписи и печати?