> Н.А. Соколов "Убийство царской семьи" (следователь).Роберт Вильтон "Последние дне Романовых" (английский журналист).Современники Николая II.Это документалистика. Прочтите. > Без убедительной портретной идентификации всё ими написанное легенда прикрытия и ложь. > Напоминаю, что декабристы и их жены не забыли аристократических манер и после ссылки на десятилетия, о чём и написано с восхищением, а Ваши императорши лапки расставляли как на сеновале в деревне.
Обвиняете лжецами свидетелей и очевидцев того времени? Судя по всему вы никакой не нейтральный. Не надо писать пакости - не советую.
23:20 06.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Обвиняете лжецами свидетелей и очевидцев того времени?
Пока никто не доказал, что они свидетели, а не лжесвидетели. Я часть своих аргументов привёл. Если Вы найдёте описание найденного черепа якобы Николая 2, то мы сможем продолжить обмен аргументами, а пока Ваше сообщение о расстреле императора и его семьи не содержит никакой научной аргументации.
23:26 06.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Обвиняете лжецами свидетелей и очевидцев того времени? > Пока никто не доказал, что они свидетели, а не лжесвидетели. > Я часть своих аргументов привёл. Если Вы найдёте описание найденного черепа якобы Николая 2, то мы сможем продолжить обмен аргументами, а пока Ваше сообщение о расстреле императора и его семьи не содержит никакой научной аргументации.
Вам что восемь? Я привёл вам список книг читайте, проверяйте.
Могу добавить: Николай Викторович Стариков. "Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?"
Вы хотите сказать, что царскую семью не расстреливали?
23:30 06.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что царскую семью не расстреливали?
Я об этом пишу везде где могу уже несколько лет и пока НИ ОДНОГО контраргумента мне не написали.
> Ну конечно, когда дело касается доказательств, они только у коммунистов самые правильные, и эксперты у них неподкупные, и фото у них самые настоящие.
> Надо уметь мыслить не только формальными доказательствами и ещё надо уметь осмысливать прочитанное. > > Н.А. Соколов "Убийство царской семьи"
Во первых убили не царя и царскую семью , а гражданина Романова с семьёй , т.к. Романов Н.А. отрёкся от.престола.Во-вторых надо ещё разобраться кто был выгодополучателем от ликвидации семьи гр.. Романова
23:34 06.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что царскую семью не расстреливали? > Я об этом пишу везде где могу уже несколько лет и пока НИ ОДНОГО контраргумента мне не написали.
Я знаю почему - вы отрицаете столь очевидные факты, которые даже "большевики" не отрицают.
Расскажите свою правду - куда же делась царская семья?
23:38 06.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Я знаю почему - вы отрицаете столь очевидные факты, которые даже "большевики" не отрицают.
А Вы поищите о связях большевиков с царской семьёй, о Красине и тогда согласие большевиков перестанет казаться аргументом. Обычная игра, свежий аналог "сбитый" СУ-24, тоже Турция призналась, но вот самолёт целенький падал и горел.
23:39 06.02.2016
Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на :
> Первая мировая устроила. Вместо того чтоб заниматься фигней, надо было идти на фронт воевать.
За что ? И за кого ?
23:44 06.02.2016
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на :
> Во первых убили не царя и царскую семью , а гражданина Романова с семьёй , т.к. Романов Н.А. отрёкся от.престола.Во-вторых надо ещё разобраться кто был выгодополучателем от ликвидации семьи гр.. Романова
Я знаю эти аргументы. Отрёкшийся от престола был не простым гражданином - не надо путать. Он обладал такими знаниями о государстве, в том числе и о тех, кто разрушал это государство, какие и не снились простому гражданину. Так что в любом случае это непростой гражданин.
Кто был выгодополучателем, можно прочитать версию книги: Николай Викторович Стариков "Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?".
Если кратко - заинтересованы были иностранные государства.
> Николай Викторович Стариков. > "Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской > войне?"
Кто такой Стариков ? Вы ещё Сванидзе прилепите !
00:00 07.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Он обладал такими знаниями о государстве, в том числе и о тех, кто разрушал это государство, какие и не снились простому гражданину.
Он обладал ( со своей семьёй) такими деньжищами в зарубежных банках...
00:00 07.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Он обладал такими знаниями о государстве, в том числе и о тех, кто разрушал это государство, какие и не снились простому гражданину.
Он обладал ( со своей семьёй) такими деньжищами в зарубежных банках...Какие не снились простому гражданину.
00:08 07.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Отрёкшийся от престола был не простым гражданином - не надо путать.
У наших царей после Закона Павла 1 о престолонаследии права отрекаться НЕ БЫЛО. Только и всего. Кста и восстание декабристов которые почему то этого не знали сразу начинает казаться провокацией. Вот чтобы обойти этот закон приходилось прибегать к фальсификации убийств и смерти, но доказывать это я пока не возьмусь.
> Да нет, против были многие, вы тему прочтите внимательно.
> Что все были "за" - фантазии, так не бывает. > Комиссары эти бомбили Родину ничтоже сумняшеся до 1917 года. >
23 февраля нормальные люди , будут отмечать День СА и ВМФ , а Вы будете петь - "Раздайте патроны , поручик Голицын , корнет Оболенский , налейте вина !
09:00 07.02.2016
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на :
> 23 февраля нормальные люди , будут отмечать День СА и ВМФ ,
Вообще то СА и ВМФ это наследница Русской Армии, и тут у нас варианты - дата появления первого Устава РА - 1716 год 20 марта или копать стрельцов, что на мой взгляд правильней, потому как армию Петра 1 сложно назвать русской.
А 23 февраля это нечто другое и считать эту дату имеющей отношение к армии крайне не осмотрительно.
