Литераторы и историки таких сведений мне не сообщили. Если они известны Вам то с удовольствием почитаю.
Заодно сообщаю что документов оперативного и тактического уровня, боевого и тылового обезпечения без которых ни одна армия наступательных действий проводить не может литераторы за немецккю сторону тоже мне не показали и никуда не выложили. Из чего следует, что если какие либо мероприятия и проводились в указанных странах то они не выходили за рамки спецопераций с участием войск. Мирное и благожелательное отношение населения Франции к немецким военнослужащим хорошее подтверждение тому что немецкие войска сколь либо значительных неприятностей, например французам, не доставили. Надеюсь Вам понятно, что широкие наступательные действия с неизбежными жертвами среди мирного населения не сопровождались бы такими благожелательными отношениями с немецкой армией мирного населения. Примерно такая же картина наблюдалась и летом 41 года на территории СССР о чем мы здесь и беседовали по поводу деревни М. Горбачёва. Напоминаю также о том, что первые немцы пленные были захвачены РККА тлько во второй половине июЛЯ, что также говорит о том, что и РККА немецкие военнослужащие первое время тоже не доставляли особых неприятностей. Очень может быть что до первого захвата пленных л/состав РККА немецких военнослужащих не причислял и к врагам.
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А "польские" учения вермахт вёл? А французские?
>Литераторы и историки таких сведений мне не сообщили. Если они > известны Вам то с удовольствием почитаю. > > Заодно сообщаю что документов оперативного и тактического уровня, боевого и тылового обезпечения без которых ни одна армия наступательных действий проводить не может литераторы за немецккю сторону тоже мне не показали и никуда не выложили. Из чего следует, что если какие либо мероприятия и проводились в указанных странах то они не выходили за рамки спецопераций с участием войск.
> Мирное и благожелательное отношение населения Франции к немецким военнослужащим хорошее подтверждение тому что немецкие войска сколь либо значительных неприятностей, например французам, не доставили. Надеюсь Вам понятно, что широкие наступательные действия с неизбежными жертвами среди мирного населения не сопровождались бы такими благожелательными отношениями с немецкой армией мирного населения. > Примерно такая же картина наблюдалась и летом 41 года на территории СССР о чем мы здесь и беседовали по поводу деревни М. Горбачёва. > Напоминаю также о том, что первые немцы пленные были захвачены РККА тлько во второй половине июЛЯ, что также говорит о том, что и РККА немецкие военнослужащие первое время тоже не доставляли особых неприятностей. Очень может быть что до первого захвата пленных л/состав РККА немецких военнослужащих не причислял и к врагам.
То есть выходит это Польша с Францией напали на Германию?
08:40 01.02.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> То есть выходит это Польша с Францией напали на Германию?
Вы потрудитесь найти определение для термина Напали(Нападение) и сообщите период времени который Вас интересует, а то ведь не понятно о чём Вы спрашиваете.
10:17 01.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Я понял самое главное
Да что ты понять можешь? Хрень несёшь несусветную.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Сведений о том, что Вермахт провёл хотя бы одно КШУ по нападению на СССР литераторы написать за все эти годы не успели.
А это обязательно только для тех, у кого в голове опилки. А к примеру советский блицкриг против Японии в 1945 прошёл без оных учений, финская война также, как и война на КВЖД и походы в Афганистан и так далее.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Жуков оказался честнее всех мелкотравчатых писак, спокойно написал о том что успешно отыграл за синих.
Игры было даже две, о чём Жуков не написал, а может забыл. Никого успех синих не удивил тогда, но зачем об этом знать поклонникам Носовского и Фоменко, да?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Читай выше.ВСЕ.
Ты сотую часть того что я порчёл порчти сперва. А то резун всё ж таки своего читателя держал не настолько за полного лоха, как Солонин, может воинская выучка первого сказалась.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> К сожалению ,для НИХ это темный лес. Им документы подавай и те.потом скажут фальсифицированные.
Я тебе разобрал опус Солонина, ты же тоже глазки закрыл, так что не трынди, да непотрындим будешь. Я тебе без всяких секретных архивов могу сказать и обосновать, что РККА не была готова наступать ни в 1941, ни в 1942 году., она уступала вермахту технологически и в силах, но кому охота считать грузовики, инженерные машины, радиофицированность войск и пр.
> Самая большая тайна. > 24 мая 1941 г. у Сталина состоялось важное совещание высшего командования РККА. > . В нем участвовали Молотов, Тимошенко, начальник Генерального штаба Красной армии генерал армии Георгий Жуков, из пяти западных округов — командующие войсками, члены военных советов и командующие авиацией, а также начальник Оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Николай Ватутин и начальник Главного управления ВВС РККА генерал-лейтенант авиации Павел Жигарев. До сих пор, кроме проведения самого факта совещания, никакие подробности о нем не известны.
> К сожалению, архивных документов о результатах этого совещания пока не обнаружено, а в мемуарах принимавших в нем участие военачальников сведений нет. > Все скрыто в архивах. > Кто знает,о чем они тогда совещались ?
Берёшь журнал посещения кремлёвского кабинета Сталина и смотришь с какой частотой военачальники посещали его до войны и с какой с её началом. Там командующие флотами к примеру оказались там до войны раз в год, начальники округов также бывали не часто.
Ты либо агент Солонина и занимаешься коммерческой деятельностью, либо его дойная корова.
10:23 01.02.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> CCCР вел финляндские и монгольские..Дальше что ??
А ничего...этого не было.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Из чего следует, что если какие либо мероприятия и проводились в указанных странах то они не выходили за рамки спецопераций с участием войск.
Тогда такого термина не существовало, да это не важно, у нас же тут выступает гигант мысли и отец русской демократии.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Мирное и благожелательное отношение населения Франции к немецким военнослужащим хорошее подтверждение тому что немецкие войска сколь либо значительных неприятностей, например французам, не доставили.
Вот и первый ляп, потому как вместо того чтобы хренью страдать и плести невесть что нормальный человек изучает проблему. Так вот гражданское население ветром сдуло из своих домов на севере Франции в результате чего гражданские запрудили дороги и оказали большую тем самым услугу вермахту. Вот такое благожелательное отношение. Благодаря такому наплыву французский танковый полк 20-км марш проходил в течении 13 часов. Но недоучёным это неинтересно - это всё мелочи
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Очень может быть что до первого захвата пленных л/состав РККА немецких военнослужащих не причислял и к врагам.
Очень не может быть и это очень такие бредовое заявление. Почитал бы Гальдера что ли?
15:31 01.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А к примеру советский блицкриг против Японии в 1945 прошёл без оных учений, финская война также, как и война на КВЖД и походы в Афганистан и так далее.
Бездоказательно, в отличии от немцев СССР все документы не выкладывал. Вот финская вполне возможно, такое позорище только и потери как раз и говорят о том что тренировкой и учениями пренебрегать нельзя.
> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это обязательно только для тех, у кого в голове опилки.
Вы это про всё РККА и ей командный состав вместе с руководством СССР? Они только и делали что учения проводили и вагоны Плана войны писали с Ваших же слов. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Благодаря такому наплыву французский танковый полк 20-км марш проходил в течении 13 часов.
Вот видите, 13 часов танковый полк Франции топтал 20 км и не предпринимал ни каких усилий чтобы противостоять немцам и это тогда когда была дорога каждая минута в случае если бы наступление Вермахта на Францию имело место. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Игры было даже две, о чём Жуков не написал, а может забыл. Никого успех синих не удивил тогда, но зачем об этом знать поклонникам Носовского и Фоменко, да?
Я хоть и не читал литературных агентов НиФ, но и меня успех синих не удивил, ведь столько сил всё руководство к этому приложило что иначе и быть не могло при наличии группировки РККА в Польше. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Тогда такого термина не существовало, да это не важно,
Действительно не важно, важно то что Вермахт ничем не выдал подготовку к наступлению на СССР, готовность к наступлению на СССР и наступление на СССР. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Почитал бы Гальдера что ли?
Зачем? Правду о войне никогда и никто не рекламировал. Вот мы недавно о Наполеоне тут писали, не помните когда французы первый раз в плен попали?
20:03 02.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Берёшь журнал посещения кремлёвского кабинета Сталина и смотришь с какой частотой военачальники посещали его до войны и с какой с её началом
А для чего они к нему приходили?
11:14 03.02.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> А для чего они к нему приходили?
А какого чёрта ты висишь в историческом разделе и темы постишь, если такие вопросы задаёшь?
13:49 03.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> какого чёрта ты висишь в историческом разделе и темы постишь, если такие вопросы задаёшь?
Поясняю для непонятливых котов : по записи о приходе неизвестно зачем и для чего приходил человек,ни САМОЕ ГЛАВНОЕ.что он там делал вместе с вождем.
15:11 03.02.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Поясняю для непонятливых котов
Пояснять ты сможешь, когда перестанешь глупые вопросы задавать, типа для чего в кабинет Сталина приходят военачальники. Солонинщина до добра не доведёт, братан
15:50 03.02.2016
15:56 03.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> типа для чего в кабинет Сталина приходят военачальники.
