Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Немцу нельзя сказать, "горжусь, что я немец". > Недавно министр подал в отставку, когда такое сказал. quoted1
И Вы хотите, чтобы мы присоединились к немцам, встав рядком раком и впустить в себя пендо-кинчикряку. )) Тут Кармен, вроде немка, распространяется, что немцы-де все как один благодарны американцам. Dieter Hiftler,
> И Вы хотите, чтобы мы присоединились к немцам, встав рядком раком и впустить в себя пендо-кинчикряку. )) quoted1
Я так понял что Вы хотите чтоб мы как в ПМВ и ВМВ под командой русских дворян болтающих по французски подыхали за Францию и её победу над Германией и Россией?
> то не питать нежных чувств к оккупантам у нас было полное право. quoted1
Каждая война - преступление... а что, в 2008 г хорошая война была?! С какого фига она случилась? Люди жили жили... а тут - "наведение конституционного порядка" в Ю. Осетии...
Я тока думаю про 2МВ, что она была не в интересах немецкого народа идаже не Гитлера, а банков Ротшильдов и Рокфеллеров. Они этим и сейчас занимаются. Любой мир для них потеря денег. Это их сценарий для ПМВ и ВМВ. Так было у них задумано. Ну хоть один иудей богатый - сгорел в печах?! - Нет. - А кто финансирует заказы и разработки Пентагона, вооружений? А зеленые бумажки печатает частная фирма.
> Не перевирайте и не отбрехивайтесь. Писали о том что оснований и идей морить голодом ленинградцев у Гитлера нет. Возражений от Вас не последовало. > Вы как совок, а не любитель истории. quoted1
Не надо на личности переходить и оскорбления искать. Буду удалять. Это против Правил.
> Писали о том что оснований и идей морить голодом ленинградцев у Гитлера нет. quoted1
Это Ваше мнение. Я как раз наоборот писал обратное. У обеих сторон фактологически до 1944 года не было сил, ни прорвать, ни снять блокаду Ленинграда. Прорыв блокады стал возможным для СССР только в 1944 г. А у немцев сил так и не нашлось за 3 года с 1941 по 1944. Но война шла. Как? - Голодом, обстрелами.
> Я так понял что Вы хотите чтоб мы как в ПМВ и ВМВ под командой русских дворян болтающих по французски подыхали за Францию и её победу над Германией и Россией. quoted1
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тока думаю про 2МВ, что она была не в интересах немецкого народа идаже не Гитлера, а банков Ротшильдов и Рокфеллеров. Они этим и сейчас занимаются. Любой мир для них потеря денег. quoted1
Да это всё понятно,.. Но это всё "политика", а письмо этого солдата это разговор на личностном, эмоциональном уровне... Читаешь, и можно подумать, что вот.. действительно, какой хороший человек, и зачем с таким воевать было? В том то и заковыка, что надо было. И против плохих, и против хороших. А как иначе-то? То что кто-то хорош, само по себе тут мало что меняло. Ты пришёл на чужую землю, с оружием в руках. Тебя никто не приглашал. Какие могут быть вопросы?
Опять фантазируете, забыли про 47 год в Индии? Англия, как конкурент Франции, проиграла свой самый большой драгоценный камень короны в ходе соцреволюции в Индии.
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на post:
>> Я тока думаю про 2МВ, что она была не в интересах немецкого народа идаже не Гитлера, а банков Ротшильдов и Рокфеллеров. Они этим и сейчас занимаются. Любой мир для них потеря денег. quoted2
>Да это всё понятно,.. Но это всё "политика", а письмо этого солдата это разговор на личностном, эмоциональном уровне... > Читаешь, и можно подумать, что вот.. действительно, какой хороший человек, и зачем с таким воевать было? > В том то и заковыка, что надо было. > И против плохих, и против хороших.
> А как иначе-то? То что кто-то хорош, само по себе тут мало что меняло. > Ты пришёл на чужую землю, с оружием в руках. Тебя никто не приглашал. > Какие могут быть вопросы? quoted1
Согласен.
А помнишь художественный фильм недавно, там русский и немец - солдаты (или офицеры) вынуждены быть рядом из-за обстоятельств, с человеческим отношением друг к другу, не прибегая к оружию. Пока не оказались между своими войсками, идущими в наступление. И что? - Схватились за оружие, чтобы убить друг друга. Ужас войны. Так что все-таки на война должна быть человечность. Это и есть справедливость. Чтобы отказаться от человечности, нужны особые обстоятельства. Ну как у бандитов: Вот тебе пистолет - застрели своего друга, отца, сына, брата. Так что война дело бандитское.
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на post:
>> не, еще за Британию --- такая 5 колонна quoted2
>Опять фантазируете, забыли про 47 год в Индии? Англия, как конкурент Франции, проиграла свой самый большой драгоценный камень короны в ходе соцреволюции в Индии. quoted1
А это к чему приплел Индию?!
Речь шла об Антанте. Кто высаживался в Архангельске, Риге? Англосаксы.
Ну и причем тут Индия, камень короны, соцреволюция?