>> Этот вопрос здесь поднимался - ничего убедительного о том что Германия делала танки показать никому не удалось. quoted2
>Речь не о том, что "делала" - а о том, что захваченных немецких танков в РККА было намного больше, чем захваченных советских самолётов в Люфтваффе... quoted1
Напоминаю, что утверждение о захваченных НЕМЕЦКИХ, т.е. сделанных немцами, танках больше чем на заклинание не тянет. А вот их обилие понуждает подозревать, что танки на самом деле были советские, что и позволяло содержать и эксплуатировать их значительное количество. ЗЫ Помнится что о пропаже значительного количества самолётов РККА тут уже писал какой то заслуженный романист ВМВ...
> А почему ты считаешь, что "солдаты и офицеры Вермахта просто не могли крушить дворцы и фонтаны без всякой военной необходимости"? quoted1
Потому, что это дорого, трудно и не имеет ничего полезного для немецкой стороны. А вот для советской и других плюсы найти не сложно. Вспомнил, что есть фото немецкой охраны у разрушений в Петрергофе, что дополнительно подсказывает, что немцам это было совсем не нужно. souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Между прочим: захваченный Ленинград немцы собирались РАЗРУШИТЬ ПОЛНОСТЬЮ - не считаясь с затратами " quoted1
Как минимум сначала для этого надо было развалить в порошок Кронштадт... Вы слова с Планами и делами не путайте, плиз.
> 1. Дебатов не было - я просто ПРИГЛАСИЛ ПРОЙТИ К ЭКСПОЗИЦИИ И ПОСМОТРЕТЬ. > 2. Группа немецких экскурсантов - имела СВОЕГО переводчика. quoted1
То есть, экскурсоводы вместе с переводчиком не знали куда идти, и ты как СУСАНИН ИХ ПОВЕЛ... Лично ввязавшись в работу экскурсоводами и переводчиком...
> То, что было построено немцами - немцы же и разрушили. > То, что ты НЕ ЗНАЕШЬ строителей ВОЗРОЖДЁННЫХ дворцов - вовсе не означает, что НЫНЕШНИЙ дворец был построен "старыми немецкими мастерами"... quoted1
Вот есть МГУ, там ректор Осадчий, лично знаю мужика. Еще там есть тысяча уборщиц, без которых МГУ работать не может. Но кому есть охота на ветке говорить об этом?! Может, включишь мозги:?
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на post:
>> ну так и инженеры архитектуру изучали... вот тока зачем quoted2
>Архитектура - ЧАСТЬ инжениринга (так, вроде бы, это сейчас называется?). quoted1
Бугагагагага! Архитектура часть инжениринга???? А может наоборот? Архитектурный проект, что, начинается, с инжениринга? Да под проект место ищут сначала, потом изыскания, и тока потом строительство! А еще большими буквами пишешь -- для УБЕДИТЕЛЬНОСТИ своей тупизны.
> Речь не о том, что "делала" - а о том, что захваченных немецких танков в РККА было намного больше, чем захваченных советских самолётов в Люфтваффе... quoted1
Щас я обоссусь: сравнивать танки с самолетами по числу... это круто...
> Между прочим: захваченный Ленинград немцы собирались РАЗРУШИТЬ ПОЛНОСТЬЮ - не считаясь с затратами "в плане доставки средств подрыва" и не заботясь всякими там "необходимостями" или "невыгодностью в исторической перспективе"! quoted1
Полная чепуха, даже без необходимости доказательства. Выгоднее всего была просто блокада, чтобы люди просто умерли с голода. Может треп своей закончишь, поцреот?
> А вот их обилие понуждает подозревать, что танки на самом деле были советские, что и позволяло содержать и эксплуатировать их значительное количество. quoted1
Известны логики Гегеля (диалектическая), Канта (критическая), Аристотеля (традиционная). Но есть еще логика поцреотов. Я выше писал об этом уже с примерами. Вот в чем ее суть.
Вот помню российскую разводиловку в российских тюрягах: Два зэка спорят на деньги: один другому говорит - "Спорим, что ты не родился в 71 году!". - Второй в бутылку - "как это не родился? да я чо хуже тебя знаю чо ли когда я родился?" И так они долго перепирались. Позвали сокамерников, ударили по рукам. Оказалось, что прав был первый: Его визави родился действительно не в 71 году, а в 1971 году, второй и проспорил на деньги.
Вот и твоя "логика-правда" такая же камеро-уголовная. Типа, а разве можно на 1/6 суши сосчитать всех куриц?!
Здорово напоминает укрскую поцреотическую логику. Прямо с того форума.
Об этом открыто писали в советской прессе. Гудериан учился в военной академии РККА. Если кому не нравится интерпретация исторических фактов, то от фактов не отмажешься. А так получается, что советская пресса - не образец, теперь и российская пресса - не образец. Западная как видим - тем более. Ну и что делать?
А я бы навешал всем пацреотам типа укрских, но здесь на российской ветке, зассанными трусами да по прыщавой харе поцреотов. История кажется всех рассудила.
Евро почти стольник рублей, беженцы миллионами в Германию прут, а не в Россию. - При всем том, что Россия и Путин = великие по факту. А вот что до дорог и дураков, то об этом у русских классиков. Когда количество дураков в России будет сопоставимо с Германией, то тогда беженцы попрут в Россию. А пока это РОссии не угрожает.
Кстати, по пути проясним: На каком месте МГУ в мире? Во второй сотне. Вот откуда форумная тупизна. Если это главный универ страны, то что творится в школах и головах простого люда, типа люмпена с компом?! Разве было такое в СССР с образованием?! - Да никогда! Превратили великую страну в государство дураков, а виноват Путин! Который кста спас вас от единственного бесплатного предмета по Фурсенко - "бесплатной физкультуры". - Представьте, насколько глупее были бы все эти форумы счас!
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выгоднее всего была просто блокада, чтобы люди просто умерли с голода. quoted1
Я бы предложил начать с определения Блокада. Смею заметить, что немцам никак бы не удалось самим уморить ленинградцев голодом, пустое такие территории морить, сказка.