диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Но Клёсов в научной среде известен как шарлатан :
Шарлатаны те, кто руководствуется "понятиями", а не знаниями. Клёсов даёт чёткие точные знания. Можете сами проверять. А Клейн, Балановские и их подобные деятели пусть занимаются своими областями наук, а не лезут в смежные темы, коли не понимают как вычислять мутации и привязывать их к движению народов в пространстве и во времени. Причём эти популисты не учитывают палеоклиматические изменения на Земле хотя бы за последние 30 тыс. лет. Пусть поинтересуются у палеоботаников и палеоклиматологов.
23:44 30.05.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> - И почему это Пётр-1 увёл столицу из Москвы? понять не могу...- Да только потому, что Петьку тошнило от всего русского. Он и сына Лёху придавил не только потому, что Лёха строил какие-то заговоры, а придавил его именно потому, что Лёха был рождён от русской девки.И после отправки русской жены и смерти полу-русского сына Пётр женился на германке Екатерине-1 и наплодил от неё детей.И все следующие Романовы женились только на германках. А русские как были в статусе любовниц или любовников, так они ими и оставались. Русские для них были и есть - быдло. Прислуга из местных.Прикиньте, как Пётр относился к русским, если в глазах Петра, русская дворянка-девственница, была гораздо ниже по статусу и по происхождению, чем немка посудомойка Катька, которую переимело до Петра куча мужиков?Прикиньте, как он относился к русским, если он на глазах русского крепостного быдла мог отрубить бороду, засунуть палец в жопу, выдрать зуб у русского дворянина или ещё как унизить дворянина, перед всем русским крепостным былом?
С версией подмены Петра во время поездки в Европу не знаком? Так ознакомся. Многое объясняет такая гипотеза.
И почему Марта Самуиловна Скавронская стала немкой? Вроде как еврейка. Подменному Петру моряку -пирату гораздо ближе была потёртая баба. Он к таким привык, его круг общения.
03:09 31.05.2016
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Клёсов даёт чёткие точные знания.
Измеряя инфузорий складным метром, ага.
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Причём эти популисты не учитывают палеоклиматические изменения на Земле хотя бы за последние 30 тыс. лет. Пусть поинтересуются у палеоботаников и палеоклиматологов.
А тот популист их учитывает? А какой популист-таки учитывает?
03:11 31.05.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> С версией подмены Петра во время поездки в Европу не знаком?
>Измеряя инфузорий складным метром, ага. > > Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причём эти популисты не учитывают палеоклиматические изменения на Земле хотя бы за последние 30 тыс. лет. Пусть поинтересуются у палеоботаников и палеоклиматологов.
>А тот популист их учитывает? А какой популист-таки учитывает?
У Вас какое образование? Если гуманитарное, то Вам не понять. Клёсов, Рожанский и др. работают с физическими законами, которые от мнения людей не зависят. Это сродни периоду полураспада. Будь Вы семи пядей во лбу, но период полураспада радиоактивного элемента неизменная величина для конкретного вещества и не Вам его менять. Так и с мутациями в негенетическом участке ДНК, которые происходят со статистической регулярностью примерно раз в 500 поколений. Это не генетический анализ, а биохимический. Это изучение конкретной молекулы ДНК из Y-хромосомы или из митохондрии.
А популистами называют попгенетиков. Балановские, Животовский и др. занимаются популяционной генетикой. Их вотчина - определять генетическую карту людских популяций, искать связи между структурой ДНК и генетическими заболеваниями и т.д. То есть вести генетический анализ. Это генетика, а не биохимия, хотя выделение конкретных геномов происходит биохимическими методами. Если сравнивать с радиоактивными веществами, то попгенетики сродни с теми, кто изучает влияние р/а излучения на вещество, а учёные, подобные Клёсову сродни тем, кто изучает природу р/а распада.
05:17 31.05.2016
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> У Вас какое образование? Если гуманитарное, то Вам не понять.
Техническое.
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Клёсов, Рожанский и др. работают с физическими законами, которые от мнения людей не зависят.
Астрологи тоже работают с физическими законами. Но получают примерно то же, что и Клёсов.
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Так и с мутациями в негенетическом участке ДНК, которые происходят со статистической регулярностью примерно раз в 500 поколений.
А отдельно взятый этнос существует значительно меньше 500 поколений.
05:20 31.05.2016
влезу - Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Это сродни периоду полураспада. Будь Вы семи пядей во лбу, но период полураспада радиоактивного элемента неизменная величина для конкретного вещества и не Вам его менять.
вообще-то нынче не вот так категорично, есть сырые наработки что небольшая зависимость от наблюдателя всё же есть. впрочем это пока еще серая область научных знаний, т.е что вот появились небольшие сомнения, не столь уж наука категорична нынче, старается не трогать эти тонкие материи.
но вообще мне понравился твой пост сразу видно что говоришь со знанием дела.
05:22 31.05.2016
⍟ Кocтo (Кocтo), взялся с планшета писать, или пьёшь опять?
05:26 31.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), взялся с планшета писать, или пьёшь опять?
нет, трезв как стеклышко просто наблюдаю как тебя мордой тыкают вижу опять ты взялся говорить за то, в чем ни ухом ни рылом
05:28 31.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> нет, трезв как стеклышко > просто наблюдаю как тебя мордой тыкают > вижу опять ты взялся говорить за то, в чем ни ухом ни рылом
Если трезвый - то с чего вдруг всю грамматику позабыл? Заглавные буквы, знаки препинания - нынче не для тебя?
05:38 31.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Заглавные буквы, знаки препинания - нынче не для тебя?
> > Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Вас какое образование? Если гуманитарное, то Вам не понять.
>Техническое. >
> Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Клёсов, Рожанский и др. работают с физическими законами, которые от мнения людей не зависят.
>Астрологи тоже работают с физическими законами. Но получают примерно то же, что и Клёсов. > > Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и с мутациями в негенетическом участке ДНК, которые происходят со статистической регулярностью примерно раз в 500 поколений.
>А отдельно взятый этнос существует значительно меньше 500 поколений.
Астрологи не работают с физическими законами, нет совпадающих предсказаний у любых двух астрологов. По методикам Клёсова считают миграции людейдо времён, доступных для определения гаплогрупп.
Гаплогруппы и этнос это две большие разницы. Например, иранцы - носители в целом еще доарийского мужского Y-гаплогруппного генофонда, хотя их язык индо-иранской группы сформировался после прихода ариев. То есть у современных иранцев имеется богатый набор гаплогрупп. У славян (поляки, русские, украинцы и белорусы), например, более половины R1a гаплогруппы, а остальные I2, N1c и другие. Поэтому мутации связаны с поколениями. А как они назывались, на каком языке говорили в конкретные времена не имеет значения. Отслеживать мутации гаплогрупп позволяет отслеживать пути миграций людей. А привязывать их к тем или иным народам это дело археологов и лингвистов. Кстати, у лингвистов тоже имеется критерий типа мутаций. С помощью этого критеоия вычисляются времена расхождения языка на диалекты и другие языки. И как ни странно для Вас, эти расхождения языков совпадают с расчётами Клёсова и др. по мутациям конкретных групп людей в те же времена.
А у Вас мнения, похоже, формируются по принципу: Слышал звон, да не знаю, где он. Не надо читать малограмотных амбициозных учёных-ретроградов. Они ж боятся, что их построения полетят к чёрту, что их авторитет пошатнётся, например, Клейн - работал, работал всю жизнь, занимался словоблудием безо всякой конкретики и тут, на тебе, появляются объективные методы.
05:46 31.05.2016
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Астрологи не работают с физическими законами, нет совпадающих предсказаний у любых двух астрологов.
Железный аргумент. У занимающихся тёмной энергией физиков тоже нет совпадающих выводов. Так что - и они не работают с физическими законами?
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Гаплогруппы и этнос это две большие разницы.
Именно. А Клёсов взялся R1a приписывать славянам, после чего и покинул область научных методов.
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> носители в целом
Нет там никакого в целом. Ещё напиши, что земляне в целом носители сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, и малярии в довесок. В целом.
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> расхождения языков совпадают с расчётами Клёсова
Или расчёты подогнаны под расхождения.
05:59 31.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вообще-то нынче не вот так категорично, есть сырые наработки что небольшая зависимость от наблюдателя всё же есть. > впрочем это пока еще серая область научных знаний, т.е что вот появились небольшие сомнения, не столь уж наука категорична нынче, старается не трогать эти тонкие материи.
В ДНК-генеалогии принято за поколение считают 25 лет. Поэтому погрешность времени мутации составляет, как правило, +/- 300 .. 600 лет на временном отрезке 3000 - 8000 лет назад. Расчёты зависят от длины выборки локусов, то есть маркеров. Сейчас можно анализировать до 111 маркеров. Конечно, погрешность составляет ~10%, но это приемлемая величина.
