> > диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ещё в 13-м веке язык крымских готов был понятен для европейцев
>Это кто так сказал? >
Это Рубрук сказал - он определил язык крымских готов как "тевтонский"
15:04 31.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не археологические культуры я пытаюсь объединить а этноним "русь" под которым для славян могли быть и волынцевцы и ладожцы
>Два разных этноса под одним именем, типа "болгары-булгары"? Слишком мало оснований для этого. >
Оснований может и мало но в истории подобные случаи известны - и не только болгары, средневековые авторы часто ,бывало, жителей Причерноморья определяли скифами, венгров гуннами и т.д.
15:09 31.01.2016
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Исключения из этого правила мне известны
В студию.
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Я думаю - вы прекрасно поняли что я хотел сказать.
Ещё я прекрасно понимаю, о чём Вы должны были сказать - но уклонились от ответа.
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Это Рубрук сказал - он определил язык крымских готов как "тевтонский"
Цитирую: "ещё в 13-м веке язык крымских готов был понятен для европейцев". Рубрук сказал "я понял готский язык"? Нет. Вот и не додумывайте.
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Оснований может и мало но в истории подобные случаи известны - и не только болгары, средневековые авторы часто ,бывало, жителей Причерноморья определяли скифами, венгров гуннами и т.д.
Территориально. У нас же - два разных ареала. --- И не накручивайте себе сообщения - некрасиво.
15:23 31.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а)
> Так русь - и не славяне, и не скандинавы, так и должно быть.
А кто тогда? - теряюсь в догадках, учитывая ваше мнение о том, что в ту эпоху в Вост.Европе Мир был только византийско-хазарский. Ну и, конечно, окончание этнонима "русь" на "сь" выдаёт его какое-то финно-угорское происхождение. Или вы мыслью о "дивергенции-конвергенции" хотели сказать что "русь" было не племя а некая корпорация, но почему тогда русь перечисляется в числе германо-скандинавских племён?
15:28 31.01.2016
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> А кто тогда?
Пятый раз: отдельная народность. Мало ли таких.
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> теряюсь в догадках, учитывая ваше мнение о том, что в ту эпоху в Вост.Европе Мир был только византийско-хазарский
Мир - да. Остальное - периферия. Вот северяне, как раз, северная периферия.
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Ну и, конечно, окончание этнонима "русь" на "сь" выдаёт его какое-то финно-угорское происхождение.
С чего бы? Корсь - балты, например.
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Или вы мыслью о "дивергенции-конвергенции" хотели сказать что "русь" было не племя а некая корпорация
Нет. Это Вы пытаетесь протащить эту расхожую, но безосновательную гипотезу. Если уж кто и был "корпорацией" - то это "варяги", и то может да, а может и нет.
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> почему тогда русь перечисляется в числе германо-скандинавских племён?
Кем?
15:39 31.01.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> Следа скандинавов в высшем дворянстве
Есть работа антрополога где прямо показано, что к 20 веку физиологические нормы дворянок ближе к семитам чем к населению средней России.
15:48 31.01.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> "Россия – это историческое название территории, на которой расположена современная Украина."
Есть карта Академии Наук 1760г для юного Павла 1 - Россия на ней сравнительно небольшая территория на юг до Азова, на север до Колы и моря, с запада на восток всего ничего. Волга практически не Россия.
Волга - вОЛГа , наименование скорее западное, княгиня Олга, правда у нас была, а имя Ольга появилось сравнительно недавно, скорее всего от французов.
15:51 31.01.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Следа скандинавов в высшем дворянстве
>Есть работа антрополога где прямо показано, что к 20 веку физиологические нормы дворянок ближе к семитам чем к населению средней России.
работа антропологов-семитов?
15:53 31.01.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> работа антропологов-семитов?
Да нет, обычный наш москвич. Цифры убедительные, пытается их объяснить интеллектом и связанными с ним ранними фантазиями, но сам в этом сомневается. А чего вы так заволновались со своим французом на аватарке?
16:39 31.01.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> работа антропологов-семитов?
>Да нет, обычный наш москвич.
а он свой череп проверял?
16:41 31.01.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> а он свой череп проверял?
Ну Вам то свой и проверять не надо, по Вашим вопросам видна выступающая челюсть и выпирающий назад круглый затылок. ЗЫ Для французских интеллектуалов-патриотов - речь щла о физиологических нормах, следовательно о черепах вести речь могут токо кретины.
16:48 31.01.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а он свой череп проверял?
>Ну Вам то свой и проверять не надо, по Вашим вопросам видна выступающая челюсть и выпирающий назад круглый затылок. > ЗЫ > Для французских интеллектуалов-патриотов - речь щла о физиологических нормах, следовательно о черепах вести речь могут токо кретины.
вы на меня намекаете, или на себя, или на антрополога-москвича?
17:31 31.01.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> вы на меня намекаете, или на себя, или на антрополога-москвича?
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> а он свой череп проверял?
17:46 31.01.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы на меня намекаете, или на себя, или на антрополога-москвича?
> > клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а он свой череп проверял?
т.е. свой череп вы не измеряли...
17:48 31.01.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> Следа скандинавов в высшем дворянстве
Есть работа антрополога где прямо показано, что к 20 веку физиологические нормы дворянок ближе к семитам чем к населению средней России.
