> > диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> идея связать Волынцевскую культуру и "северян", и "русь" из Ст.Ладоги
>Волынцево и северян - пожалста, а Ладога-то каким местом?
Что значит "каким местом"? - а "приидите и володейте" это словене к кому обращались не к руси и варягам - не? А Рюрик не с русью-ли пришёл к словенам?
12:46 31.01.2016
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Что значит "каким местом"? - а "приидите и володейте" это словене к кому обращались не к руси и варягам - не?
Это легенда, ё-моё! Вы что с чем объединить хотите? Староладожскую археологическую культуру с волынцевской? Так объединяйте: сравниваете и пишете - сходно то-то и то-то. Нету между ними ничего общего? Значит, оснований для объединения нету, гипотеза отбрасывается. Элементарно.
13:05 31.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а)
Вы что с чем объединить хотите? Староладожскую археологическую культуру с волынцевской? Так объединяйте: сравниваете и пишете - сходно то-то и то-то. Нету между ними ничего общего? Значит, оснований для объединения нету, гипотеза отбрасывается. Элементарно.
Да не археологические культуры я пытаюсь объединить а этноним "русь" под которым для славян могли быть и волынцевцы и ладожцы, так как ещё в 13-м веке язык крымских готов был понятен для европейцев, то и славяне могли отождествить готов и скандинавов с одним народом, ввиду того что для славян они говорили на непонятном языке, но и те и другие понимали друг-друга. На Руси ведь ,спустя некоторое время, всех европейцев называли "немцы" или "фрязи" когда не хотели детально вникать в их происхождение.
13:08 31.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а)
> Это легенда, ё-моё! Вы что с чем объединить хотите? Староладожскую археологическую культуру с волынцевской? Так объединяйте: сравниваете и пишете - сходно то-то и то-то. Нету между ними ничего общего? Значит, оснований для объединения нету, гипотеза отбрасывается. Элементарно.
Да вы ведь и сами писали о том что имена русов не очень-то скандинавские - но ведь они и не славянские.
13:43 31.01.2016
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Да вы ведь и сами писали о том что имена русов не очень-то скандинавские
Северная война Петра Великого и Карла 12 ЗА норманскую теорию, могу и другие Источники почитать для историков без тезаурусов. Хотя и сильно сомневаюсь в том что у историков есть мозги, но почитать и найти могу.
13:48 31.01.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вы ведь и сами писали о том что имена русов не очень-то скандинавские
>Северная война Петра Великого и Карла 12 ЗА норманскую теорию, могу и другие Источники почитать для историков без тезаурусов. Хотя и сильно сомневаюсь в том что у историков есть мозги, но почитать и найти могу.
Спасибо, не надо.
13:55 31.01.2016
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Да вы ведь и сами писали о том что имена русов не очень-то скандинавские - но ведь они и не славянские.
Так русь - и не славяне, и не скандинавы, так и должно быть.
14:07 31.01.2016
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Да не археологические культуры я пытаюсь объединить а этноним "русь" под которым для славян могли быть и волынцевцы и ладожцы
Два разных этноса под одним именем, типа "болгары-булгары"? Слишком мало оснований для этого.
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> ещё в 13-м веке язык крымских готов был понятен для европейцев
Это кто так сказал?
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> славяне могли отождествить готов и скандинавов с одним народом, ввиду того что для славян они говорили на непонятном языке, но и те и другие понимали друг-друга
Опять: отождествляли по племенной, а не языковой принадлежности. Или Вам известны исключения из этого правила?
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> На Руси ведь ,спустя некоторое время, всех европейцев называли "немцы" или "фрязи" когда не хотели детально вникать в их происхождение.
Вообще-то ещё и до этого так называли. Только племенем "немцев" не считали.
14:09 31.01.2016
диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на :
> Так русь - и не славяне, и не скандинавы, так и должно быть.
Вот это и правильно, только не о скандинавах, а о норманнах. Рядом, но не они. А вот готы и Риси почти одно и тоже. Зы я ещё немного почитаю, потом может чего напишу.
14:19 31.01.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> А вот готы и Риси почти одно и тоже.
Ясное дело - две руки, две ноги и одна голова. Те люди, и эти тоже.
14:27 31.01.2016
А вот готы и Риси почти одно и тоже.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ясное дело - две руки, две ноги и одна голова. Те люди, и эти тоже.
Дык на то что Вы сможете заметить один и тот же смысл двух внешне не схожих слов никто и не рассчитывал... Хорошо что хоть с руками и ногами разобрались.
14:37 31.01.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> А вот готы и Риси почти одно и тоже.
А вот у кого-то пластинку заело.
14:54 31.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на
> > диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> славяне могли отождествить готов и скандинавов с одним народом, ввиду того что для славян они говорили на непонятном языке, но и те и другие понимали друг-друга
>Опять: отождествляли по племенной, а не языковой принадлежности. Или Вам известны исключения из этого правила? >
Исключения из этого правила мне известны - обычно так и бывает - если кто-то видит двух чужестранцев говорящих на непонятном языке но понимающих друг-друга.
14:57 31.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на
> > диванный эксперт (wow100500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Руси ведь ,спустя некоторое время, всех европейцев называли "немцы" или "фрязи" когда не хотели детально вникать в их происхождение.
>Вообще-то ещё и до этого так называли. Только племенем "немцев" не считали.
Я думаю - вы прекрасно поняли что я хотел сказать.
