Предвоенная подготовка и начало ВОВ, состояние противоборствующих сил.
01:13 20.01.2016
Но работали заводы. Меняли ствол на заводе.
01:16 20.01.2016
Со старого вынимали внутренний леер нагревая внешний и охлаждая внутренний и вгоняли новый с нарезкой. Следовала долгая процедура отпуска металла ствола (несколько суток но эта кухня мне незнакома) и на передовую.
01:19 20.01.2016
Так уж сильно разрушили артиллерией Ленинград? По сравнению со Сталинградом мало. Но осада 900дней была. По Зееловским высотам об отводе войск пишут Жуков, Катуков, Чуйков.
19:18 20.01.2016
Цитата: "Со старого вынимали внутренний леер нагревая внешний и охлаждая внутренний и вгоняли новый с нарезкой."
Леер - это во флоте. В артиллерии - лейнер.
14:04 25.01.2016
Ну воть брякнулся мой авторитет "эксперда". Лейнер яззи его! Дальнобойность орудия повышают многими способами. Один это создание менее быстро горящих порохов в заряде и размещения слоёв пороховой начинки. Заслуги сов. химиков огромны и заслуживают отдельн темы. Дефицит ВВ у нас был аховый. В Ленинграде катастрофический , под Москвой - норма 2-3 выстрела в день в период контрнаступления. Спасибо союзникам.
15:41 25.01.2016
Теперь про короткие стволы танковых пушек. До Т-34 и тяжёлых кошек немцев концепция танка у каждой страны была своя. Кто во что горазд был. Эталонными были французские Рено Ft-17 и немецкие Т-3. Существовало правило - пушка не должна выступать за габарит танка для преодоления рвов когда пушка могла зацепить землю.
19:25 25.01.2016
Вторая концепция танка это многобашенная компоновка танков НППехоты. Лепилась по образцу морских кораблей как и ВВС. Не существовала проблема противоснарядного бронирования или игнорировалась.
03:46 26.01.2016
Третье направление развития танков кавалерийские функции. Автономность и скорость авто там была приоритетом.
04:32 26.01.2016
Наиболее полный путь изучения и построения танковых войск прошёл СССР безбожно копируя мировые брэнды или покупая патенты. Не буду расписывать ТТХ и концепции применения танков.
10:41 26.01.2016
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Эталонными были французские Рено Ft-17
Это борец за свободу товарищ Ленин что ли?
Я конечно понимаю что последний раз их применили в августе 1945 года, но это уже всё ж таки был анахронизм.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Существовало правило - пушка не должна выступать за габарит танка для преодоления рвов когда пушка могла зацепить землю.
Нет, это для уменьшения мощности выстрела. Танк предназначался не только а порой и не столько для борьбы с вражескими танками, сколько для уничтожения вражеской пехоты, пулемётных гнёзд и так далее. Указанные на фото танки только советского производства к примеру прочёсывали китайские траншеи, проезжая вдоль них, тем же страдали и немецкие танкисты в 1941., пушкой выбивались двери блиндажей и ДЗОТов, зачем большая мощность? При слабом выстреле снаряд можно перебросить за железнодорожную насыпь. Появление противоснарядного бронирования привело к необходимости увеличения мощности орудия.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Вторая концепция танка это многобашенная компоновка танков НППехоты.
Опытная концепция на которую только купился Тухачевский. Только СССР выпускал такие машины сериями.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Наиболее полный путь изучения и построения танковых войск прошёл СССР безбожно копируя мировые брэнды или покупая патенты. > Не буду расписывать ТТХ и концепции применения танков.
Ага, только два массовых танка БТ и Т-26 разработаны на базе тех танков, которые странами производителями использованы не были в собственном производстве, так что отечественное танкостроение так же хромало на обе ноги, как и артиллерия. Вот как в артиллерии то динамореактивные орудия, то универсальные, то в танках, то картонные Т-26, то многобашенные тяжеловесы. А если говорить о САУ, то они у нас массово стали выпускаться только в 1943 году. БТРы мы вообще не производили. Я уже молчу о маломощности наших тягачей, отсутствии специальных инженерных или штабных машин.
17:56 26.01.2016
На форуме много спецов натасканых на танковую тему. По мне так я за превосходство советской бронетанковой техники над другими странами и вот почему. Копирование образцов предполагает наличие высококлассных конструкторов, технологов, рабочих коллективов и конечно научный потенциал. Не стоит давить на простоту конструкций танков. Они выбраны под уровень знаний наших танкистов и подогнаны под нашу развивающуюся военную докторину и промышленость. Как пример пушка ЗиС-3 и Т-34 у первой вначале было 1200 деталей потом 700. Это объясняется только талантом конструкторского коллектива и уровня развития науки и промышленности. Ft-17 это первый в мире танк у ктр появились 3 отделения управления, боевое и моторно - трансмиссионное и это классика. Анахронизмом тут и не пахнет.
09:45 28.01.2016
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> На форуме много спецов натасканых на танковую тему.
Курбатова не всчет!
15:19 28.01.2016
Танки с танками воюют. Только этого все стараются избегать. Дуэли скоротечны, а потери огромны. С ними воюют тем, что под рукой либо победит тот, чей танк лучше спроектирован и лучше экипаж подготовлен. Наши картонные трофейные танки у франкистов в Испании как и броневики считались тяжёлыми. Т-28 творчески скопирован у англичан. Нормальный серийный средний танк получился. Т-35 сразу делался в пику англичанам и французам. Противоснарядное бронирование, вернее способ крепежа листов взято по моему с французских образцов (гужоны). Вот и выходит, что научились мы всему у всех, что позволило перескочить всех и получить в итоге Т-34 и КВ. Но идеальных танков нет. Вот и ковыряют умники идеи отсталость СССР.
15:42 28.01.2016
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Наиболее полный путь изучения и построения танковых войск прошёл СССР безбожно копируя мировые брэнды или покупая патенты.
Вообще-то, все конструкторы копируют друг у друга...
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Ft-17 это первый в мире танк у ктр появились 3 отделения управления, боевое и моторно - трансмиссионное и это классика. Анахронизмом тут и не пахнет.
А у более ранних отсутствовало управление? может не было мотора и трансмиссии? А может обходились без боевого отделения?
16:24 28.01.2016
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Копирование образцов предполагает наличие высококлассных конструкторов
Копирование образцов отвергнутых самими создателями - вот в чём дело. Ни Критис, ни 6-тонный Виккерс ничем свои страны, да и другие кроме Польши тоже не заинтересовали.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Они выбраны под уровень знаний наших танкистов
Они выбраны по прихоти Тухачевского в немалой степени, хотя конечно лучше иметь их чем не иметь ничего вообще. Да БТ дала потом точок к развитию, конечно какой-никакой, да опыт.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Ft-17 это первый в мире танк у ктр появились 3 отделения управления, боевое и моторно - трансмиссионное и это классика. Анахронизмом тут и не пахнет.
Смеёшься?
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Танки с танками воюют.
Далеко не всегда, как получится.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Наши картонные трофейные танки у франкистов в Испании как и броневики считались тяжёлыми.
На тот момент да, но танк - новое слово в военном деле и как всякое новое быстро устаревает. Уже в 1939 году на Халхин-Голе японцы вполне уверенно нам наносили тяжёлые потери в танках полевыми орудиями.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Т-28 творчески скопирован у англичан. Нормальный серийный средний танк получился. Т-35 сразу делался в пику англичанам и французам.
Что в них нормального? В пику кому делали? Назло кондуктору возьму два билета и пойду пешком?
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Вот и выходит, что научились мы всему у всех, что позволило перескочить всех и получить в итоге Т-34 и КВ.
Только КВ в войну и закончился, а Т-34 ещё до 1943 года до ума доводили.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Но идеальных танков нет. Вот и ковыряют умники идеи отсталость СССР.
Вообще-то страна только провела индустриализацию и усиленно догоняла страны Запада. Ты вот никак не въедешь, что стартовые позиции были разные изначально и если страна быстро растёт да так что не сумела обогнать к 1939 году только США, правда потом утрачивает второе место в пользу Германии за счёт присоединения к последней Чехии, Силезии, Эльзаса, Лотарингии и пр. и тд. То с таким ростом вала создаются известные неизбежные проблемы. К примеру низкая квалификация рабочих, которые призывались в армию и не могли ликвидировать порой простые поломки на марше.
