Со старого вынимали внутренний леер нагревая внешний и охлаждая внутренний и вгоняли новый с нарезкой. Следовала долгая процедура отпуска металла ствола (несколько суток но эта кухня мне незнакома) и на передовую.
Так уж сильно разрушили артиллерией Ленинград? По сравнению со Сталинградом мало. Но осада 900дней была. По Зееловским высотам об отводе войск пишут Жуков, Катуков, Чуйков.
Ну воть брякнулся мой авторитет "эксперда". Лейнер яззи его! Дальнобойность орудия повышают многими способами. Один это создание менее быстро горящих порохов в заряде и размещения слоёв пороховой начинки. Заслуги сов. химиков огромны и заслуживают отдельн темы. Дефицит ВВ у нас был аховый. В Ленинграде катастрофический , под Москвой - норма 2-3 выстрела в день в период контрнаступления. Спасибо союзникам.
Теперь про короткие стволы танковых пушек. До Т-34 и тяжёлых кошек немцев концепция танка у каждой страны была своя. Кто во что горазд был. Эталонными были французские Рено Ft-17 и немецкие Т-3. Существовало правило - пушка не должна выступать за габарит танка для преодоления рвов когда пушка могла зацепить землю.
Вторая концепция танка это многобашенная компоновка танков НППехоты. Лепилась по образцу морских кораблей как и ВВС. Не существовала проблема противоснарядного бронирования или игнорировалась.
Наиболее полный путь изучения и построения танковых войск прошёл СССР безбожно копируя мировые брэнды или покупая патенты. Не буду расписывать ТТХ и концепции применения танков.
> Существовало правило - пушка не должна выступать за габарит танка для преодоления рвов когда пушка могла зацепить землю. quoted1
Нет, это для уменьшения мощности выстрела. Танк предназначался не только а порой и не столько для борьбы с вражескими танками, сколько для уничтожения вражеской пехоты, пулемётных гнёзд и так далее. Указанные на фото танки только советского производства к примеру прочёсывали китайские траншеи, проезжая вдоль них, тем же страдали и немецкие танкисты в 1941., пушкой выбивались двери блиндажей и ДЗОТов, зачем большая мощность? При слабом выстреле снаряд можно перебросить за железнодорожную насыпь. Появление противоснарядного бронирования привело к необходимости увеличения мощности орудия.
> Наиболее полный путь изучения и построения танковых войск прошёл СССР безбожно копируя мировые брэнды или покупая патенты. > Не буду расписывать ТТХ и концепции применения танков. quoted1
Ага, только два массовых танка БТ и Т-26 разработаны на базе тех танков, которые странами производителями использованы не были в собственном производстве, так что отечественное танкостроение так же хромало на обе ноги, как и артиллерия. Вот как в артиллерии то динамореактивные орудия, то универсальные, то в танках, то картонные Т-26, то многобашенные тяжеловесы. А если говорить о САУ, то они у нас массово стали выпускаться только в 1943 году. БТРы мы вообще не производили. Я уже молчу о маломощности наших тягачей, отсутствии специальных инженерных или штабных машин.
На форуме много спецов натасканых на танковую тему. По мне так я за превосходство советской бронетанковой техники над другими странами и вот почему. Копирование образцов предполагает наличие высококлассных конструкторов, технологов, рабочих коллективов и конечно научный потенциал. Не стоит давить на простоту конструкций танков. Они выбраны под уровень знаний наших танкистов и подогнаны под нашу развивающуюся военную докторину и промышленость. Как пример пушка ЗиС-3 и Т-34 у первой вначале было 1200 деталей потом 700. Это объясняется только талантом конструкторского коллектива и уровня развития науки и промышленности. Ft-17 это первый в мире танк у ктр появились 3 отделения управления, боевое и моторно - трансмиссионное и это классика. Анахронизмом тут и не пахнет.
Танки с танками воюют. Только этого все стараются избегать. Дуэли скоротечны, а потери огромны. С ними воюют тем, что под рукой либо победит тот, чей танк лучше спроектирован и лучше экипаж подготовлен. Наши картонные трофейные танки у франкистов в Испании как и броневики считались тяжёлыми. Т-28 творчески скопирован у англичан. Нормальный серийный средний танк получился. Т-35 сразу делался в пику англичанам и французам. Противоснарядное бронирование, вернее способ крепежа листов взято по моему с французских образцов (гужоны). Вот и выходит, что научились мы всему у всех, что позволило перескочить всех и получить в итоге Т-34 и КВ. Но идеальных танков нет. Вот и ковыряют умники идеи отсталость СССР.
> Ft-17 это первый в мире танк у ктр появились 3 отделения управления, боевое и моторно - трансмиссионное и это классика. Анахронизмом тут и не пахнет. quoted1
А у более ранних отсутствовало управление? может не было мотора и трансмиссии? А может обходились без боевого отделения?
> Копирование образцов предполагает наличие высококлассных конструкторов quoted1
Копирование образцов отвергнутых самими создателями - вот в чём дело. Ни Критис, ни 6-тонный Виккерс ничем свои страны, да и другие кроме Польши тоже не заинтересовали.
> Они выбраны под уровень знаний наших танкистов quoted1
Они выбраны по прихоти Тухачевского в немалой степени, хотя конечно лучше иметь их чем не иметь ничего вообще. Да БТ дала потом точок к развитию, конечно какой-никакой, да опыт.
> Ft-17 это первый в мире танк у ктр появились 3 отделения управления, боевое и моторно - трансмиссионное и это классика. Анахронизмом тут и не пахнет. quoted1
> Наши картонные трофейные танки у франкистов в Испании как и броневики считались тяжёлыми. quoted1
На тот момент да, но танк - новое слово в военном деле и как всякое новое быстро устаревает. Уже в 1939 году на Халхин-Голе японцы вполне уверенно нам наносили тяжёлые потери в танках полевыми орудиями.
> Но идеальных танков нет. Вот и ковыряют умники идеи отсталость СССР. quoted1
Вообще-то страна только провела индустриализацию и усиленно догоняла страны Запада. Ты вот никак не въедешь, что стартовые позиции были разные изначально и если страна быстро растёт да так что не сумела обогнать к 1939 году только США, правда потом утрачивает второе место в пользу Германии за счёт присоединения к последней Чехии, Силезии, Эльзаса, Лотарингии и пр. и тд. То с таким ростом вала создаются известные неизбежные проблемы. К примеру низкая квалификация рабочих, которые призывались в армию и не могли ликвидировать порой простые поломки на марше.