Вы сами скопируете в новую ветку? Иначе я просто удалю.
Да, 106-х дивизий было 2. Казус. Первушин командовал 106-й СД в Крыму.
Если обрезанный не знает, что у СД, МСД и МД был единая сквозная нумерация, значит, его плохо обрезали.
19:07 06.01.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> эмм, я не женщина что бы беременным быть
ну миллион баксов бы срубил
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> что близкое расположение к линии фронта увеличивает количество боевыз вылетов?
не к фронту братан а к границе кроме того авиацию ставят вдоль линии границы для того что бы увеличить радиус действия в зоне наступления войск на территорию противника потому что снабжение и охрана полевых аэродромов весьма проблематична так что такое происходит только если готовится наступление на противника
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А после худшими, что за бред?
ты про зону отчуждения ? ну такое существует немцы потому и наносили ьанковые удары вдоль главных дорог - считали что можно напороться на такую зону и завязнуть
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А денег где взять на его планы?
а при чем тут деньги ? во первых ссср на то денег никогда не жалел во вторых зачем ломать старую когда нет ещё новой - можно было оставить самый минимум войск - комендансткие части и все тяжелое вооружение потом в случае нужды укреп район заполняется войсками - пусть и необучеными и неподготовленными к боям у укреплениях но это много лучше чем вообще ничего вот ты ты же не будешь ломать свой старый дом пока не построен новый так что и тут резун прав - такую глупость делают если готовятся наступать
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Но дальше он вообще мочит про минирование дорог и мостов перед войной - это преступление,
ну как бы это помягче - во время сср все основные дороги вдоль китайской границы тоже были заминированы на случай прорыва предполагаемого противника не знаю как сейчас но думаю так же
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> в 1943 году на Курской дуге, Красная Армия готовилась к > отражению наступления противника.
давай закончим с 41 годом
19:08 06.01.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Вы сами скопируете в новую ветку? Иначе я просто удалю.
я делаю копии так что просто вставлю ещё раз
19:10 06.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> командовал механизированной дивизией которая меняла номара как перчатки стрелковой она стала только в сентябре
Братан, она входила в состав 9 стрелкового корпуса на базе котрого была в августе месяце создана 51 армия, они не имела танковых соединений или механизированных и её задачей была оборона южного берега Сиваша. Что ты несёшь? Уж историю родного края учить приходилось.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> я этого не знаю - но номер такой был если верить документам из вики
Ну с я не знаю и надо было начинать, номер такой был и стрелковые дивизии у нас к примеру в Крыму с номерами выше 350-х были, и что? Просто подумать это же сколько техники надо чтобы мотострелковые войска оснастить? И чем оснастить, ЗиС-5 трёхтонников не хватало, и вообще предполагалось взять из народного хозяйства. В реальности происходило немного иначе, так по моему в 47 мехкорпусе мотострелковый полк топал пешком, были случаи когда не хватало тракторов отвезти гаубицы.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> когда готовишься к обороне - да
ой блин, что в лоб, что по лбу, ты про термин активная оборона слышал? Это когда у тебя высоту взяли, но подоспел резерв и выбил оттуда неприятеля пока он не закрепился, в том числе минами Ты думаешь оборона Одессы, Севастополя, Сталинграда, Ленинграда - это когда одни сидят в окопах, а другие под фанфары и в полный рост атакую? Не, братан, враг атакует, ты конратакуешь и чем гадать а где он придумает нанести удар и перепахивать сотни километров траншеями проще самому нанести удар. Такой удар к примеру бал нанесён в Крыму когда почти не пал Севастополь и войска решили отправлять не в Севастополь, а высадить в Керчи и Феодосии. Видишь, советское командование не послушало твоего гуру. И немцы не слушали не гадали, потеряли Харьков, вернули, потеряли Феодосию, они не стали строить оборону а её вернули и потом разнесли весь Крымский фронт.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> так и тут - любое оружие можно использовать где угодно - но максимальный эффект оно даст именно там под что создано > сбивать истребителей противника бомбовозом сложно как и бомбить пехоту истребителями
Кстати бомбить пехоту истребителями вполне не сложно, самое тяжелое, это небронированность у нас тактика была, колонну атаковали истребителями не вдоль дороги а поперёк, чтобы долго под огнём не находиться да и бензобаки легче поражать да и взрыв бомб элиптический часто, налетел и ушёл. Зенитными орудиями поражались как самолёты так и пехота и гаубицы хороши как для подготовки наступления, так и для срыва вражеской атаки.
> потому что амерам танки практически не нужны - зато нужны авианосцы
> ты в курсе что танк меркава практически не боеспособен скажем в украине - он слишком тяжел и создавался для твердой скальной породы > зато ваши танки у нас мало боеспособны - они тупо перегреваются > а про экипаж я вообще молчу
Я в курсе, поэтому и говорю что и слонов и китов надо учитывать вместе, представляешь сколько танков можно было построить вместо 8 линкоров? 16 тысяч там плюс минуус, и это линкоры только на Тихом океане, плюс авианосцы. Поэтому говорить что СССР развернул умопомрачительное военное строительство по меньшей мере не приходится. Ну к примеру про слабого Гитлера взять, в 1944 году Германия произвел 18 тыс бронеединиц, это за один год, а тебя пугает Резун 25 тыс нашими танками раскиданными по всему союзу.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> не сняли а закончервировали > и как только появилась достойная цель стали штамповать пачками её и полуавтомат зис 3
Именно сняли, орудие не проивзодилось ну а у ЗиС-3 вообще смешная история, пушка сперва повоевала, потом была принята на вооружение пройдя полигонные испытания. А как гений Тухачевский спорил с Грабиным, предлагая всю артиллерию сделать реактивной, подобно тому как позднее Хрущёв решил отказаться от ствольной зенитной артиллерии, которая до сих пор в ходу, а как в СССР увлеклись созданием универсальной пушки, которая бы мочила и танки и самолёты? Этого у Резуна нет.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> да а их не прикрывают системы эрликон на машинах и бронетрансах ?
Нет, только мотопехоту.
19:11 06.01.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Вы сами скопируете в новую ветку? Иначе я просто удалю.
Я не знаю как это сделать, да, увлеклись, если кому не сложно.
19:16 06.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сами скопируете в новую ветку? Иначе я просто удалю.
> я делаю копии так что просто вставлю ещё раз
Ссылку брось
19:20 06.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ну миллион баксов бы срубил
нафига??
19:42 06.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> я делаю копии так что просто вставлю ещё раз
У тебя мозг помещался в крайней плоти? Его удалили? Я создал тему про авиацию. Неужели еврей не способен ЭТО понять? Я создал еще одну тему про ВСЕ. Пиши там. Про ВВС в июне у тебя на полшестого смотрит.
19:56 06.01.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> У тебя мозг помещался в крайней плоти?
что ты бредишь - то у меня крайнюю плоть отрезали то у меня в неё мозг ушел - у тебя что фимоз или простатит ? ты как то странно на этом зациклен
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Я создал тему про авиацию.
мы и беседуем об авиации и о все что было вокруг неё
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Пиши там.
попросил бы вежливо я бы уважил тем более что ты как собеседни просто ниже всякой критики а так ... знаешь мне тут нравится - я открыл себе файл ворда и прежде чем вставить сообщение и отправить копию переношу в тетрадочку так что восстановить его раз плюнуть можем пободаться рогами гы - сори за каламбур
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Про ВВС в июне у тебя на полшестого смотрит.
ну вот опять хочешь я тебе протезиста найду
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Пиши там.
20:04 06.01.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну с я не знаю и надо было начинать,
нверно с того что после того как двести какая то мотосрелковая дивизия потеряла всю технику все танки броневики и грузовики она была переформирована в стрелковую по моему достаточно правдоподобное объяснение
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> ой блин, что в лоб, что по лбу, ты про термин активная оборона слышал?
ну как бы слышал - но это относится к маневровой войне а не к позиционной
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Кстати бомбить пехоту истребителями вполне не сложно,
знаю бомбили и даже колесами пытались давить но это от безвыходнойсти ситуации ну ты же сам понимаешь что один штурмовик ил обработает колону пехоты намного лучше чем 5-6 истребителей и-16 или як1
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну к примеру про слабого Гитлера взять, в 1944 году Германия произвел 18 тыс бронеединиц, это за один год, а тебя пугает Резун 25 тыс нашими танками раскиданными по всему союзу.
это разные вещи - потому что в 44 году вся промышленность германии работала на армию на максимальном режиме поэтому столько и произвели ссср занимался тем же плюс получал помощь от своих союзников - тот же покрышкин летал на аэрокобре
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> решил отказаться от ствольной зенитной артиллерии
это ты про 100 мм зенитку ? или про шилки ?
20:08 06.01.2016
Сюда
20:34 06.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> и о все что было вокруг неё
Но не здесь. Здесь я хозяин.
20:38 06.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ты как собеседни просто ниже всякой критики
А я здесь не как собеседник. Как ведущий. Вы все меня интересуете постольку поскольку... Вдруг да кто что накопал по интресующей меня теме. Вы все (за вычетом 2-3%) неспособны к системному анализу. Но можете быть полезны, как источники фактов. Вот в таком качестве вы мне и интересны. Ничего личного, не надо обижаться.
20:53 06.01.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> А я здесь не как собеседник. Как ведущий.
так ведите беседу управляйте ею а вы ведете себя как слон в посудной лавке - начали хамить , вести себя как шовинист юдофоб вы что думали это вызовет волну уважения если вы хотите вызывать к себе уважение такими методами - вы многого добьетесь но не с тем знаком
21:08 06.01.2016
Скажу так - мой выпускающий редактор смоленский еврей. Отличный человек и патриот России. Мои однокурсники-евреи разбросаны по всему миру: от Филадельфии до Санкт-Петербурга. Никто из них не замарал себя русофобией. Мне плевать на все эти дрязги, у меня есть моя книга, которую за 7 лет никто не смог переплюнуть. Пытались, да не вышло. Есть одна классная книга (заказал, жду), но автор не конкурент, а товарищ по оружию.
Братан, она входила в состав 9 стрелкового корпуса на базе котрого была в августе месяце создана 51 армия, они не имела танковых соединений или механизированных и её задачей была оборона южного берега Сиваша. Что ты несёшь? Уж историю родного края учить приходилось.
