Курбатов не историк. Он вообще никто, мелкий провокатор. Лгать до бесконечности невозможно. Месяц, от силы два, в Белоруссии закончилось бы формирование двух истребительных дивизий, комдивы Туренко и Татанашвили. И все, все "лишние" И-16 и И-153 из полков 1-й линии были бы переданы новым полкам новых дивизий. Впрочем, лгать могут те, кто в теме. По реалиям июня Курбатов стопудово не в теме, он только и может, что складывать в столбик все самоли РККА от Балтики до Тихого и вопить о тыщах тыщ сталинских соколов.
18:03 03.01.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > Так что ты не о конкретном писал, ты ОБОБЩИЛ.
что ж тут обобщать то ? русские очень сильно преувеличивалии потери немцев - причем шло это с самого низшего уровня - с рот именно поэтому газеты правда за 41 год была засекречена как гостайна - после случая когда кто то из историков подсчитал сколько немцы потеряли в первый год войны
18:09 03.01.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> По реалиям июня Курбатов стопудово не в теме, он только и может, что складывать в столбик все самоли РККА от Балтики до Тихого и вопить о тыщах тыщ сталинских соколов.
ну если взять за основу творение суворова - то как раз курбатов в теме а не наоборот опять же - я уже приводил пример с подсчетами авиации теперь возьмем к примеру некоего ворожейкина - он например утверждал что самолет и 15 бис - чайка в 41 году уже был настолько устаревший что воевать им было невозможно он даже приводит пример что для того что бы сбить бронированный юнкерс чайки выстраивались по три четыре машины и поливали юнкерс огнем пока тот не падал попытка установить на и 15 20 мм пушку стреляющую через кок винта привела к тому что отдача практически останавливала самолет и он срывался в штопор а вот и 16 хоть и уступал месеру по скорости был на много более маневренным чем мес а после того на него стали ставить эрэсы то он превратился в грозного противника если взять воспоминания покрышкина то он описывает как раз такой случай удачного использования эрэсов против истребителей итальянцев
так что все сводится к одному - самолетов у ссср было в 3-4 раза больше чем у немцев но воевать русские летчики не умели абсолютно
18:25 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> именно поэтому газеты правда за 41 год была засекречена как гостайна - после случая когда кто то из историков подсчитал сколько немцы потеряли в первый год войны
Врешь, как какой-то Троцкий Рабинович. Байка времен перестойки, сляпанной рабиновичами и прочими коротичами. Никто ничего не секретил.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> утверждал что самолет и 15 бис - чайка
Врешь, как Троцкий. Звездишь. И-15бис и И-153 - разные машины. Хотя бы потому, что у И-153 - убирающееся шасси.
18:32 03.01.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Врешь, как какой-то Троцкий Рабинович. Байка времен перестойки, сляпанной рабиновичами и прочими коротичами. Никто ничего не секретил.
хороша байка
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Врешь, как Троцкий. Звездишь. И-15бис и И-153 - разные машины. Хотя бы потому, что у И-153 - убирающееся шасси.
окей принимается - в остальном претензии есть ?
18:39 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> хороша байка
Опровергнешь? Дай ссылку, что подшивка Правды за 1941 г. была засекречена после подсчета по ее сводкам какого-то пейсателя.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> в остальном претензии есть ?
Разумеется, есть.
18:46 03.01.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Опровергнешь? Дай ссылку, что подшивка Правды за 1941 г. была засекречена после подсчета по ее сводкам какого-то пейсателя.
да легко - поищи линьки газеты за 41 год в инете
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Разумеется, есть.
тогда не томи , или ты сейчас в прибалтике ?
19:25 03.01.2016
Я живу в российской Прибалтике с 1970 г. Знаешь, где это? А ты где живешь? В каком городе?
19:27 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> да легко - поищи линьки газеты за 41 год в инете
И что это докажет? Газеты Труд, Гудок, Известия, Советская Россия не факт что выложены в Сеть? Сеть не может быть доказательством НИЧЕГО. Сеть это помойка по большому счету.
19:44 03.01.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> И что это докажет?
отсутствие газет докажет что находящаяся в них информация засекречена то есть именно то что я и говорил
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> не факт что выложены в Сеть?
в сети можно найти даже крокодил с первого выпуска а вот совестких газет нету
20:06 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> а вот совестких газет нету
значит не умеешь гуглом пользоваться мне тебя жаль
20:16 03.01.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> значит не умеешь гуглом пользоваться мне тебя жаль
не умею поможешь ?
20:21 03.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> значит не умеешь гуглом пользоваться мне тебя жаль
