нет уж с учетом того что для тебя тролинг все что не укладывается в постулат - я умный а вы все коням хвосты крутите - идти в твою ветку - не очень то умно так что я тебя на нейтральной территории разделаю вот ты пишешь бешанов подает однобоко факты - флаг тебе писатель в руки - покажу вторую сторону медали пока что от тебя не было ни одного конструктива наверно это военная тайна
> а приводимые им факты были бы просто фактами, quoted1
странно - литератор а не знает главного факт - есть факт , его можно истолковать как угодно именно поэтому во времена ссср да и сейчас это помалу восстанавливается - полит информаторам ЗАПРЕЩАЛОСЬ давать народу факт без комментариев или интерпретаций бешанов дал одну интерпретацию а ты дай другую если конечно сможешь
ну наличие первичных половых признаков ещё не признак мужчины это признак принадлежности к мужскому полу вот интересно - ты знаешь что такое мужчина - сможешь дать определение этому понятию?
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> а доказать вы в состоянии? Если нет, то гуляй quoted1
доказывать? а зачем ? мы что в суде ? есть исторические источники есть документы и их аналитические обозрения если вы историю учите из газеты правда то вам ничего в принципе доказать нельзя
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а чему возражать? - ты же молчишь как рыба quoted1
не-а он предложил пойти к нему в ветку - где на все ляпы и бредни он сможет воспользоваться своей псевдо админской кнопкой типа слегка пожульничать для собственного эго такой ноздрев от литературы
самое интересное - давай поспорим - я ему задам вопрос по книжке которую не он написал - и он сядет в лужу причем не просто какая то абстракция - а книжку которую он учил в школе - как програмную