ой спасибо насчитал три фронта западный юго западный и северозападный и все они созданы 22 июня все хорошо но вот беда http://rkka.ru/docs/begin.htm тут таких приказов нет и тут нет http://militera.lib.ru/docs/da/nko_1941-1942/pr... и тут не только нет но вообще указано СССР. В 7.15 в западные военные округа была передана директива № 2: вот ведь незадача какой тебе настырный ч.... попался кстати если это оскорбление то я и на тебя подам жалобу - он сколько раз ты меня оказывается оскорбил
> И продолжают это делать болтая о болтуне Курбатове и просто болтая. Гады однако! quoted1
насчет курбатова - я не в курсе большей части того что он говорит поэтому я не могу судить о его компетентности а вот его оппоненты таки выглядят не очень красиво - они стараются хамством и грубостью а то и мелким жульничеством скрыть свою некомпетентность
Может быть причина неудач Сталина (в том числе, и потеря авиации) и успехов Гитлера в начале войны кроется в отношении стран и территорий, соседних с СССР, к Гитлеру и Сталину? Как относились к Сталину и Гитлеру такие страны и территории, как Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Западная Украина, Западная Белоруссия и Бессарабия с Молдавией? И как относились к Сталину и Гитлеру такие страны и территории как Болгария, Венгрия, Чехия и Румыния, Иран, Япония и Манчжурия? Мог ли Сталин опираться на эти страны и территории, или он мог опереться только на Монголию?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может быть причина неудач Сталина (в том числе, и потеря авиации) и успехов Гитлера в начале войны кроется в отношении стран и территорий, соседних с СССР, к Гитлеру и Сталину? quoted1
Судя по литераторам и историкам России не было у Сталина неудач в стране брехунов, ну может не всех честных истребил только, зато говна нации брешущего о приграничном сражении на каждом форуме развёл выше крыши, что компенсирует все его мелкие ошибки с избытком.
Именно потому, что не было необходимости издавать какие-то дополнительные приказы. Может быть, в Израиле по одному событию пишут 250 Приказов, но СССР - не Израиль. Достаточно было выделения фронтовых Управлений и факта нападения противника. И точка. Если тебе еще что-то неясно, занимайся самооборазованием.
Следовательно, в такой же степени ты не можешь судить о компетентности тех, кто его регулярно нагибает. Вывод: надо самому больше читать и самопросвещаться.
prelovskij (prelovskij) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему Красная армия после 22 июня41г. бросила артиллерию понятно - не было карт. Без карт артиллерия бесполезна. Как погибли массы танков тоже понятно - они были собраны в мехкорпуса (по 1000 танков в каждом). Мехкорпуса не могли передвигаться быстро и неожиданно - немцы от них сбегали и не давали подвезти к танкам топливо. Танки получились одноразовые - кончился бензин в баке, танк бросали. > Но как погибли Сталинские соколы - нигде не написано. На 22 июня Красная армия имела превосходство в количестве и качестве самолётов над немцами. Летчики Красной армии (особенно ассы) были намного лучше немецких и их было больше. Вопрос: Как немцы практически без потерь перебили почти всех лётчиков Красной армии в течении двух недель воздушных боёв? Наши доблестные историки до сих пор ломают над этим голову. Чему там на исторических факультетах учат? quoted1
Фамилии конкретных историков укажите... и вернитесь в свой сабж.
> Может быть причина неудач Сталина (в том числе, и потеря авиации) и успехов Гитлера в начале войны кроется в отношении стран и территорий, соседних с СССР, к Гитлеру и Сталину?
> Как относились к Сталину и Гитлеру такие страны и территории, как Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Западная Украина, Западная Белоруссия и Бессарабия с Молдавией? > И как относились к Сталину и Гитлеру такие страны и территории как Болгария, Венгрия, Чехия и Румыния, Иран, Япония и Манчжурия? > Мог ли Сталин опираться на эти страны и территории, или он мог опереться только на Монголию? quoted1
точка точка запятая то есть приказа о создании фронта не было ну или вы о нем ничего не знаете я больше скажу - у вас есть ещё одна проблема - вы врете книгу не вы писали потому что в книге затрудняетесь с токованием названия потому что автор имел не западный фронт как воинское подразделение а вообще весь фронт что проходил западнее москвы по аналогии с ремарком * на западном фронте без перемен * автор книги такую мелочь как минимум должен знать так что спасибо огромное - я жутко повеселился
> Следовательно, в такой же степени ты не можешь судить о компетентности тех, кто его регулярно нагибает. Вывод: надо самому больше читать и самопросвещаться. quoted1
а его нагибают? вот так со стороны для дилетанта он выглядит более знающим и аргументированным и он не старается хамством и грубостью прикрыть свое невежество
Я я, кто ж еще... Я мамой клянус!!! рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> в книге затрудняетесь с токованием названия quoted1
С чем с чем? Это глухари токуют, а люди толкуют. рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> автор имел не западный фронт как воинское подразделение quoted1
Киш мир ин тухес. Он имел ввиду именно фронт в его разгранлиниях.Ты знаешь, что такое разгранлиния? рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение: