>> ИТОГО: при все моем уважении больше "троечки" (только учитывая пролетарское происхождение) по знанию Истории России поставить не могу.
>Тихо сам с собою?..
А за название темы - "2" - "два", т.к. редко можно встретить глупее названия.
18:47 07.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> А за название темы - "2" - "два", т.к. редко можно встретить глупее названия.
Так это к Запереносу.
18:51 07.12.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Дык был голодомор аль нет?Эй! Либералы и демократы! Отзовитесь!
Были сообщения власти что от голода никто не умирает, хотя лично у меня с едой было не всё просто, жрать хотелось и завидовали тем кто мог купить кефир, и по квартирам ходили и просили дать чего поесть. Хорошо помню солдатиков маломерок целый строй, ясно было что еды им не хватило чтоб вырасти, такие мысли были тогда.
19:03 07.12.2015
Надо добавить, что голод в переходные периоды создаётся специально - помогает населению быстрей перейти к новым реалиям. Где то читал об этом.
19:05 07.12.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> голод в переходные периоды создаётся специально
Типа, продукты в море скидывают?
20:08 07.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Типа, продукты в море скидывают?
Примитивно и грозит откатом при известности. Проще организовать отсутствие денег, парализовать торговлю, обмен товарами, выпуск продукции, прекратить закупку важных компонентов, ну не знаю чего ещё, я голодание не организовывал. Зато потом когда Вы поедите и даже насытитесь у Вас скорее всего возникнет стокгольмский синдром - важная часть и цель работы с массами и индивидуально. Аналог пост и разговение, короче многое и давно стоит на нём. Что касается смертности о которой писали выше то полагаю в её основе трудности психики, от смены статуса, осознания собственной неспособности до потери ориентиров в жизни. Ну и всё остальное до кучи - нет денег, нет работы, нет лекарств, водка, ... Думаю, что и смертность была просчитана, она кроме всего прочего давала и экономический эффект с тем же строительством жилья к примеру.
21:07 07.12.2015
Артрурыч! Ты чо бард?
21:20 07.12.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Проще организовать отсутствие денег
Деньги - в море?
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Зато потом когда Вы поедите и даже насытитесь у Вас скорее всего возникнет стокгольмский синдром - важная часть и цель работы с массами и индивидуально.
Стокгольмский синдром - миф буржуазной прессы.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Что касается смертности о которой писали выше то полагаю в её основе трудности психики, от смены статуса, осознания собственной неспособности до потери ориентиров в жизни.
Вот так и умерло 20 млн человек.
22:03 07.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Деньги - в море?
А кроме подколов на остатки мозгов ничего не попадает? EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Стокгольмский синдром - миф буржуазной прессы.
Это буржуазная пресса о нём впервые написала. Но вот И. В. Грозный с руки холопам своим подавал и сразу ясно за кого он их держал и что сам с востока, а не наш. Мавр - писали о нём итальянцы и закупки ему делали как мавру. EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вот так и умерло 20 млн человек.
Не знаю сколько, важен процент. Не вижу ничего не реального.
22:32 07.12.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> А кроме подколов на остатки мозгов ничего не попадает?
Если б попадало - сказал бы. Денег в таких обстоятельствах чаще делается много, нежели мало. В сторону сокращения может только долговой пузырь лопнуть - так это не совсем деньги, если вообще деньги.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Но вот И. В. Грозный с руки холопам своим подавал и сразу ясно за кого он их держал и что сам с востока
Казалось бы, при чём тут синдром?
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Не знаю сколько, важен процент. Не вижу ничего не реального.
От фрустрации может помереть отдельная личность. Для того, чтобы уморить миллионы, нужны более материальные причины.
01:42 08.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> От фрустрации может помереть отдельная личность. Для того, чтобы уморить миллионы, нужны более материальные причины.
Человек это социальное животное, реформы - переустройство социума. Так что продолжайте надеяться на может помереть отдельная личность и непременно не такая как Вы. На остальные заморочки обученности лень отвечать.
09:24 08.12.2015
Способ производства а именно: заводы, фабрики, колхозы или фермерские хозяйства предполагают высокоорганизованный совместный труд коллектива людей как при капитализме, так и при социализме. Разницы никакой. Такой труд даёт эффект увеличения производительности труда в 5 раз даже в сельском хозяйстве. В промышленности там и в сотни и тысячи раз увеличивается. Вся дурь в том, что делёжка прибавочной стоимости, а она огромная, частная. Токмо хозяину при капитализме. Остальным поесть, одеться, средство передвижения, вигвам и фиг вам. Будешь против управа найдётся. Папа Карла сказал, что капитализм это грандиозное надувательство.
13:13 08.12.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Человек это социальное животное
...но с ума сходит поодиночке. "Все побежали - и я побежал" не равно "все померли - и я за компанию".
01:34 10.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ...но с ума сходит поодиночке.
Если социальное, то социумом... но не одновременно и не одинаково, так как все люди немного разные и жили в разных условиях и при разных запасах мозгов и материальных. Потом кому то везёт, кого то спасают другие проблемы, а кто то от безисходности спивается, заболевает, суицидит и т.д. и т.п. Вот последние дают цифры, а первые эти же цифры дополняют, но позже и менее заметно.
02:30 10.12.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> кто то от безисходности спивается, заболевает, суицидит
До 1992 года не спивались, не болели и не суицидили?
