>> Да и проблема ли - обратно все национализировать то, при наличии ленинского опыта такой работы? Для национализации нужно ввести смертную казнь и тогда можно смело любого частнособственника лишать права на частную собственность, утилизируя его в установленном, как Китае, порядке.
> > ... непонятно при чём тут смертная казнь?
Это вы лучше у акционеров "Юкоса", которые через международный суд Счет всея России выставили многомиллиардный за национализацию ими ворованного ранее у России
11:52 07.12.2015
По теме. В СССР душилась частная инициатива граждан в плане создать, сорганизовать что-либо (правда инициатива имеет и негативную форму - стибрить что-либо, что является заботой правоохранительного блока). Горбачёв понимал, что такое душение ведёт к экономическому проигрышу, соответсвенно организовал перстройку, кооперативы. Разве что о негативной форме частой инициативы маловато подумал (в том числе коррупционной инициативе чиновников). Гласность тоже несла кроме свободы слова свободу нести любые мозговые помои, бред на свет.
Что вы думаете сейчас России более нужно?
12:06 07.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> КТО (фамилия) конкретно объявлял об этом (см. ниже) ???
Обалдеть. Может, и в царские времена законы принимал не царь, а глашатай?
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Приватизация власти - это круче, чем секс бабы Яги с Нострадамусом.... т.е. утешительная сказка-байка для недалеких взрослых, не имеющая никакого отношения либо к Власти либо к Приватизации.
Какая ещё байка? Типичная уголовщина. Чубайс до сих пор на свободе, а его уж 25 лет все зоны ждут. АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Кто? > Ленин или Чубайс?
Если Вы не отличаете одного от другого, то вопрос явно не Вам.
12:08 07.12.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Вам не противно, что Ленина распотрошили и его труп показывают всем желающим?
Вам не противно, что под видом святых распотрошили уйму людей, и теперь на эти ошмётки ПГМнутые молятся?
12:10 07.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение: > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и проблема ли - обратно все национализировать то, при наличии ленинского опыта такой работы? Для национализации нужно ввести смертную казнь и тогда можно смело любого частнособственника лишать права на частную собственность, утилизируя его в установленном, как Китае, порядке.quoted2>> ... непонятно при чём тут смертная казнь? quoted1Это вы лучше у акционеров "Юкоса", которые через международный суд Счет всея России выставили многомиллиардный за национализацию ими ворованного ранее у России
Так зачем сметрная казнь, можно подтянуть по теме о природе происхождения его капиталов. Более мягкий метод (без смертной казни), только всё равно в данный исторический момент России на мой взгляд не очень верный - распугает бизнесменов для России (я имею в виду в международном масштабе). Для такого бизнеса (долгосрочных проектов и вложений) лучше неизменяющиеся (малоизменяющиеся) условия игры.
12:11 07.12.2015
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Горбачёв понимал, что такое душение ведёт к экономическому проигрышу, соответсвенно организовал перстройку, кооперативы.
Ну-ну.
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> распугает бизнесменов для России
Вот и прекрасно.
12:46 07.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение: > распугает бизнесменов для Россииquoted1Вот и прекрасно.
То есть ты считаешь, что для России хороши отсталые формы бизнеса? А не получится Северная Корея (с раскачанной армией, но отсталой экономикой)?
12:54 07.12.2015
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> То есть ты считаешь, что для России хороши отсталые формы бизнеса?
Звучит как "отсталые формы крепостничества".
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> А не получится Северная Корея (с раскачанной армией, но отсталой экономикой)?
Меньше смотрите буржуазных репортажей про КНДР и пальмы на Красной площади.
>> КТО (фамилия) конкретно объявлял об этом (см. ниже) ???
>Обалдеть. Может, и в царские времена законы принимал не царь, а глашатай? >
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приватизация власти - это круче, чем секс бабы Яги с Нострадамусом.... т.е. утешительная сказка-байка для недалеких взрослых, не имеющая никакого отношения либо к Власти либо к Приватизации.
>Какая ещё байка? Типичная уголовщина. Чубайс до сих пор на свободе, а его уж 25 лет все зоны ждут. > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто? >> Ленин или Чубайс?
>Если Вы не отличаете одного от другого, то вопрос явно не Вам.
См.
17:06 07.12.2015
А можно задать подлейший вопрос гаспаддам демокрратам и либерралам. А почаму не названы года 1991 - 2000 голодомором? Ведь население страны сокращалось пачти на мильён в год? Я впервые увидел у мусорных баков вместо собак, коих съели, очереди бомжей. Продолжалось сие действо цельных 8 горьких лет. Чо? Население мёрло без голодомора? Вроде в Россию шло переселение из независимых государств, а убыль народа продолжалась. Помню даже гадюшную гуманитарку и пистольную братву на кажном базаре и пустые цеха заводов с выбитыми стёклами и кантемировский танк с моста пуляющий по парламенту. Дык был голодомор аль нет? Эй! Либералы и демократы! Отзовитесь!
>>> КТО (фамилия) конкретно объявлял об этом (см. ниже) ???
>>Обалдеть. Может, и в царские времена законы принимал не царь, а глашатай? >>
>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Приватизация власти - это круче, чем секс бабы Яги с Нострадамусом.... т.е. утешительная сказка-байка для недалеких взрослых, не имеющая никакого отношения либо к Власти либо к Приватизации.
>>Какая ещё байка? Типичная уголовщина. Чубайс до сих пор на свободе, а его уж 25 лет все зоны ждут. >> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто? >>> Ленин или Чубайс?
>>Если Вы не отличаете одного от другого, то вопрос явно не Вам.
>См.
ИТОГО: при все моем уважении больше "троечки" (только учитывая пролетарское происхождение) по знанию Истории России поставить не могу.
17:58 07.12.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> А можно задать подлейший вопрос гаспаддам демокрратам и либерралам. А почаму не названы года 1991 - 2000 голодомором? Ведь население страны сокращалось пачти на мильён в год? Я впервые увидел у мусорных баков вместо собак, коих съели, очереди бомжей. Продолжалось сие действо цельных 8 горьких лет. Чо? Население мёрло без голодомора? Вроде в Россию шло переселение из независимых государств, а убыль народа продолжалась. Помню даже гадюшную гуманитарку и пистольную братву на кажном базаре и пустые цеха заводов с выбитыми стёклами и кантемировский танк с моста пуляющий по парламенту. > Дык был голодомор аль нет? > Эй! Либералы и демократы! Отзовитесь!
Это было самое скотское унижение россиян за всю историю существования России.
18:04 07.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> ИТОГО: при все моем уважении больше "троечки" (только учитывая пролетарское происхождение) по знанию Истории России поставить не могу.
