> Здесь некоторая натяжка. Разница в понятиях "мелкий товаропроизводитель" и "фермер".
Нету никакой разницы: "фермер" - это и есть "мелкий сельхозпроизводитель"
> И да, при отсутствии господдержка у фермеров крупные агрохолдинги выносят фермеров с рынка достаточно быстро.
А зачем это нужно государству - поддерживать мелких сельхозпроизводителей? Мелкие не просто съедают сами всё, что произвели - им ещё и ПОМОЩЬ ПОСТОЯННАЯ нужна! Какая с этого польза государству, ась?
> И кстати, разговаривать хоть более менее на равных с сетями (типа магнита) могут только они, а не фермеры.
Про то и речь ведётся: мелкий сельхозпроизводитель - экономически невыгоден. И чем больше этого мелкого в государстве - тем меньше останется у государства сил на все прочие дела!
11:15 06.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> А в чем проблема то, если считаю ?
Тогда просто напиши "постоянные жертвы в крестьянской среде меня не волнуют - но я категорически против жертв среди дворян и интеллигенции!" - и твоя позиция будет обозначена чётко и недвусмысленно.
> Увы, обещанного коммунизма к 1980 году большевики и их наследники не построили.... на том и "погорели". Но это уже другая История.
Большевики "коммунизма к 1980 году" никому не обещали - исторический факт.. "Их наследники" - сами себя "наследниками большевиков" не считали. "После того" - не означает "вследствие того"! (один из основных принципов права).
> Это не я, а украинцы так считают , что их родной Голодомор -это детище ############ей большевиков и Путина Сталина .
Если ты так не считаешь - то зачем приводишь их аргументы в поддержку своей точки зрения?
> Если логически от Всего народа отминусовать демократов, либералов и власть, то останется ноль ... т.е.ничего не останется. > Поаккуратнее с делением общества .
85% общества ЛЮБОЙ страны - политически пассивны. Россия - не исключение. Жителей РФ вся эта свистопляска власти "демократов" с "либералами" - изрядно раздражает: "дело не делается!". Так что - 85% населения ОПЯТЬ искренне поприветствуют приход к власти ЛЮБОЙ силы, действительно НАВОДЯЩЕЙ ПОРЯДОК во всех сферах жизни...
11:19 06.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Бедные требуют Демократии (равенства) , а Богатые -либерализма (свободы)
АРТУРЫЧ - ты что, совсем неграмотный? "Демократия" - это вовсе НЕ "равенство"! "Демократия", АРТУРЫЧ - это БЕЗУСЛОВНОЕ "подчинение меньшинства воле большинства"... охренеть - простейших вещей люди уже не знают!
11:22 06.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чубайс - гений как и Ленин , точнее антигений >> >> Ленин покончил с Частной собственностью, а Чубайс (лично) обратно её вернул в Россию
>Вопрос был "почему на свободе?"
Так надо беречь таких ... живая историческая героическая Личность.
11:25 06.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Так надо беречь таких ... живая историческая героическая Личность.
То "хуже Гитлера", то "историческая личность"... Какая всё-таки каша у людей в голове!
11:30 06.12.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бедные требуют Демократии (равенства) , а Богатые -либерализма (свободы)
>АРТУРЫЧ - ты что, совсем неграмотный? > "Демократия" - это вовсе НЕ "равенство"! > "Демократия", АРТУРЫЧ - это БЕЗУСЛОВНОЕ "подчинение меньшинства воле большинства"... охренеть - простейших вещей люди уже не знают!
Из Вики: Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]
" БЕЗУСЛОВНОЕ "подчинение меньшинства воле большинства" - это всего лишь один из ПРИЗНАКОВ Демократии .
Исторически первой называют первобытнообщинную демократию[10]. Демократия имеет своё начало в Древней Греции и Древнем Риме, традициях средневековых городов-государств и развитии представительных органов власти в Европе и некоторых британских колониях в новое время[11][12]. В античных городах-государствах верховной законодательной, исполнительной и судебной властью обладало собрание, включающее в себя всех граждан. Это было возможно потому, что население этих городов редко превышало 10000 человек, а женщины, неграждане и рабы не имели политических прав. Граждане имели право занимать различные исполнительные и судебные должности, некоторые из которых были выборными, а другие назначались по жребию.
ВОТ ГДЕ ПРАВИЛЬНАЯ СОБАКА ДОЛЖНА РЫТЬСЯ:
По Платону, демократия — это власть завистливых бедняков. Аристотель рассматривал демократию как правление большинства неимущих граждан в интересах исключительно данного большинства.
Он считал демократию одним из трех искаженных политических режимов. Подобно тому, как тирания является искажением монархии, олигархия искажением аристократии, так и демократия является искажением политии (республики, согласно переводу Цицерона).
11:53 06.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так надо беречь таких ... живая историческая героическая Личность.
>То "хуже Гитлера", то "историческая личность"... Какая всё-таки каша у людей в голове!
Ну здрасте -мордасти.... Как Ленину- так можно было Частную собственность грабить в государство (национализировать), а как Толику Чубайсу, то взять под свою личную ответственность запуск процесса Приватизации государственной собственности, так сразу - "хуже Гитлера". Где логика?
11:56 06.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Как Ленину- так можно было Частную собственность грабить в государство (национализировать)
Для этого его и выбрал народ. Демократическое большинство.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> а как Толику Чубайсу, то взять под свою личную ответственность запуск процесса Приватизации государственной собственности, так сразу - "Гитлер"
Во-первых, это отнюдь не я сравнивал либералов с Гитлером. Во-вторых, Чубайса вообще не выбирал никто и ни для чего. Он абсолютно левый член с горы, оккупант.
>>> Так надо беречь таких ... живая историческая героическая Личность.
>>То "хуже Гитлера", то "историческая личность"... Какая всё-таки каша у людей в голове!
>Ну здрасте -мордасти....
> Как Ленину- так можно было Частную собственность грабить в государство (национализировать), > а как Толику Чубайсу, то взять под свою личную ответственность запуск процесса Приватизации государственной собственности, так сразу - "хуже Гитлера". > Где логика?
Хотя должен вас успокоить: Собственность сегодня "гоняют туда-сюда" как в кама-сутре ... и конца этому не видно.
12:24 06.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как Ленину- так можно было Частную собственность грабить в государство (национализировать)
>Для этого его и выбрал народ. Демократическое большинство. > > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а как Толику Чубайсу, то взять под свою личную ответственность запуск процесса Приватизации государственной собственности, так сразу - "Гитлер"
>Во-первых, это отнюдь не я сравнивал либералов с Гитлером. Во-вторых, Чубайса вообще не выбирал никто и ни для чего. Он абсолютно левый член с горы, оккупант.
По секрету... Ленина народ никогда не выбирал на Выборах. Большевики - они внутри своей партии (РСДРП) на 2-м сьезде своем в большинстве как-то были, поэтому за ними это погоняло и приклеилось.
Толик Чубайс выполнял Решение о приватизации российской Власти времен Ельцина ... и был Назначен, чтобы потом за это быть оплеванным и возненавидимым ( ну нужен был тогда такой человек-стрелочник). За это (только за это) ему лично от меня Респект и Уважуха. Не каждый на такое согласится, заведомо зная о последствиях. Как Толик сам сказал об этом: " Ну знал, я о дурных последствиях для меня.... но кому-то надо же было подставится! Никто не соглашался и я пошел "под паровоз общественного мнения"".
12:35 06.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как Ленину- так можно было Частную собственность грабить в государство (национализировать)
>Для этого его и выбрал народ. Демократическое большинство. >
Надо вернуться к Частной Собственности. У вас явное недопонимание, что это такое и с чем её кушать надо. Например: вы хотите повторить "подвиг коммунистов" , кормя всех бездельников в Государстве государственной Властью ... в лице самого Путина. Нафиг Путину это нужно. Не лучше ли будет, если Часть от всей государственной Собственности он передаст в аренду тем, кто может накормить на местах сам, этот голодный и бестолковый народ , типа вас. Ведь есть разница: контролировать кормежку каждого рабочего или деятельность того ответственного Лица, кто кормит рабочих?
12:36 06.12.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Ленина народ никогда не выбирал на Выборах.
А ещё он, блин, Евровидение не выигрывал. То, что Вы называете "выборы" - процедура буржуазной демократии, и предназначена для выбора именно буржуев. Социалистическая система - советы, и именно через неё большевики и были выбраны.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Толик Чубайс выполнял Решение о приватизации российской Власти времен Ельцина
Приватизации власти или решение власти? Что за решение, кто его и зачем принимал?
> Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3] > > " БЕЗУСЛОВНОЕ "подчинение меньшинства воле большинства" - это всего лишь один из ПРИЗНАКОВ Демократии .
М я тебе о том же - суть "демократии" (как "метода коллективного принятия решений") в том и состоит: сначала каждый (имеющий на то право) отдаёт свой голос за тот или иной вариант решения проблемы - а после голосования все меньшинства в обязательном порядке подчиняются большинству.
> Аристотель рассматривал демократию как правление большинства неимущих граждан в интересах исключительно данного большинства.
Неимущие граждане "демосом" не являлись - и в "демократии" участия не принимали. Возможно - ты читал некачественный перевод Аристотеля? Или - эффект "испорченного телефона" дал о себе знать?
