> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ ЗНАЮЩИЙ СООТНОШНИЕ ДАЖЕ ДИВИЗИЙ БЕЛОСТОКА quoted2
>Что такое "дивизии белостока"? Как и с кем они должны соотноситься? Пусть мне кто-нибудь растолкует, что сгенерировал моск Курбатова и я ему отвечу. quoted1
БЕЛОСТОКСКИЙ (как и Львовский) ВЫСТУП БЫЛ УСЕЯН ДИВИЗИЯМИ РККА , = А ТЫ КАК ПЛАГЕАТЧИК - ПИСАКА ДАЖЕ НЕ ДОГОНЯЕШЬ ЭТОГО !
и если соотношение , то соотносить белостокские дивизии с кем кроме как с разбившими РККА Белостокского выступа , дивизий гитилеровцев соотносить можно?
а мож кроме дивизий РККА тебе известны дивизии другого государства в "Белостоке"?
И ТЫ ПОНТУЕШСЯ ПИСАКОЙ? - да если бы ты полы мыл у написавшего эту книгу - сразу бы уловил вопрос! - а ты?
Бедный шизик Курбатов путает попу с пальцем. Белосток это город, а Белостокская облась Белорусской ССР - административно-территориальное образование. Дивизии Белостока это дивизии в Белостоке, в крайне случае - в военных городках в его окрестностях. Итак, что имел в виду наш поциент, когда писал "дивизии Белостока"?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> что имел в виду наш поциент, когда писал "дивизии Белостока"? quoted1
А то не догадываешься. Пациент считает, что эти 15 некомлектных дивизий собирались напасть на 150 гитлеровских, разбить их, взять Берлин и помыть сапоги в Атлантическом окияне.
> Бедный шизик Курбатов путает попу с пальцем. Белосток это город, а Белостокская облась Белорусской ССР - административно-территориальное образование. Дивизии Белостока это дивизии в Белостоке, в крайне случае - в военных городках в его окрестностях. Итак, что имел в виду наш поциент, когда писал "дивизии Белостока"? quoted1
\КЕМ НАДО БЫТЬ , ЧТОБЫ НЕ ДОГНАТЬ ЧТО РЕЧЬ О ЭТОМ: "10-я армия под командованием генерал-майора К. Д. Голубева (самая мощная, насчитывала в своем составе 2 стрелковых и 2 механизированных корпуса, один из них в полной боевой готовности, а также 1 кавалерийский корпус, всего 6 стрелковых, 2 кавалерийские, 4 танковые и 2 моторизованные дивизии) располагалась в Белостокском выступе"
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> КЕМ НАДО БЫТЬ , ЧТОБЫ НЕ ДОГНАТЬ ЧТО РЕЧЬ О ЭТОМ: quoted1
Надо быть Курбатовым, чтобы путать город Белосток с белостокским выступом. Надо быть Курбатовым, чтобы считать два мехкорпуса в 10-й армии. Надо быть Курбатовым, чтобы не уметь считать до шести. Пусть Курбатов назовет шесть номеров стрелковых дивизий 10-й армии. А заодно пусть он вычистит чилийскую селитру из мозгов и увидит, что кроме дивизий 10-й армии в выступе находились соединения 3-й армии, артчасти РГК и еще авиация. А что слышал Курбатов про лагсбор на полигоне Червоный Бор?
Можно привести и очень показательную директиву о потерях от 30 марта 1942 г., подписанную командующим Западным фронтом Г. К. Жуковым и адресованную всем командирам и комиссарам дивизий и бригад: "В Ставку Верховного Главного Командования и Военный Совет фронта поступают многочисленные письма от красноармейцев, командиров и политработников, свидетельствующие о преступно халатном отношений к сбережению жизней красноармейцев пехоты. В письмах и рассказах приводятся сотни примеров, когда командиры частей и соединений губят сотни и тысячи людей при атаках на неуничтоженную оборону противника и неуничтоженные пулеметы, на неподавленные опорные пункты, при плохо подготовленном наступлении. Эти жалобы, безусловно, справедливы и отражают только часть существующего легкомысленного отношения к сбережению пополнения. Я требую: 1. Каждую ненормальную потерю людей в 24 часа тщательно расследовать и по результатам расследования немедленно принимать решение, донося в высший штаб. Командиров, преступно бросивших части на неподавленную систему огня противника, привлекать к строжайшей ответственности и назначать на низшую должность. 2. Перед атакой пехоты система огня противника обязательно должна быть подавлена и нейтрализована, для чего каждый командир, организующий атаку, должен иметь тщательно разработанный план уничтожения противника огнем и атакой. Такой план обязательно должен утверждаться старшим начальником, что одновременно должно служить контролем старшего командира. 3. К докладам о потерях прилагать личное объяснение по существу потерь, кто является виновником ненормальных потерь, какие меры приняты к виновным и чтобы не допускать их в дальнейшем".{47а} Мы специально процитировали жуковскую директиву полностью. Что ж, очевидна картина бессмысленных атак на неподавленную систему огня противника, ведущих к огромным потерям почти без всякого результата. Только вот кроме голых деклараций и угроз расправы с виновниками "ненормальных" потерь (что такое "нормальные потери" — не объясняется), здесь ничего нет. Ведь немецкую оборону не удавалось подавить и прорвать из-за вполне конкретных причин: плохой разведки целей, плохой организации управления огнем, его корректировки, плохого взаимодействия пехоты с артиллерией и танками, недостаточной обученности красноармейцев и командиров действиям в атаке. Никаких мероприятий по устранению этих недостатков, обучению личного состава директива командующего и военного совета Западного фронта не предусматривала, оставаясь пустым клочком бумаги — именно так характеризовал Жуковские приказы в цитированном выше докладе полковник К. Ф. Васильченко. Подобные приказы, никак не уменьшая действительной величины потерь в будущем, приводили к тому, что командиры, опасаясь наказания за "ненормальные" потери, занижали их размер или даже не доносили о них в вышестоящие штабы, стандартно сообщая, что размеры потерь уточняются. Подобная практика только затрудняла и запутывала учет безвозвратных потерь.