Советую всем посмотреть фильм "Штурмовые отряды третьего рейха" документальный фильм о немецкой армии периода Второй Мировой войны. После просмотра фильма многое станет ясным и вопрос о потерях отпадет сам собой.
Я не совсем точно выразился, я имел ввиду угрозу окружения. Да окружения Москвы не было, немцы только пытались замкнуть кольцо окружения. Но надо помнить, что немцы смогли окружить и захватить город-крепость Севастополь ( который было оборонять на порядок проще) и еще очень много городов СССР. Уверенности, что Москву удастся удержать не было даже у советских генералов, советское командование исчерпало свои резервы на Западном фронте. Приводить пример Сталинграда тут не надо, единственное почему немцы не смогли взять Сталинград, только из-за возможности снабжать хоть и с большими потерями его через Волгу, снабжать Москву в случае ее окружения было-бы невозможно.
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не совсем точно выразился, я имел ввиду угрозу окружения. quoted1
И как? Серьёзная угроза была?
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но надо помнить, что немцы смогли окружить и захватить город-крепость Севастополь ( который было оборонять на порядок проще) quoted1
А окружить проще на два порядка.
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
> советское командование исчерпало свои резервы на Западном фронте quoted1
Это мы всё ещё про декабрь? Как же так вышло, что именно в декабре "исчерпавшее резервы" советское командование занялось разгромом немцев именно под Москвой?
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
> снабжать Москву в случае ее окружения было-бы невозможно quoted1
Дык, и окружить её не было возможности.
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
> А давай ты фильм посмотришь а потом будешь комментировать. quoted1
За рекламу черепа полагаются. Давай ты сам его посмотришь, и, если встретишь там какие-то открытия и прочие откровения - нам тут выложишь. А то ведь в этом разделе историю обсуждают, а кинематография - в соседнем.
> За рекламу черепа полагаются. Давай ты сам его посмотришь, и, если встретишь там какие-то открытия и прочие откровения - нам тут выложишь. А то ведь в этом разделе историю обсуждают, а кинематография - в соседнем. quoted1
Так ты поди и не читал книгу Рокоссовского К.К. "Солдатский долг", а всю историю войны ты знаешь по сказкам написанных советскими историками. Вообщем ты либо дурак либо ты один из-тех "историков" которые лгут нашему народу.
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так ты поди и не читал книгу Рокоссовского К.К. "Солдатский долг", а всю историю войны ты знаешь по сказкам написанных советскими историками. quoted1
А почему я должен был читать именно Рокоссовского, а не, допустим, Жукова, Кузнецова и Емельяненко? Почему я должен знать историю по сказкам антисоветских историков?
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообщем ты либо дурак либо ты один из-тех "историков" которые лгут нашему народу. quoted1
А почему я должен был читать именно Рокоссовского, а не, допустим, Жукова, Кузнецова и Емельяненко? Почему я должен знать историю по сказкам антисоветских историков?
Это ты падла Рокоссовского К,К. назвал антисоветским историком? Рокоссовский К.К. -это Гениальнейший полководец Второй Мировой войны. И только благодаря ему ты сейчас не говоришь по немецки и не чистишь сапоги бюргерам. Он написал для тебя книгу, чтобы ты почитал и поумнел, и не писал всякую чушь. А ты отказываешься читать - ну и кто ты после этого.
> А вышеназванные Жуков, Кузнецов и Емельяненко так, погулять вышли. Ох уж эти либералы! quoted1
А какого Кузнецова ты имеешь ввиду, уж не Командующего ли Северо-Западным фронтом Кузнецова Ф.И. которому Рокоссовский К.К. дал убийственную характеристику в своей книге. Жуков - мясник, автор фразы "что солдата беречь, бабы еще нарожают", к тому же если читать "Воспоминания и размышления", то стоит почитать и "Тень победы" Суворова. Надо читать аргументы как бы двух сторон, если у нас существуют две альтернативные истории Второй Мировой войны. Емельяненко? как то я не слышал чтобы он отличался особой гениальностью, но как слышал отличался крутым нравом, собственноручно избивал подчиненых.
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
> автор фразы "что солдата беречь, бабы еще нарожают" quoted1
ЕМНИП, автор - кто-то из либералов. Рыбаков вроде.
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо читать аргументы как бы двух сторон quoted1
В смысле, читать аргументы фашистов, серьёзно?
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал(а) в ответ на сообщение:
> Емельяненко? как то я не слышал чтобы он отличался особой гениальностью, но как слышал отличался крутым нравом, собственноручно избивал подчиненых. quoted1