НЕ БЫЛО ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РИ ! - монархия закончилась в РИ 1 сентября 17г
15:45 15.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на : Та че там, может тогда и Сталина Гитлера динозавров Ленина ссср то же не было? Да че там и мы живём не на планете Земля
23:51 15.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Как не было - ты вообще куку. а что по твоему было в феврале и в октябре 17 года?????
обычное отречение царя в пользу брата , который всего лишь ОТСРОЧИЛ принятие престола (в конституционной монархии) = МОНАРХИЮ НЕ КТО НЕ СВЕРГ ДО СЕНТЯБРЯ 17г
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КООРДИНАЛЬНЫЕ
>Ты действительно такой безграмотный? Или ты просто идиот?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> вижу два голослова всё таки нашли КООРДИНАЛЬНЫЕ изменения в феврале 17г = но молчат как сычи
> > Не "КООРДИНАЛЬНЫЕ", а "КАРДИНАЛЬНЫЕ"! > > кар-ди-на́ль-ный > > Значения > > 1.главнейший, самый важный
> 2.существенный, изменяющий что-либо коренным образом > > Происходит от существительного кардинал, далее от лат. cardinālis «главный, основной»..
молодец
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вижу два голослова всё таки нашли КООРДИНАЛЬНЫЕ изменения в феврале 17г = но молчат как сычи
> > Кардинальные изменения были - цари де-факто перестали управлять страной именно в феврале..
ЦАРИ Николай с братом (по договорённости с элитой ) ВРЕМЕННО ПЕРЕСТАЛИ УПРАВЛЯТЬ СТРАНОЙ только лишь ОТСРОЧИВ принятие престола в по прежнему монархической РИ !
политических изминений в стране не произошло ! (конституционная монархия продолжалась до 1 сентября , при том что Николашка числился царём до 2 марта )
мало ли что чудят цари ? - главно , что закон не был нарушен
А ДЕ ФАКТО ПРЕКРАЩЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦАРЯМИ СТРАНОЙ ПРОИСХОДИТ ПРИ СМЕНЕ ЦАРЯ! (время до принятия престола ВООБЩЕ НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО!)
23:52 15.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> КООРДИНАЛЬНЫЕ
>>Ты действительно такой безграмотный? Или ты просто идиот?
>Идиот конечно и то мягко сказано. Ты льстишь
именно от тя - это только похвала
23:53 15.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > Та че там, может тогда и Сталина Гитлера динозавров Ленина ссср то же не было? Да че там и мы живём не на планете Земля
а зачем те думать своей балдой? - всё для тебя "на заборе" написано
00:23 18.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> пока не разобрался до конца , но вроде и не совсем буржуи свергали ! эсеры это террористы , и свергавшие большевики - тоже не считают себя буржуями (другое дело , что большевики с советами тогда лоханулись...)
В том и дело, что слишком много путаницы!
00:30 18.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> замечаю , что применяют РЕВОЛЮЦИЮ - огульно не по назначению
Применяют именно с целью облагорОдить значение этого слова, а на мой взгляд, у любой революции - грязное, запачканное кровью лицо.
01:47 18.11.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> замечаю , что применяют РЕВОЛЮЦИЮ - огульно не по назначению
> > Применяют именно с целью облагорОдить значение этого слова, а на мой взгляд, у любой революции - грязное, запачканное кровью лицо.
05:28 18.11.2015
В 1917 никакой монархии в РИ уже не было. До этого была диктатура, а как кокнули Распутина - и вовсе началась анархия.
02:26 20.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В 1917 никакой монархии в РИ уже не было. До этого была диктатура, а как кокнули Распутина - и вовсе началась анархия.
до 1917г 1 сентября - РИ ЮРИДИЧЕСКИ считалась конст монархической !
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> замечаю , что применяют РЕВОЛЮЦИЮ - огульно не по назначению
>>> >>> Применяют именно с целью облагорОдить значение этого слова, а на мой взгляд, у любой революции - грязное, запачканное кровью лицо.
> > Курбатов, вы подробно излагаете темы. Это хорошо, но я хотел по поводу законов добавить. "НарушАли, не нарушАли". Важно держать в голове одну мысль при исследовании разных вопросов - некоторые законы не есть законы, а всего-навсего УЗАКОНЕННОЕ БЕЗЗАКОНИЕ. Не сочтИте за назойливые поучЕния.
ЮРИДИЧЕСКИЙ ЗАКОН ФОРМАЛЕН ! - не могу без вашего примера не опровергнуть вас , не поддержать! - о каком контексте речь ? - истина же в ДЕТАЛЯХ
02:53 20.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> мало ли что чудят цари ? - главное , что закон не был нарушен
Я хотел по поводу законов добавить. "НарушАли, не нарушАли". Важно держать в голове одну мысль при исследовании разных вопросов - некоторые законы не есть законы, а всего-навсего УЗАКОНЕННОЕ БЕЗЗАКОНИЕ. Не сочтИте за назойливые поучЕния.
Ну как, присутствует контекст?
07:05 20.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> до 1917г 1 сентября - РИ ЮРИДИЧЕСКИ считалась конст монархической !
Ну. А фактически лет 10 как была диктатурой.
09:34 20.11.2015
Любая монархия, акромя псевдомонархий конституционных это и есть ДИКТАТУРА. А вот когда эта диктатура начинает ослабевать на арену выходят кромвели и прочии ленины! а Российская монархия начала умирать после убийства последнего нормального Российского Императора Павла 1!
13:52 20.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЕГО ОТРЕЧЕНИЕ в пользу брата (в конституционной монархии) АБСОЛЮТНО ВЕРНОЕ
А имел он право по Закону о Престолонаследии отрекаться в пользу брата? Это вопрос первый. Теперь второй.
Отрече́ние Миха́ила Алекса́ндровича — условное название Акта великого князя Михаила Александровича, младшего брата Николая II, об отказе от принятия престола Российской империи (акт «непринятия Престола»). Отречение, произошедшее 3 (16) марта 1917 года, явилось одним из ключевых событий Февральской революции. Ряд историков трактует его как необратимый отказ великого князя от прав на российский престол, другие — как отложенное вступившим на престол императором Михаилом II право на царствование (в тексте манифеста дословно: «Принял я твёрдое решение в том лишь случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего…») и
наделение на этот период новообразованного Временного правительства всей полнотой власти.
Что это,как не отказ от власти?
14:05 20.11.2015
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Любая монархия, акромя псевдомонархий конституционных это и есть ДИКТАТУРА.
Но не всякая диктатура - монархия. Вот в РИ межреволюционного периода была та, которая не монархия.
