Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> А НАРОД В ТОТ МОМЕНТ ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ С НИМ СОПРИКОСНУВШИЙСЯ ПЕРВЫМ ОТ НЕГО ОТРЁКСЯ quoted1
Правильно, это и есть преступление, за которое мы до сих пор расплачиваемся. Если бы народ не отрёкся от Императора, то Императору не пришлось бы слагать с себя полномочия.
> Глупость или измена? > > 1 ноября 1916 года Милюков с трибуны Четвёртой Государственной думы произнёс знаменитую обличительную речь, в которой он обвинил императрицу Александру Фёдоровну и премьер-министра России Бориса Штюрмера в подготовке сепаратного мира с Германией. > Обвинения в государственной измене Милюков «обосновал» заметками в немецких газетах, рефреном выступления были слова «Что это, глупость или измена?». Эта во многом популистская речь нашла горячий отклик в политических кругах и косвенно ускорила Февральскую революцию 1917 года. > > > > Павел Милюков: «Я вам называл этих людей — Манасевич-Мануйлов, Распутин, Питирим, Штюрмер. Это та придворная партия, победою которой, по словам „Нoйе Фрaйе Прессе“, было назначение Штюрмера: „Победа придворной партии, которая группируется вокруг молодой Царицы“». > > > На заседании Государственной Думы Милюков был назван клеветником. > > Павел Милюков: «Я не чувствителен к выражениям г. Замысловского» (голоса слева: «Браво, браво»). > > > Позже в эмигрантской прессе консервативной направленности появились утверждения, что Милюков сознательно использовал клевету с целью подготовки к государственному перевороту, о чём впоследствии сожалел; в частности, был опубликован следующий отрывок из письма:[8] > > Павел Милюков (из письма к неизвестному. Возможно, апокриф): «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования». > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB...
> ======================== > Господа Курбатов и knife , а вы вдвоем здесь при чем до тех исторических событий... ? > quoted1
вообще то сказанное вами вроде не кто и не оспаривает.. (мне эта версия известна) - с маленькой поправкой , ЧТО НЕ ЧЕГО НЕ ЗАКОННОГО В ФЕВРАЛЕ 17г Я НЕ НАШОЛ! - БОЛЬШЕ ТИОГО - ДО 1 сентября НЕ КАКИХ КООРДИНАЛЬНЫХ МОНАРХИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В РИ НЕ ПРОИСХОДИЛО!
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А НАРОД В ТОТ МОМЕНТ ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ С НИМ СОПРИКОСНУВШИЙСЯ ПЕРВЫМ ОТ НЕГО ОТРЁКСЯ quoted2
> > Правильно, это и есть преступление, за которое мы до сих пор расплачиваемся. Если бы народ не отрёкся от Императора, то Императору не пришлось бы слагать с себя полномочия. quoted1
но преступление не царя , а народа сделавшего царя НЕ легитимным
при том отречение от царя большинства соприкоснувшегося с ним означает системность , ставящую под сомнение нарушение народом закона в конституц монархии
по этому смена власти в чём нарушала закон (переворот)?- хотя мы отвлеклись от определения
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну а перевод слова может быть альтернативным определением , но правильным ли в толковых ПРАВИЛАХ? quoted2
> > Я к тому, что лучше использовать русские слова, иностранные придают несколько иное значение событию или понятию. Революция звучит слишком благородно. quoted1
замечаю , что применяют РЕВОЛЮЦИЮ - огульно не по назначению
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по этому смена власти в чём нарушала закон (переворот)?- хотя мы отвлеклись от определения quoted2
> > Я в этом не спец, хотя ведь есть расхожий штамп, что царя именно "свергли буржуи". Ну, ладно прервёмся, голова трещит продолжим позже. quoted1
я пока не разобрался до конца , но вроде и не совсем буржуи свергали ! эсеры это террористы , и свергавшие большевики - тоже не считают себя буржуями (другое дело , что большевики с советами тогда лоханулись...)