В РФ в очередной раз наверное в сотый провели исследование ДнК костей Николая Второго.. Как заявленно, вероятность что это именно он...99,9999999 % Сообщил об этом народу канал РТР, как обычно пустив длинные сопли по невинноубиенному. У меня вопрос. Для чего каждый год чьи то кости изучают исследуют, выставляют на обозрение и подымают эту тему, рыдая и ломая руки от горя? Это такое ток шоу? Вы жаждите возродить монархию?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> В РФ в очередной раз наверное в сотый провели исследование ДнК костей Николая Второго.. > Как заявленно, вероятность что это именно он...99,9999999 % > Сообщил об этом народу канал РТР, как обычно пустив длинные сопли по невинноубиенному.
> У меня вопрос. Для чего каждый год чьи то кости изучают исследуют, выставляют на обозрение и подымают эту тему, рыдая и ломая руки от горя? > Это такое ток шоу? > Вы жаждите возродить монархию? quoted1
Историю просто чтут в России как и в любой нормальной стране. А исследуют, чтобы точно знать они это или не они.. царские останки или нет.. наука идет вперед, поэтому и подтвержение требуются..
>> В РФ в очередной раз наверное в сотый провели исследование ДнК костей Николая Второго.. >> Как заявленно, вероятность что это именно он...99,9999999 % >> Сообщил об этом народу канал РТР, как обычно пустив длинные сопли по невинноубиенному.
>> У меня вопрос. Для чего каждый год чьи то кости изучают исследуют, выставляют на обозрение и подымают эту тему, рыдая и ломая руки от горя? >> Это такое ток шоу?
> > Историю просто чтут в России как и в любой нормальной стране. > А исследуют, чтобы точно знать они это или не они.. царские останки или нет.. наука идет вперед, поэтому и подтвержение требуются.. quoted1
Мне кажется вы чтите не историю а лично товарища Романова, который нам совсем не товарищ
Почему французы не исследуют днк своиз королей которым в своё время отрубили головы и главное почему не причисляют их к святым?
>> Историю просто чтут в России как и в любой нормальной стране.
>> А исследуют, чтобы точно знать они это или не они.. царские останки или нет.. наука идет вперед, поэтому и подтвержение требуются.. quoted2
>Мне кажется вы чтите не историю а лично товарища Романова, который нам совсем не товарищ > Почему французы не исследуют днк своиз королей которым в своё время отрубили головы и главное почему не причисляют их к святым? quoted1
Ну у них-то ясно кто когда и кому отрубил голову... А в России всё запутано.. насчет святых, так это церковные дела.. традиции такие у церкви...
>>> В РФ в очередной раз наверное в сотый провели исследование ДнК костей Николая Второго.. >>> Как заявленно, вероятность что это именно он...99,9999999 % >>> Сообщил об этом народу канал РТР, как обычно пустив длинные сопли по невинноубиенному.
>>> У меня вопрос. Для чего каждый год чьи то кости изучают исследуют, выставляют на обозрение и подымают эту тему, рыдая и ломая руки от горя? >>> Это такое ток шоу?
>> >> Историю просто чтут в России как и в любой нормальной стране. >> А исследуют, чтобы точно знать они это или не они.. царские останки или нет.. наука идет вперед, поэтому и подтвержение требуются.. quoted2
>
> Мне кажется вы чтите не историю а лично товарища Романова, который нам совсем не товарищ > > Почему французы не исследуют днк своиз королей которым в своё время отрубили головы и главное почему не причисляют их к святым? quoted1
У каждого свои цели. Одни докторскую защитят ни на чем. Другие бабла срубят. Третьи новым "святым" обзавелись. И все вместе хотят сделать еще один плевок в ту сторону, откуда чувствуют опасность. Правильно, в общем то, чувствуют. Преподнести ликвидацию царской семьи как некое "преступление", чтобы отвести общественное мнение от действительных преступлений. Ведь если объявился бы вдруг "наследник", пусть даже дурачек вроде того, что в Крыму недавно интервью давал, то от имени его настоящие преступники реки крови могут пролить. Даже Петр I сына родного не пощадил, чтобы именем его настоящие злодеи не воспользовались.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже Петр I сына родного не пощадил, чтобы именем его настоящие злодеи не воспользовались. quoted1
Сын его правильно критиковал,за все его глупости ,зверства и алкоголизм.А убив своего сына Петр Первый -то и привел к власти Гольштинских,Николоша то и был Гольштинским,а ни каким не Романовым!
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сын его правильно критиковал,за все его глупости ,зверства и алкоголизм.А убив своего сына Петр Первый -то и привел к власти Гольштинских,Николоша то и был Гольштинским,а ни каким не Романовым! quoted1
> Есть мнение что Романовы самозванцы и захватили Российский трон в результате государственного переворота...а вы их в святые..не хорошо, товарищи конечно не законно quoted1
> Есть мнение что Романовы самозванцы и захватили Российский трон в результате государственного переворота...а вы их в святые..не хорошо, товарищи quoted1
Рюрики тоже не пойми кто были... Все всегда что-то захватывали.. по всему миру..