Страсбургский суд 16 апреля 2012 года огласил решение по жалобе родственников погибших военнопленных. Суд признал Россию нарушившей статью 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции о защите прав человека.
Страсбургский суд 16 апреля 2012 года огласил решение по жалобе родственников погибших военнопленных. Суд признал Россию нарушившей статью 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции о защите прав человека.
Страсбургский суд 16 апреля 2012 года огласил решение по жалобе родственников погибших военнопленных. Суд признал Россию нарушившей статью 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции о защите прав человека.
26 ноября 2010 года Государственная дума РФ приняла заявление "О Катынской трагедии", в котором отмечалось, что расстрел тысяч польских граждан, содержавшихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской и Белорусской республик, является трагедией и для России. Как отмечалось в документе, в начале 1990-х годов Россия совершила важные шаги на пути к установлению истины в Катынской трагедии. Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства, подвергшего репрессиям также сотни тысяч советских людей за политические и религиозные убеждения, по социальным и иным признакам.
26 ноября 2010 года Государственная дума РФ приняла заявление "О Катынской трагедии", в котором отмечалось, что расстрел тысяч польских граждан, содержавшихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской и Белорусской республик, является трагедией и для России. Как отмечалось в документе, в начале 1990-х годов Россия совершила важные шаги на пути к установлению истины в Катынской трагедии. Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства, подвергшего репрессиям также сотни тысяч советских людей за политические и религиозные убеждения, по социальным и иным признакам.
26 ноября 2010 года Государственная дума РФ приняла заявление "О Катынской трагедии", в котором отмечалось, что расстрел тысяч польских граждан, содержавшихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской и Белорусской республик, является трагедией и для России. Как отмечалось в документе, в начале 1990-х годов Россия совершила важные шаги на пути к установлению истины в Катынской трагедии. Было признано, что массовое уничтожение польских граждан на территории СССР во время Второй мировой войны стало актом произвола тоталитарного государства, подвергшего репрессиям также сотни тысяч советских людей за политические и религиозные убеждения, по социальным и иным признакам.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как это? > > 26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», quoted1
А это вот так: "признание вины - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ совершения преступления"! "Признавать" или "не признавать" политики могут что угодно (неоднократно ИЗМЕНЯЯ своё решение) - но вот "доказательствами" признания политиков НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ни в коей мере...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Завершившееся в 2004 году расследование Главной военной прокуратуры России подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений.... quoted1
Главная военная прокуратура России не в курсе, что НИКАКОЙ "тройки НКВД" в 1940 году уже НЕ СУЩЕСТВОВАЛО - и потому никаких смертных приговоров ВОЕННОПЛЕННЫМ она выносить попросту НЕ МОГЛА?
Я охреневаю от количества "хисторуков" в органах ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ...
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Выходит, наши энкавэдэшники не могли расстреливать в 1940-м пленных поляков, увенчанных знаками воинского различия, которые были найдены вместе с останками убитых. Этого не могло быть попросту потому, что со всех военнопленных эти самые знаки отличия срывались. В наших лагерях для военнопленных не содержались пленные генералы, пленные офицеры или пленные рядовые: по своему статусу все они были просто пленными, без знаков отличий. quoted1
Дорогой, они НЕ БЫЛИ ПЛЕННЫЕ, они находились в пути с одного места на другое место - распределние так сказать...
> они НЕ БЫЛИ ПЛЕННЫЕ, они находились в пути с одного места на другое место - распределние так сказать... quoted1
В смысле? Как это у тебя получилось вообразить: вражеские солдаты находятся на советской территории "в пути" к месту "распределения" - и вдруг "не пленные"? А кто же они тогда?
Угу, угу... взяли в плен, год подождали - а после этого начали "сортировать": этот - "виновен, содрать с него погоны", а вот этот - "невиновен, снять с него погоны"?
Просто и понятно ведь было написано: "военнопленные не имеют права носить воинские знаки различия". Чего там ещё "сортировать" надо было?
Логика простая: раз похоронены с погонами (факт) и убиты в СССР (предположение) - значит (вывод из предположения) пали на поле боя и похоронены самими же поляками.