ОООЧЕНЬ ВАЖНО! - прошу думающих высказаться о этом анализе
НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ В ОКТЯБРЕ БЫЛА РЕВОЛЮЦИЯ (не было в октябре 17г8 не каких КООРДИНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ) - ВЕДЬ ВЕРНУВШИЕСЯ СОВЕТЫ(после двоевластия) ЛАКИРОВАВШИЕСЯ С ВРЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ , равно ОБЕЩАЛИ ПЕРЕДАТЬ ВЛАСТЬ УЧРЕДИЛОВКИ (для этого и провели туда выборы) = что революционного(полит координальн изм) в намерении отдать власть УЧЕРЕДИТЕЛЬНОМУ СОБРАНИЮ!???
РЕВОЛЮЦИЯ БЫЛА ТОЛЬКО КОГДА ПРОИГРАВШИЕ ПОД ЧИСТУЮ ВЫБОР НАРОДА БОЛЬШЕВИКИ, в январе 18г ОТОБРАЛИ ВЛАСТЬ У СТАВШЕЙ ЛЕГИТИМНОЙ УЧЕРЕДИЛОВКИ !
ПО ЭТОМУ БОЛЬШЕВИКИ И СКРЫЛИ НАСТОЯЩУЮ ДАТУ СВОЕЙ РЕВОЛЮЦИИ! - ЧТОБЫ НАРОД НЕ УВИДЕЛ ИХ ПОЛНУЮ САМОЗВАННУЮ НЕ ЛЕГИТИМНОСТЬ НАЧАВШУЮСЯ С МОМЕНТА КООРДИНАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАХВАТЕ ВЛАСТИ У УЧЕРЕДИЛОВКИ! !
МНЕ ПОМОГИТЕ КТО НИТЬ РАЗОБРАТЬСЯ : УСПЕЛА ЛИ ФОРМАЛЬНО ПРИНЯТЬ УЧЕРЕДИЛОВКА ВЛАСТЬ В СТРАНЕ В ДЕНЬ НАЧАТОЙ РАБОТЫ УЧЕРЕДИЛОВКИ???
ЕСЛИ ФОРМАЛЬНО УЧЕРЕДИЛОВКА СТАЛА ВЛАСТЬЮ В СТРАНЕ в янв 18г , ТО ТОЛЬКО ТОГДА САМОЗВАННЫЕ БОЛЬШЕВИКИ ОТОБРАЛИ У НАРОДА ВЛАСТЬ! - а не в октябре 17г
до янв 18г большевики были так же слабо легитимными , как избранное всеми полит партиями России временное правительство!
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТАК СЧИТАЛ ТВОЙ ЛЕНИН - ведь это его выборы - ему АНТИНАРОДНИКУ его и АДМИН ресурс не помог quoted2
>Что значит "его выборы"? Ты не путай гнилой капитализм, когда фамилию назначенного пахана все знают ещё до того, как кокнули предыдущего, и вольную русскую анархию времён Революции - когда политиков подбирали под мнение народа. > quoted1
КТО КРОМЕ ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКОВ С АДМИН РЕСУРСОМ МОГ "ПОДБИРАТЬ ПОЛИТИКОВ " ? - ТЫ ЖЕ ГОВОРИЛ , ЧТО "ВАЖНО КАК СЧЯИТАЮТ" !- НУ И СКОЛЬКО БОЛЬШЕВИКИ ПО ТВОЕМУ ПРИСЧИТАЛИ К СВОИМ 24% ГОЛОСАМ В УЧЕРЕДИЛОВКУ? - процентов 12%
или ты УЖЕ отрицаешь "ВАЖНОСТЬ ПОДСЧЁТА"?
ТАК ОТОБРАННАЯ БОЛЬШЕВИКАМИ ВЛАСТЬ У УЧЕРЕДИЛОВКИ в 18г = ЭТ НЕ РЕВОЛЮЦИЯ?
а лакировка с врем прав нацеленная на ВЛАСТЬ УЧЕРЕДИЛОВКИ - ДЛЯ ТЯ РЕВОЛЮЦИЯ?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по моему ты ошибаешся = хотя уточнюПРИ ТОМ КГДА ЭТО Я БЫЛ МОНАРХИСТОМ? quoted2
>Я и не говорил, что ты монархист. Я про царя и думу с твоих слов говорил. А уточнять не обязательно, можешь мне поверить. Я знаю, что говорю - в отличие от некоторых. quoted1
что же ты не подтверждаешь свои знания?
при том в первую дуиу было больше половины крестьян
в чём конкретно ЛЕГИТИМНОСТЬ большевиков? - достал ВРАТЬ
ИСТОРИЯ как ПОКАЗАЛА , ЧТО ДО ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА СССР в 89г = БОЛЬШЕВИКИ БЫЛИ НА ГЛУШНЯК НЕ ЛЕГИТИВНЫ! - их НЕ РАЗУ НАРОД БОЛЬШИНСТВОМ НЕ ВЫБИРАЛ в ген секи и в советы (ведь ВЫБОРА не было)! а вот в 18г против них голосовало 76% избирателей всей России!
> > в чём конкретно ЛЕГИТИМНОСТЬ большевиков? - достал ВРАТЬ
> > > ИСТОРИЯ как ПОКАЗАЛА , ЧТО ДО ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА СССР в 89г = БОЛЬШЕВИКИ БЫЛИ НА ГЛУШНЯК НЕ ЛЕГИТИВНЫ! - их НЕ РАЗУ НАРОД БОЛЬШИНСТВОМ НЕ ВЫБИРАЛ в ген секи и в советы (ведь ВЫБОРА не было)! а вот в 18г против них голосовало 76% избирателей всей России! quoted1
Выиграли гражданскую войну. А то по твоим рассуждение м во Францию нужно срочно вернуть бурбонов, а еще лучше капктингов. Хотя и эти пришли завоевав себе трон. Ну а в России нужно в срочном порядке врзвращать рюриковечей. Вон у нас и притендент есть. Вся власть Кубареву.
КАК Я ПОНЯЛ - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ТВОЙ контр АРГУМЕНТ?
ТАК ВЫИГРАЛИ ВОПРЕКИ ВОЛЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ!
У БОЛЬШЕВИКОВ ИСПОЛЬЗОВАВШИХ АДМИН РЕСУРС ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ (как у укров сейчас) БЫЛО В 15 РАЗ БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ , ЧЕМ ЛЕГИТИМНЫХ БЕЛЫХ!
1) БОЛЬШИНСТВО ОРУЖИЯ РИ ПОСЛЕ ПМВ ДОСТАЛОСЬ ЛЕНИНУ
2)БОЛЬШИНСТВО ОРУЖЕЙНЫХ ЗАВОДОВ РОССИИ ДОСТАЛОСЬ ЛЕНИНУ
3) в 18г ЛЕНИН ДАВИЛ НАРОД (мелкие восстания) НАЁМНИКАМИ : ЛАТЫШАМИ-НЕМЦАМИ , ЧЕХАМИ , КИТАЙЦАМИ
4) ДЛЯ КРУПНЫХ ВОССТАНИЙ ЛЕНИН НАЧАЛ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ МОБИЛИЗАЦИЮ ПОД УГРОЗОЙ СМЕРТИ СОЛДАТУ И ЕГО СЕМЬЕ (беря семьи в заложники , под расстрел) И ДАЖЕ ПРИ ВЗЯТИИ ЗАЛОЖНИКОВ ИЗ КРАСНОЙ АРМИИ В 1919г ДИЗЕРТИРОВАЛО 2.5 МЛН КРАСНОАРМЕЙЦЕВ = ЧТО И ДОКАЗЫВАЕТ ПОЛНУЮ НЕ НЕ НЕ ПОДДЕРЖКУ БОЛЬШЕВИКОВ (высказанную народов в 18г на выборах учередиловки)
ТАК ЧТО ПОБЕДА В ГРАЖДАНСКОЙ ДОКАЗЫВАЕТ НЕ ПОДДЕРЖКУ НАРОДА , А ТОЛЬКО СИЛУ АДМИН РЕСУРСА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ!
А ВОТ 2.5 млн дизертиров из красноты в 19г - ПОДТВЕРЖДАЮТ ВЫБОРЫ В УЧЕРЕДИЛОВКУ!
В день большевистского переворота, 25-26 октября, в воззваниях Военно-революционного комитета и в обращении Второго съезда Советов, принятом в ночь на 26 октября, новая власть подчеркивала, что созовет Собрание.[3] Постановление об этом было утверждено 27 октября на первом же заседании ВЦИК второго созыва, где указывалось, что «выборы в Учредительное собрание должны быть произведены в назначенный срок, 12 ноября»[4].
Советские законы и учреждения автоматически считались временными, в том числе и Совнарком, создаваемый как временный орган — до созыва Учредительного собрания, с началом работы которого теряли силу декреты советской власти[5]
. Упоминания об Учредительном собрании не содержались только в тексте декрета о мире. Но и здесь Ленин обещал передать все пункты договора на рассмотрение Собрания, «которое уже будет властно решать, что можно и чего нельзя уступить».[6] Наконец, свержение Временного правительства также оправдывалось необходимостью созвать Собрание скорее.[7]
Как бы в подтверждение этого 28 октября в избирательные комиссии на местах были разосланы телеграммы за подписью Ленина с приказом продолжать работу по организации выборов и обязательно провести их в установленный еще Временным правительством срок[8]
ИЗ ЧЕГО ВОПРОС ВСЕМ!!!!!
С КАКОГО ХРЕНА ПРИШЕДШИЕ ВРЕМЕННЫЕ СОВЕТЫ (лакировавшиеся в октябре 17г с ТАКИМИ ЖЕ ВРЕМЕННЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ) = НАЗЫВАЮТ ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ?
ВЕДЬ "ВРЕМЕННЫЕ СОВЕТЫ с их всеми декретами" = и есть временные до учередиловки
> > КАК Я ПОНЯЛ - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ТВОЙ контр АРГУМЕНТ? > > ТАК ВЫИГРАЛИ ВОПРЕКИ ВОЛЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ! > > У БОЛЬШЕВИКОВ ИСПОЛЬЗОВАВШИХ АДМИН РЕСУРС ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ (как у укров сейчас) БЫЛО В 15 РАЗ БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ , ЧЕМ ЛЕГИТИМНЫХ БЕЛЫХ! > > 1) БОЛЬШИНСТВО ОРУЖИЯ РИ ПОСЛЕ ПМВ ДОСТАЛОСЬ ЛЕНИНУ > > 2)БОЛЬШИНСТВО ОРУЖЕЙНЫХ ЗАВОДОВ РОССИИ ДОСТАЛОСЬ ЛЕНИНУ > > 3) в 18г ЛЕНИН ДАВИЛ НАРОД (мелкие восстания) НАЁМНИКАМИ : ЛАТЫШАМИ-НЕМЦАМИ , ЧЕХАМИ , КИТАЙЦАМИ > > 4) ДЛЯ КРУПНЫХ ВОССТАНИЙ ЛЕНИН НАЧАЛ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ МОБИЛИЗАЦИЮ ПОД УГРОЗОЙ СМЕРТИ СОЛДАТУ И ЕГО СЕМЬЕ (беря семьи в заложники , под расстрел) > И ДАЖЕ ПРИ ВЗЯТИИ ЗАЛОЖНИКОВ ИЗ КРАСНОЙ АРМИИ В 1919г ДИЗЕРТИРОВАЛО 2.5 МЛН КРАСНОАРМЕЙЦЕВ = ЧТО И ДОКАЗЫВАЕТ ПОЛНУЮ НЕ НЕ НЕ ПОДДЕРЖКУ БОЛЬШЕВИКОВ (высказанную народов в 18г на выборах учередиловки) > >
> ТАК ЧТО ПОБЕДА В ГРАЖДАНСКОЙ ДОКАЗЫВАЕТ НЕ ПОДДЕРЖКУ НАРОДА , А ТОЛЬКО СИЛУ АДМИН РЕСУРСА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ! > > А ВОТ 2.5 млн дизертиров из красноты в 19г - ПОДТВЕРЖДАЮТ ВЫБОРЫ В УЧЕРЕДИЛОВКУ! quoted1
А это не важно. Буржуи кое чмо в РФ пришло тоже не по воле народа.
ВЦИК 8 ноября единогласно высказался за соблюдение намеченных ранее сроков выборов[19].
9 ноября «Известия ЦИК» опровергли слухи о намерениях большевиков отсрочить выборы[20], а расширенное заседание ЦК РСДРП(б) одобрило решение ВЦИКа и призвало членов большевистской партии «к самой широкой, массовой предвыборной устной и письменной агитации»
>> >> КАК Я ПОНЯЛ - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ТВОЙ контр АРГУМЕНТ? >> >> ТАК ВЫИГРАЛИ ВОПРЕКИ ВОЛЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ! >> >> У БОЛЬШЕВИКОВ ИСПОЛЬЗОВАВШИХ АДМИН РЕСУРС ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ (как у укров сейчас) БЫЛО В 15 РАЗ БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ , ЧЕМ ЛЕГИТИМНЫХ БЕЛЫХ! >> >> 1) БОЛЬШИНСТВО ОРУЖИЯ РИ ПОСЛЕ ПМВ ДОСТАЛОСЬ ЛЕНИНУ >> >> 2)БОЛЬШИНСТВО ОРУЖЕЙНЫХ ЗАВОДОВ РОССИИ ДОСТАЛОСЬ ЛЕНИНУ >> >> 3) в 18г ЛЕНИН ДАВИЛ НАРОД (мелкие восстания) НАЁМНИКАМИ : ЛАТЫШАМИ-НЕМЦАМИ , ЧЕХАМИ , КИТАЙЦАМИ >> >> 4) ДЛЯ КРУПНЫХ ВОССТАНИЙ ЛЕНИН НАЧАЛ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ МОБИЛИЗАЦИЮ ПОД УГРОЗОЙ СМЕРТИ СОЛДАТУ И ЕГО СЕМЬЕ (беря семьи в заложники , под расстрел) >> И ДАЖЕ ПРИ ВЗЯТИИ ЗАЛОЖНИКОВ ИЗ КРАСНОЙ АРМИИ В 1919г ДИЗЕРТИРОВАЛО 2.5 МЛН КРАСНОАРМЕЙЦЕВ = ЧТО И ДОКАЗЫВАЕТ ПОЛНУЮ НЕ НЕ НЕ ПОДДЕРЖКУ БОЛЬШЕВИКОВ (высказанную народов в 18г на выборах учередиловки) >> >>
>> ТАК ЧТО ПОБЕДА В ГРАЖДАНСКОЙ ДОКАЗЫВАЕТ НЕ ПОДДЕРЖКУ НАРОДА , А ТОЛЬКО СИЛУ АДМИН РЕСУРСА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ!
>> >> А ВОТ 2.5 млн дизертиров из красноты в 19г - ПОДТВЕРЖДАЮТ ВЫБОРЫ В УЧЕРЕДИЛОВКУ! quoted2
>А это не важно. > Буржуи кое чмо в РФ пришло тоже не по воле народа. quoted1
чёт не пойму тя , ты про РФ ! или про ПОЛНУЮ НЕ ЛЕГИТИМНОСТЬ БОЛЬШЕВИКОВ В РОССИИ с18г до 89г хочешь говорить?
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуи кое чмо в РФ пришло тоже не по воле народа. quoted2
> > > а чё ты не буржуй? - завидуешь смогшим? >
> ведь можно сейчас жировать и без былого и теперичного воровства ! > > твой мотив - чёрная ЗАВИСТЬ? quoted1
Мотив любого коммуняки - зависть. Те же комбедовцы банально завидывали тем, кто смог подняться. А вообще коммунист=грабитель и любого коммуняку надо судить за призывы к ограблению или попытку ограбления.
> > Мотив любого коммуняки - зависть. Те же комбедовцы банально завидывали тем, кто смог подняться. А вообще коммунист=грабитель и любого коммуняку надо судить за призывы к ограблению или попытку ограбления. quoted1
Тут ведь все зависит от того кем бы был, если бы солдатиком, что наиболее вероятно, то конечно за большевиков. Если нет, то вполне можно было и со Временным правительством погундеть о войне до победного конца.
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мотив любого коммуняки - зависть. Те же комбедовцы банально завидывали тем, кто смог подняться. А вообще коммунист=грабитель и любого коммуняку надо судить за призывы к ограблению или попытку ограбления. quoted1
Чушь. Зависть есть только у подбуржуйских лизунов. У коммунистов впервую очередь стоит разумность.
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мотив любого коммуняки - зависть. Те же комбедовцы банально завидывали тем, кто смог подняться. А вообще коммунист=грабитель и любого коммуняку надо судить за призывы к ограблению или попытку ограбления. quoted1
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мотив любого коммуняки - зависть. Те же комбедовцы банально завидывали тем, кто смог подняться. А вообще коммунист=грабитель и любого коммуняку надо судить за призывы к ограблению или попытку ограбления. quoted1
Коммунисты за справедливое распределение национального богатства и дохода... и это были не призывы к ограблению, а призывы к конфискации ранее награбленного...