У блока СССР в ВОВ было в разы БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ , ЧЕМ У ГИТЛЕРОВЦЕВ!
15:29 03.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не фантазии, это реальность..
>Открою Великую тайну 1 сентября 1939 г Германия НАПАЛА на Польшу, а мы принимали участия как добровольческая армия, помощь оказывали полякам
и что даже обращение за помощью поляков было?
ты вали с моих тем
15:30 03.11.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР ЖИВЁТ в 41г = 195 млн + 48 млн британцев + 132млн чек США = 375 млн чек ПРОТИВ 174 млн ГИТЛЕРОВЦЕВ
> > добавь к СССР еще миллиард индусов... Индусы правда не знали, что воюют с Германией, но с юридической точки зрения всё верно... Индия - британская колония... стало быть все индусы (душой) с нами...
и китайци были с нами..= так что за нас "пол мира" было
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >> СССР на Иран не нападал. В Иран по согласию его правительства были введены советские и британсике войска. Боевых действий с Иранской армией Красная Армия не вела.
>
> Шах Ирана Реза Пехлеви отказал Великобритании и Советскому Союзу в их просьбе разместить свои войска в Иране. > > В ходе операции вооружённые силы союзников вторглись в Иран, свергли шаха Резу Пехлеви и установили контроль над Транс-иранской железной дорогой (англ) и нефтяными месторождениямиИрана. При этом войска Великобритании оккупировали юг Ирана, а войска СССР — север.
> 1)к сожалению "арену" отменили на форуме= я тя вызываю в мою тему на страницах > > 2) ты за всех не гони > > 3)если не считаешь глупостями посчитанныё мною твой 14 раз БРЕД СУМАСШЕДШЕГО, - так ДОКАЖИ ЭТО ХОТЯБЫ В 3 любых из 14-и! > > НЕ ХОЧЕШЬ! - ЗНАЧИТ ПРИЗНАЁШЬ СВОЮ ТУПОСТЬ ПО ВСЕМ 14-ти (по умолчанию) > > 4) самые обычные условия выяснения деталей , я тебе назначил (твои не читал) > > НЕ ХОШЬ? - ТАК ОТВАЛИВАЙ к РОВНЯМ ! - время на тя голослова жаль >
> > > можешь мне не писать - я тя почти не читаю
1. Наконец-то ты заметил, что раздел "Арена" давно закрыт, уж скоро год как. В твоей теме я могу только задавать вопросы, хотя ты всё равно не способен ответить ни на один. Но напоминаю, право выбора не за тем, кто тут вякает про вызов, а за тем, кому вызов брошен. Меня, в отличии от тебя, запятнавшего и без того грязную репутацию, устраивает именно нейтральная территория:
Тема соответствует тематике и ты именно там начал вякать про тупости, голословно и бездоказательно. Я вызов принял, а ты позорно сбежал...
2. Я не гоню вообще, а говорю и не за всех, а за себя. Я всего лишь озвучиваю мнение большинства в данном разделе, причём мнение уже этим большинством не раз и не два тебе высказанное в табло.
3. Я насчитал 20 твоих тупостей. Я принял вызов от тебя, хотя ты и не достоин этого, а ты, как я и предвидел, трусливо сбежал и теперь верещишь, что это я отказался. Могу и ещё раз спрогнозировать (не предсказать) твоё поведение. Ты в тему не вернёшься, а будешь и дальше трусливо верещать по другим темам, что ты мне вызов бросил, а я отказался. Все трусы так поступают...
4. Повторяю уже в шестой раз - Я ПРИНЯЛ ВЫЗОВ, НО ТЫ ТРУСЛИВО СБЕЖАЛ. А самое смешное, ты не читал, но "посчитал". Только трусливое существо неопределённого пола так поступает, голословно обвиняя оппонента в тупости, а само даже прочитать не смогло...
Если ты трусливо откажешься вернуться и принять "дуэль", на которую сам вызвал, то это будет автоматически означать, что ты признаёшь свою тупость и мою правоту по всем пунктам.
Я У БАРЬЕРА, А КУРБАТОВ ТРУСЛИВО СБЕЖАЛ И БОИТСЯ ВЫЙТИ К ДУЭЛЬНОМУ БАРЬЕРУ, К КОТОРОМУ САМ ЖЕ И ВЫЗВАЛ...
15:36 03.11.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин нападал на Финляндию в 39 г., на Иран в 41 г. и на Японию в 45 г. На Польшу в 39 г это тоже нападение было..
> > Сталин ни на кого не нападал... Сталин объявлял войну. Сталин поступал как благородный джентельмен... Сначала бросал перчатку, а потом уже бил в рыло, а не наоборот как немцы или японцы... На Польшу вообще не нападали. Польское правительство к тому времени уже бежало и Польша перестала существовать. В Иран вошли и вышли... и даже не стреляли...
вот благородный то?
те будет легче , если тебе рейдеры сначало предложат отдать квартиру бесплатно, а потом перережут голову твоенй жене и детям в ОТКРЫТОМ БОЮ?
при том в 41г НАПРИМЕР сталин напал на ПРИЗНАННЫХ НЕЙТРАЛЬНЫМИ финов без объявления войны (на 4 день ВОВ
15:36 03.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > ты вали с моих тем
Не ты глянька, ты кто такой что бы Я тебя слушался и повиновался? Кто тебе дал тебе право гнать меня с твоих тем ? Тема может быть и твоя но еще нет закона на этом форуме, что бы конкретное лицо не писал в твоих темах. ==================\ Ты нарушаешь закон о свободе слова, своде печати и мысли - ВОТ НАГЛЕЦ КАКОЙ
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я В ТВОИХ ТЕМАХ ЧТО ТО ТЕБЕ ДОЛЖЕН? - или я там тебе не ответил исчерпывающе?
>>Ты ОБЕЩАЛ разбить мои темы - давай Я жду. Хотя бы эту тему или ты опять сольешься >>
> > ЛЕГКО РАЗБИВАЮ ТУ ТЕМУ "В 1917 году Российскую империю разрушили либералы и масоны, а большевики спасли русскую цивилизацию" НЕ ОПРОВЕРЖИМЫМИ ТЕЗИСАМИ! > > 1) спасли россию раздробив единую Россию на СССР (независимые государства с правом свободного выхода) и федерацию? > > 2)спасли введя крепостное право -фашизм- нацизм- самозванство власти- не легитимность и нищету в сравнении? > > 3) спасли продавшись в 17г немцам? > > 4) спасли замедлив экономический рост ВВП , образования , жизн уровня ? > > 5) спасли голодоморами и гражданскими 19г и 33г? > > 6) спасли ОРГАНИЗОВАВ ВОВ и жертвами 30млн чек? > > 7) спасли тем что в РСФСКР жило в 92г 148млн вместо 600млн? > > ТЕ РУСОФОБУ СПАСЕНИЕ В НЕ ВЫГОДНОМ РОССИИ!!- ведь ты садо мазо > чё мне захаживать к не адеквату?
>>> ну ты найди из 14-ти его глупостей самые сомнительные для тебя и давай проверим детали.. = И ЕСЛИ ОКАЖЕТСЯ ВАША ГЛУПОСТЬ ОЧЕВИДНА В НИХ , ТО ОТВАЛИВАЙТЕ НАВСЕГДА >> Там нет глупостей!!
> > НУ ДАВАЙ ТОГДА ВЫБЕРИ ТРИ НЕ ГЛУПОСТИ ИЗ 14-и И ДЕТАЛИЗИРУЕМ ИХ! - ТОЛЬКО ЕСЛИ ОПАРФАНИШСЯ , ТО БОЛЬШЕ НЕ ПРИСТАВАЙ
>>> ты уже трижды позхор моего аппонета - привёл как мою якобы лужу..= те не стыдно? - достал глупить
>> Э нет, это как раз это ты позоришься. Какой же ты мужик после этого если ты слово не держишь, а сливаешься и посылаешь. >> ======= >> Да Вы батенька НАГЛЕЦ
> > > ВАЩЕ ПИПЕЦ > > ТЫ ЖЕ НЕ ПРИВЁЛ НЕ ОДНОГО ДОКА МОЕЙ ЛУЖИ В НИХ! - ТАМ ВЕЗДЕ Я НА КОНЕ > > НУ ПРИВЕДИ В ОДНУ КУЧУ СЮДА ПОСМЕЯТЬСЯ - последнюю на твоём форуме ваще ты не в попад привёл (когда меня там забанили) > > Я НАГЛЕЦ?- ПРИ ТОМ , ЧТО ТЫ ПОДТВЕРДИТЬ НЕ МОЖЕШЬ
> > > НУ ДАВАЙ жду(где повтори твои потуги в одно место) - этим голословием ты опять доказал свою глупость
Пиши в моей теме я там отвечу, а тут изволь писать. По теме
> Специально для Васи > > > Толковый словарь Т.Ф.Ефремовой > > 3. > > нападение > -, ср 1. Быстрое, стреми тельное действие, предпринтое против кого-, чего-л с целью захвата, нанесени урона, ущерба и т п
> > > СССР не мог напасть на Японию, т.к. он предупредил Японию, не было цели захвата Японии, СССР не стремился нанести ущерб Японии. СССР вообще вошел не в Японию, а в Китай... Советских солдат в Японии не было.
НАПАДЕНЕ БЫВАЕТ ОТКРЫТЫМ И ВНЕЗАПНЫМ..
нападение в данном случае - синоним : Агре́ссия (от лат. aggressio — нападение) — понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства. Агрессия не может быть оправдана никакими соображениями любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного, и является преступлением против международного мира[1].
Понятие агрессии включает в качестве обязательного признак первенства или инициативы (применение каким-либо государством вооружённой силы первым)
15:50 03.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
>> 1)к сожалению "арену" отменили на форуме= я тя вызываю в мою тему на страницах >> >> 2) ты за всех не гони >> >> 3)если не считаешь глупостями посчитанныё мною твой 14 раз БРЕД СУМАСШЕДШЕГО, - так ДОКАЖИ ЭТО ХОТЯБЫ В 3 любых из 14-и! >> >> НЕ ХОЧЕШЬ! - ЗНАЧИТ ПРИЗНАЁШЬ СВОЮ ТУПОСТЬ ПО ВСЕМ 14-ти (по умолчанию) >> >> 4) самые обычные условия выяснения деталей , я тебе назначил (твои не читал) >> >> НЕ ХОШЬ? - ТАК ОТВАЛИВАЙ к РОВНЯМ ! - время на тя голослова жаль >>
>> >> >> можешь мне не писать - я тя почти не читаю
> > 1. Наконец-то ты заметил, что раздел "Арена" давно закрыт, уж скоро год как. В твоей теме я могу только задавать вопросы, хотя ты всё равно не способен ответить ни на один. Но напоминаю, право выбора не за тем, кто тут вякает про вызов, а за тем, кому вызов брошен. Меня, в отличии от тебя, запятнавшего и без того грязную репутацию, устраивает именно нейтральная территория: > > > Тема соответствует тематике и ты именно там начал вякать про тупости, голословно и бездоказательно. Я вызов принял, а ты позорно сбежал... > > 2. Я не гоню вообще, а говорю и не за всех, а за себя. Я всего лишь озвучиваю мнение большинства в данном разделе, причём мнение уже этим большинством не раз и не два тебе высказанное в табло. > > 3. Я насчитал 20 твоих тупостей. Я принял вызов от тебя, хотя ты и не достоин этого, а ты, как я и предвидел, трусливо сбежал и теперь верещишь, что это я отказался. Могу и ещё раз спрогнозировать (не предсказать) твоё поведение. Ты в тему не вернёшься, а будешь и дальше трусливо верещать по другим темам, что ты мне вызов бросил, а я отказался. Все трусы так поступают... > > 4. Повторяю уже в шестой раз - Я ПРИНЯЛ ВЫЗОВ, НО ТЫ ТРУСЛИВО СБЕЖАЛ. А самое смешное, ты не читал, но "посчитал". Только трусливое существо неопределённого пола так поступает, голословно обвиняя оппонента в тупости, а само даже прочитать не смогло... > > > Если ты трусливо откажешься вернуться и принять "дуэль", на которую сам вызвал, то это будет автоматически означать, что ты признаёшь свою тупость и мою правоту по всем пунктам. >
> > > Я У БАРЬЕРА, А КУРБАТОВ ТРУСЛИВО СБЕЖАЛ И БОИТСЯ ВЫЙТИ К ДУЭЛЬНОМУ БАРЬЕРУ, К КОТОРОМУ САМ ЖЕ И ВЫЗВАЛ...
НУ ЕСЛИ ТЫ ПРИНЯЛ ВЫЗОВ , ТО ГДЕ ТРИ ВЫБРАННЫЕ ТОБОЙ ДЛЯ ЭТОГО ГЛУПОСТИ из 14-и?- ТЫ ГОЛОСЛОВНО "ПРИНЯЛ" - как обычно
ну голоум
15:58 03.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я В ТВОИХ ТЕМАХ ЧТО ТО ТЕБЕ ДОЛЖЕН? - или я там тебе не ответил исчерпывающе? >>> Ты ОБЕЩАЛ разбить мои темы - давай Я жду. Хотя бы эту тему или ты опять сольешься >>>
>> >> ЛЕГКО РАЗБИВАЮ ТУ ТЕМУ "В 1917 году Российскую империю разрушили либералы и масоны, а большевики спасли русскую цивилизацию" НЕ ОПРОВЕРЖИМЫМИ ТЕЗИСАМИ! >> >> 1) спасли россию раздробив единую Россию на СССР (независимые государства с правом свободного выхода) и федерацию? >> >> 2)спасли введя крепостное право -фашизм- нацизм- самозванство власти- не легитимность и нищету в сравнении? >> >> 3) спасли продавшись в 17г немцам? >> >> 4) спасли замедлив экономический рост ВВП , образования , жизн уровня ? >> >> 5) спасли голодоморами и гражданскими 19г и 33г? >> >> 6) спасли ОРГАНИЗОВАВ ВОВ и жертвами 30млн чек? >> >> 7) спасли тем что в РСФСКР жило в 92г 148млн вместо 600млн? >> >> ТЕ РУСОФОБУ СПАСЕНИЕ В НЕ ВЫГОДНОМ РОССИИ!!- ведь ты садо мазо >> чё мне захаживать к не адеквату?
>>>> ну ты найди из 14-ти его глупостей самые сомнительные для тебя и давай проверим детали.. = И ЕСЛИ ОКАЖЕТСЯ ВАША ГЛУПОСТЬ ОЧЕВИДНА В НИХ , ТО ОТВАЛИВАЙТЕ НАВСЕГДА >>> Там нет глупостей!!
>> >> НУ ДАВАЙ ТОГДА ВЫБЕРИ ТРИ НЕ ГЛУПОСТИ ИЗ 14-и И ДЕТАЛИЗИРУЕМ ИХ! - ТОЛЬКО ЕСЛИ ОПАРФАНИШСЯ , ТО БОЛЬШЕ НЕ ПРИСТАВАЙ
>>>> ты уже трижды позхор моего аппонета - привёл как мою якобы лужу..= те не стыдно? - достал глупить
>>> Э нет, это как раз это ты позоришься. Какой же ты мужик после этого если ты слово не держишь, а сливаешься и посылаешь. >>> ======= >>> Да Вы батенька НАГЛЕЦ
>> >> >> ВАЩЕ ПИПЕЦ >> >> ТЫ ЖЕ НЕ ПРИВЁЛ НЕ ОДНОГО ДОКА МОЕЙ ЛУЖИ В НИХ! - ТАМ ВЕЗДЕ Я НА КОНЕ >> >> НУ ПРИВЕДИ В ОДНУ КУЧУ СЮДА ПОСМЕЯТЬСЯ - последнюю на твоём форуме ваще ты не в попад привёл (когда меня там забанили) >> >> Я НАГЛЕЦ?- ПРИ ТОМ , ЧТО ТЫ ПОДТВЕРДИТЬ НЕ МОЖЕШЬ
>> >> >> НУ ДАВАЙ жду(где повтори твои потуги в одно место) - этим голословием ты опять доказал свою глупость
>Пиши в моей теме я там отвечу, а тут изволь писать. По теме
мне с тобой ГОЛОСЛОВОМ не интересно говорить- извени уж..= а ТЕЗИСЫ МОИ 7 штук НЕ ОПРОВЕРЖИМЫ! - укажи какие ты готов опровергнуть..- повторяю.. мне лень много тем с тобой обсуждать= выбери три тезиса и давай сопоставим..
16:00 03.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ты вали с моих тем
>Не ты глянька, ты кто такой что бы Я тебя слушался и повиновался? > Кто тебе дал тебе право гнать меня с твоих тем ?
> Тема может быть и твоя но еще нет закона на этом форуме, что бы конкретное лицо не писал в твоих темах. > ================== > Ты нарушаешь закон о свободе слова, своде печати и мысли - ВОТ НАГЛЕЦ КАКОЙ
мне нужно только ТРИ РАЗА ПОДРЯД НАГЛЯДНО ДОКАЗАТЬ ТВОЙ НЕ АДЕКВАТ! - ЧТОБ ПО ЧЕСТНОМУ ИГНАРИРОВАТЬ ТЕБЯ! - а ты попробуй сделать обратное = ну какие ТРИ тезисы детализируем? - выбирай "оружие"
16:08 03.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НУ ЕСЛИ ТЫ ПРИНЯЛ ВЫЗОВ , ТО ГДЕ ТРИ ВЫБРАННЫЕ ТОБОЙ ДЛЯ ЭТОГО ГЛУПОСТИ из 14-и?- ТЫ ГОЛОСЛОВНО "ПРИНЯЛ" - как обычно > > ну голоум
Что и требовалось доказать, Курбатов трусливо, как всегда впрочем, сам сбежал от "дуэли", на которую сам меня и вызвал...
16:19 03.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > мне с тобой ГОЛОСЛОВОМ не интересно говорить- извени уж..= а ТЕЗИСЫ МОИ 7 штук НЕ ОПРОВЕРЖИМЫ! - укажи какие ты готов опровергнуть..- повторяю.. мне лень много тем с тобой обсуждать= выбери три тезиса и давай сопоставим..
и мне не интересно то же - но я же не брызжу слюной и не психую как ты и истерику не закатываю.
16:33 03.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вступать надо было - иначе разгромив Англию и Францию, Германия потом пошла бы войной и на Россию... и тогда полный конец... как в 13 веке...
>>Ну вообще-то вся промышленность и так фактически была немецкой.
> > Немецкой - не немецкой, но она работа эта промышленность на Россию! А так у нас бы вообще ничего не стало...
Это почему? Производительность труда была такой, что мощности германских заводов для заполнения нашего рынка бы не хватило. Значит принялись бы расширять уже существующие в России. Но вот английской и французских изделий бы резко поубавилось это да. В общем, кто бы не победил, но Россия бы проиграла. Что и произошло.
