У блока СССР в ВОВ было в разы БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ , ЧЕМ У ГИТЛЕРОВЦЕВ!
14:05 03.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не так я тебе ответил (см. выше)... примитивно мыслите..по шаблону..
>Кроме тебя еще есть и Курбатов и заперенос и Натали!
У всех разная точка зрения... Я очень часто не согласен с Курбатовым, Натали и Запереносом.. Сегодня и с Анатолем не был согласен... История-то она сложная штука, разные взгляды у людей на нее...
Я делюсь тут своими взглядами, читаю и спорю с другими точками зрения.. нормально всё...
14:11 03.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Я ему уже полгода привожу аргументы - он в ответ про глупость мою писать начинает.. просто оскорбляет... > Я вот с тобой зачастую не согласен, но разве я оскорбляю тебя, говоря что ты "глупый"? Нет... > И ты меня не оскорбляешь! Поэтому мы нормально и спорим... беседуем...
Вася, а ты не заметил, что тут форум? Тут можно отмотать назат страницы и посмотреть кто тут про чью глупость писать начал и какие "аргументы" ты привёл?
> У всех разная точка зрения... Я очень часто не согласен с Курбатовым, Натали и Запереносом.. Сегодня и с Анатолем не был согласен...
> История-то она сложная штука, разные взгляды у людей на нее... > > Я делюсь тут своими взглядами, читаю и спорю с другими точками зрения.. нормально всё...
Вася, твои взгляды ничего общего с фактами не имеют и уэж тем более, не отменяют их.
Если кто-то считает, что нападение на Финляндию было ошибкой, то это никоим образом не отменяет того, факта, что СССР пытался решить вопрос миром и тем более, предложение обменяться территориями не превращается в требование отодвинуть границу, как ты тут лжёшь.
14:31 03.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> докажи что я фашист по определению = ты достал глупить
>Ну, ты постоянно пишешь про гитлеровскую Германию в разговоре об СССР, и наоборот. Постоянно говоришь "мы" по отношению к Германии . И кто ты после этого? >
1) сравнивать СССР с германией - признак фашизма? 2) укажи где я говорю МЫ с германией? - НУ ПОДЛЫЙ ЛЖЕЦ
гони дальше
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты не в попад
>Да и "невпопад" слитно пишется - опять 2 ошибки в слове. >
опять не в попад ответил - при том ты(робот редактор) мне в секретутки набиваешся?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Превенти́вная
>О! ПрЕвЕнтивная. От соответствующего французского. А прИвИнтивная - это курбато-неологизм, явно от русского "привинтить".
опять глупишь о сути обсуждения(гитлеровского удара по СССР) не в попад
>> ЧЁТ НЕ ЗАМЕТИЛ ЧТО ТЫ ВЫБРАЛ ТРИ ИЗ 14-ти ПОСЧИТАННЫХ ГЛУПОСТИ ДЛЯ УГЛУБЛЁННОГО РАЗБОРА ДЕТАЛЕЙ В ЛЮБОЙ МОЕЙ ТЕМЕ!
>> >> КОЛЬ СЛИВАЕШСЯ ТАК ВАЛИ НА СОВСЕМ
>Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КО МНЕ НЕ ПРИСТАВАЙ , ПОКА НЕ ВЫБЕРЕШЬ ЛЮБЫЕ ТРИ МНОЮ ПОСЧИТАННЫЕ ГЛУПОСТИ У ТЕБЯ ! - достал голоум
>
> Мне плевать где-ты что-то посчитал и объявил это глупостями. Я посчитал то что ты написал и все согласны, что ты написал глупости, причём я, в отличии от тебя, аргументировал ответы. Более того, ты мне бросил вызов и право выбора условий за мной. Я вызов принял и условия назначил, а ты позорно сбежал с "Арены". Трусливый Курбатов... > > Это твоя 20 глупость.
1)к сожалению "арену" отменили на форуме= я тя вызываю в мою тему на страницах
2) ты за всех не гони
3)если не считаешь глупостями посчитанныё мною твой 14 раз БРЕД СУМАСШЕДШЕГО, - так ДОКАЖИ ЭТО ХОТЯБЫ В 3 любых из 14-и!
НЕ ХОЧЕШЬ! - ЗНАЧИТ ПРИЗНАЁШЬ СВОЮ ТУПОСТЬ ПО ВСЕМ 14-ти (по умолчанию)
4) самые обычные условия выяснения деталей , я тебе назначил (твои не читал)
НЕ ХОШЬ? - ТАК ОТВАЛИВАЙ к РОВНЯМ ! - время на тя голослова жаль
можешь мне не писать - я тя почти не читаю
14:42 03.11.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ему уже полгода привожу аргументы - он в ответ про глупость мою писать начинает.. просто оскорбляет... >> Я вот с тобой зачастую не согласен, но разве я оскорбляю тебя, говоря что ты "глупый"? Нет... >> И ты меня не оскорбляешь! Поэтому мы нормально и спорим... беседуем...
>Вася, а ты не заметил, что тут форум? Тут можно отмотать назат страницы и посмотреть кто тут про чью глупость писать начал и какие "аргументы" ты привёл?
Можно и отмотать - сунуть тебя в факты...
Орлов (Нейтральный) 17-59 02.11.2015 "Как я понимаю, внятного возражения нет и ты решил попытаться продемонстрировать умение пользоваться поиском? Если бы ты был умнее, то возможно, ты смог бы осознать, насколько ты сейчас глуп."
Вот и всё - потом уже пошла ругань.. а до этого всё нормально было...
>> У всех разная точка зрения... Я очень часто не согласен с Курбатовым, Натали и Запереносом.. Сегодня и с Анатолем не был согласен...
>> История-то она сложная штука, разные взгляды у людей на нее... >>
>> Я делюсь тут своими взглядами, читаю и спорю с другими точками зрения.. нормально всё...
>Вася, твои взгляды ничего общего с фактами не имеют и уэж тем более, не отменяют их. > > Если кто-то считает, что нападение на Финляндию было ошибкой, то это никоим образом не отменяет того, факта, что СССР пытался решить вопрос миром и тем более, предложение обменяться территориями не превращается в требование отодвинуть границу, как ты тут лжёшь.
И опять БРЕД..
15:00 03.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
Очень часто можно слышать такое — никакой «скрытой мобилизации» вовсе не было. Не было официально объявлено о «Больших учебных сборах», что подразумевает «скрытую мобилизацию», а были обычные ежегодные плановые сборы приписного состава. И значит говорить о том, что Сталин в этом плане готовил армию к войне к лету, июню 1941, нельзя. Но сборы сборам рознь. Одно дело призвать на месяц приписной состав в одном округе, а другое отправить почти миллион приписных в ключевые округа, доведя численность подразделений до 75–80 %. Ведь «согласно действовавшему в то время мобилизационному плану 1938–1939 гг. усиление войсковых частей и соединений на 75–80 % от штата военного времени и является как раз таки скрытой мобилизацией в порядке «Больших учебных сборов» по литере «Б» (это нам известно из док. № 272 «малиновки») …
Т.е. в результате объявления скрытой мобилизации части и соединения должны иметь не менее 75–80 % от штата военного времени При этом учебные сборы сами по себе не «мобилизация», а форма повышения мобилизационной и боевой готовности..
исследователь, П. Тон, делает такие выводы: «…надо показать, что вся РККА в июне 1941 года имела: а) высокую степень укомплектованности соединений личным составом (наивысшую по сравнению с любым иным периодом); б) высочайшую степень мобилизационной готовности как минимум для соединений, предназначенных на Запад и уже находящихся там. Когда процесс отмобилизования де-факто будет занимать часы.
Ленд-лиз[1] (от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём) — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.
Концепция этой программы давала президенту Соединённых Штатов полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны. Закон о ленд-лизе[2] (англ. Lend Lease Act; полное название — «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов», англ. An Act to Promote the Defense of the United States), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал следующие условия: поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5);[3]
переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.[3]
По данным, сведенным в диаграмму №2 видно, что даже по основным типам поставок доля ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%.
На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными были 18844 единицы. На 1 июня 1941 года в вермахте было всего 5 362 танка, на восточном фронте всего 3 332 танка ("Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны: статистический сборник №1 (22 июня 1941 года)" 1994 г. М. Воениздат.) (Б.Мюллер-Гиллебранд. Справочник. Сухопутная армия Германии 1933-1945 г.г.)
К началу войны СССР имел 22600 танков. За годы войны промышленность выпустила 96500 танков, по ленд-лизу из США и Великобритании получено на территории СССР 38100 единиц танков,
Таблица - производство танков во время второй мировой войны Страна производитель Произведено к концу года
.....................1941.......... 1942............... 1943............ 1944г за полугодие 1945 Герм 3805( 6мес1.9тыс) 6189................ 10700....... 18300 = 37тыс.шт (всего за ВОВ) США 6123...................... 27200........... ...38500........ ....20500........ 11300 Англ 4841....................... 9233................. 75 00............. 4600.......... 1700 СССР 6590....................... 24448.............30100............. 33274...... 15450
.а по НЕМЕЦКОЙ ССЫЛКЕ производство ЗА ВОВ И ТОГО МЕНЬШЕ ТАНКОВ
15:02 03.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утрись, Курбатов, твоя ложь снова доказана и это уже 21 глупость.
>> >> Повторяю вопрос - КАК СССР МОГ УГРОЖАТЬ США ТАНКАМИ?
>Еще у Курбатова глупость 22 - постоянно трындит об каком то там паритете. > По логике его если бы США имело в 1939 г не 400, а 10 000 танков, то бы напали на США - ИНТЕРЕСНО КТО БЫ ОСМЕЛИЛСЯ?
ЭТО ТВОЯ ГЛУПОСТЬ (а не моя 22) - в трындении о сомнеиях нарушенных сталиным военном паритете в 1935г (12 тыс бронетехники) - что в оразы больше всего мира вместе взятого!
мож укажешь у кого было больше сталина в 35г??
у гитлера до марта 35г только учебные танкетки в микроколичестве
НАЗОВИ У КОГО БОЛЬШЕ СТАЛИНА - ВЫЗДОРАВЛИВАЙ
15:03 03.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да пофиг твой вопрос... >>> Я изначально отвечал Наивному Олбанцу по поводу возможности высадки немцев в Англии.. и тут ты влез.. а сейчас говоришь мне по поводу своего вопроса Курбатову? >>> Ты вообще соображаешь, что пишешь? Пусть Курбатов тебе и отвечает..
>>Ты, Васька, умом не отличаешься. Ты хотя бы книжки умные почитай, а то так и будешь всех в глупости обвинять, а сам дураком выглядеть...
>Именно тебя и обвиняю в глупости - у тебя одна сплошая глупость везде.. чушь на чуши и ахинеей погоняет..
он не ведает что говорит = и главно понимает это , коль вызов не принимает
15:07 03.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> главно , что США без танков сталину (нарушевшему паритет многократно) не могло угрожать!
>1. Сталин никогда бы не нападал бы на другие гос-ва. > 2. О каком таком паритете все время толкуете? > 3. Вспомни историю и посмотри на атлас. Кто бы и каек бы нападал бы на штаты? > 4. Уже в 1941 и в 1942 ггодах танков в США было ДОХРЕНА - и на них чета никто не наподал. А наоборот они напали. > Не надо врать > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для нормальных здесь в ответе орлову я написал исчерпывающе :"ЕСЛИ У США в 39г всего 400танков , а у сталина под 20 тыс танков = ТО ОЧЕВИДНО , ЧТО НЕ США , А СССР УГРОЖАЛ ЗАПАДУ (сначало европе)! ", но разве орлов с тобой нормальные? >>
>любая страна имеет право иметь танков столько сколько ей захочется, хоть 1 триллион танков. Если в стране нет армии или слабая армия, то страна на грани уничтожения. > Испокон веков народы и страны создавали оружия или для устрашения или для защиты своего гос-ва и народа. > Ты либерал, потому это либералы так трындят. > > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> псику уступавшему ссср ресурсами >> >> чем гордимся то? - что недоросля отшлёпали?
>То что СССР - спас мир от фашистской Германии, который хотел уничтожить НАС. > Который хотел > 1. полностью уничтожить белорусов и украинцев > 2. сделать рабами русский народ оставив 10 млн >
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> чем возразишь красный фашист?
>ыыыы, мне нечего возразить, да потому ыыыы Я не фашист ыыы
НУ ЧЁ ДАВАЙ РАЗБЕРЁМ ТВОИ ГЛУПОСТИ В ДЕТАЛЯХ ? - И ЕСЛИ ТЫ НЕ ОДНУ СВОЮ НЕ ПОДТВЕРДТШЬ , ТО ТЫ ОТВАЛИВАЕШЬ ОТ МЕНЯ!
мне на тя время жаль- хотя ты не злобный чел.. - просто пойми что моё время на ГЛУПОСТИ - деньги
ну чё ДАВАЙ РАЗБЕРЁМСЯ В ДЕТАЛЯХ?
15:11 03.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> главно , что США без танков сталину (нарушевшему паритет многократно) не могло угрожать!
>>1. Сталин никогда бы не нападал бы на другие гос-ва.
> > Сталин нападал на Финляндию в 39 г., на Иран в 41 г. и на Японию в 45 г. > На Польшу в 39 г это тоже нападение было..
можно бессарабию (Румынию) и шантаж прибалтов прибавить и с моголами интересная история
и в 41г именно сталин напал на ФИНЛЯНДИЮ ПРИЗНАННУЮ НЕЙТРАЛЬНОЙ (германией и англией) ! - моя тема не по далёку
> Можно и отмотать - сунуть тебя в факты... > > Орлов (Нейтральный) > 17-59 02.11.2015
> "Как я понимаю, внятного возражения нет и ты решил попытаться продемонстрировать умение пользоваться поиском? Если бы ты был умнее, то возможно, ты смог бы осознать, насколько ты сейчас глуп." > > Вот и всё - потом уже пошла ругань.. а до этого всё нормально было...
Нет, Васька, всё началось с этого:
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вижу, что сослагательное наклонение не твой конек... > > Сослага́тельное наклоне́ние — ряд особых форм глагольного наклонения большинства индоевропейских языков, выражающих через субъективное отношение возможное, предположительное, желательное или описываемое действие.
Хотя ты, естественно, осознать этого не смог...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И опять БРЕД..
А ты кроме бреда ничего более не пишешь. Но зато ты смог сократить свои сообщения и выразить всю ту чушь, что ты так же как и Курбатов писал, одним словом "БРЕД". Собственно, тоже положительное качество, так кратко характеризовать твои сообщения...
> > НУ ЧЁ ДАВАЙ РАЗБЕРЁМ ТВОИ ГЛУПОСТИ В ДЕТАЛЯХ ? - И ЕСЛИ ТЫ НЕ ОДНУ СВОЮ НЕ ПОДТВЕРДТШЬ , ТО ТЫ ОТВАЛИВАЕШЬ ОТ МЕНЯ! >
> мне на тя время жаль- хотя ты не злобный чел.. - просто пойми что моё время на ГЛУПОСТИ - деньги > > ну чё ДАВАЙ РАЗБЕРЁМСЯ В ДЕТАЛЯХ?
ДАВАЙ
15:27 03.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я В ТВОИХ ТЕМАХ ЧТО ТО ТЕБЕ ДОЛЖЕН? - или я там тебе не ответил исчерпывающе?
>Ты ОБЕЩАЛ разбить мои темы - давай Я жду. Хотя бы эту тему или ты опять сольешься >
ЛЕГКО РАЗБИВАЮ ТУ ТЕМУ "В 1917 году Российскую империю разрушили либералы и масоны, а большевики спасли русскую цивилизацию" НЕ ОПРОВЕРЖИМЫМИ ТЕЗИСАМИ!
1) спасли россию раздробив единую Россию на СССР (независимые государства с правом свободного выхода) и федерацию?
2)спасли введя крепостное право -фашизм- нацизм- самозванство власти- не легитимность и нищету в сравнении?
3) спасли продавшись в 17г немцам?
4) спасли замедлив экономический рост ВВП , образования , жизн уровня ?
5) спасли голодоморами и гражданскими 19г и 33г?
6) спасли ОРГАНИЗОВАВ ВОВ и жертвами 30млн чек?
7) спасли тем что в РСФСКР жило в 92г 148млн вместо 600млн?
ТЕ РУСОФОБУ СПАСЕНИЕ В НЕ ВЫГОДНОМ РОССИИ!!- ведь ты садо мазо
чё мне захаживать к не адеквату?
>> ну ты найди из 14-ти его глупостей самые сомнительные для тебя и давай проверим детали.. = И ЕСЛИ ОКАЖЕТСЯ ВАША ГЛУПОСТЬ ОЧЕВИДНА В НИХ , ТО ОТВАЛИВАЙТЕ НАВСЕГДА > Там нет глупостей!!
НУ ДАВАЙ ТОГДА ВЫБЕРИ ТРИ НЕ ГЛУПОСТИ ИЗ 14-и И ДЕТАЛИЗИРУЕМ ИХ! - ТОЛЬКО ЕСЛИ ОПАРФАНИШСЯ , ТО БОЛЬШЕ НЕ ПРИСТАВАЙ
>> ты уже трижды позхор моего аппонета - привёл как мою якобы лужу..= те не стыдно? - достал глупить
> Э нет, это как раз это ты позоришься. Какой же ты мужик после этого если ты слово не держишь, а сливаешься и посылаешь. > ======= > Да Вы батенька НАГЛЕЦ
ВАЩЕ ПИПЕЦ
ТЫ ЖЕ НЕ ПРИВЁЛ НЕ ОДНОГО ДОКА МОЕЙ ЛУЖИ В НИХ! - ТАМ ВЕЗДЕ Я НА КОНЕ
НУ ПРИВЕДИ В ОДНУ КУЧУ СЮДА ПОСМЕЯТЬСЯ - последнюю на твоём форуме ваще ты не в попад привёл (когда меня там забанили)
Я НАГЛЕЦ?- ПРИ ТОМ , ЧТО ТЫ ПОДТВЕРДИТЬ НЕ МОЖЕШЬ
НУ ДАВАЙ жду(где повтори твои потуги в одно место) - этим голословием ты опять доказал свою глупость
. И кто ты после этого?
