> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин нападал на Финляндию в 39 г., на Иран в 41 г. и на Японию в 45 г. На Польшу в 39 г это тоже нападение было.. quoted2
> > Сталин ни на кого не нападал... Сталин объявлял войну. Сталин поступал как благородный джентельмен... Сначала бросал перчатку, а потом уже бил в рыло, а не наоборот как немцы или японцы... На Польшу вообще не нападали. Польское правительство к тому времени уже бежало и Польша перестала существовать. В Иран вошли и вышли... и даже не стреляли... quoted1
Сталин нападал... но не внезапно.. вот в чем разница.. С объявлением войны нападал.. Из Ирана мы вышли только в 46 г... Гитлер Данию тоже оккупировал почти без выстрелов, но это все-таки было нападение..
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Восьмого августа в Москве послу Японии в СССР ровно в 17 часов был вручен документ. В нем говорилось о том, что начинается Русско-японская война - классическое военное нападение... quoted2
>объявление войны, сударь... нападение - это Перл-харбор... > Ты вообще на какой планете живешь? Японцы нам кишки мотали столько лет, в Китае кровь реками лили, воевали с нашим заклятым союзником США... какой к черту договор? Мы его расторгли и объявили войну... quoted1
Но мы его нарушили этот договор.. Японцы на нас не напали в 41 г., когда нам было очень тяжело, хотя Гитлер требовал этого от них, а мы напали...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталин нападал... но не внезапно.. вот в чем разница.. С объявлением войны нападал..Из Ирана мы вышли только в 46 г...Гитлер Данию тоже оккупировал почти без выстрелов, но это все-таки было нападение.. quoted1
Нападение - это способ ведения войны...
Сталин объявлял войну, это более широкое понятие... а как она уж там будет вестись, это дело другое... нападением или обороной...
Своим жонглированием словами, ты просто хочешь придать уверенность своим спорным утверждениям... Нападение в чистом виде бывает только вероломным без объявления войны... как 22 июня или Перл-Харбор... а в других ситуациях говорят о начале боевых действий, а не о нападении... Начало боевых действий может быть без нападения, а марш-бросками, обороной (как в странную войну 1939 года)...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гитлер Данию тоже оккупировал почти без выстрелов, но это все-таки было нападение.. quoted1
правильно... вероломное и с выстрелами нападение...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но мы его нарушили этот договор.. Японцы на нас не напали в 41 г., когда нам было очень тяжело, хотя Гитлер требовал этого от них, а мы напали... quoted1
ты можешь доказать свое утверждение реальными фактами (что Гитлер чего то требовал)?
Японцам нужна была нефть, а ее на дальнем востоке не было... И потом у СССР было много всяких договоров... Например договоры с США, с Китаем... поэтому не все договора мы могли соблюдать... Мы честно об этом Японии сказали и объявили войну. Ты когда женился, то же клялся жене в вечной верности...
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин нападал... но не внезапно.. вот в чем разница.. С объявлением войны нападал..Из Ирана мы вышли только в 46 г...Гитлер Данию тоже оккупировал почти без выстрелов, но это все-таки было нападение.. quoted2
> > Нападение - это способ ведения войны... >
> Сталин объявлял войну, это более широкое понятие... а как она уж там будет вестись, это дело другое... нападением или обороной... > > Своим жонглированием словами, ты просто хочешь придать уверенность своим спорным утверждениям... Нападение в чистом виде бывает только вероломным без объявления войны... как 22 июня или Перл-Харбор... а в других ситуациях говорят о начале боевых действий, а не о нападении... Начало боевых действий может быть без нападения, а марш-бросками, обороной (как в странную войну 1939 года)... quoted1
Это именно вы пытаетесь разными способами оправдать Сталина и СССР.. Нападение есть нападение, без разницы внезапное или с объявлением войны..