Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> разница не в количестве... , а в неопровержимом качестве вашей преступности... = ну опровергни , что красные в СССР не легитимные самозванци... quoted2
>Мы что кого - то убили ограбили там? мы наоборот всех спасли и перевоспитали quoted1
"вас" ГЕН СЕКОВ не разу не выбирал народ = ваша власть НЕ КОГДА НЕ БЫЛА ЛЕГИТИМНОЙ , а вот против вас голосовало 76% избирателей на лен выборах в учередиловку в 18г = оспоришь?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> не было БЫ! - если бы подписанная лениным потеря суверинитета Россией по брестскому миру оставалась БЫ по сей ..день quoted1
...но доблестная белая хвардия пришла, победила и создала СССР, да?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> Таблица 53Баланс использования людских ресурсов в ходе Первой мировой войны (на 1 сентября 1917 г.) quoted1
В связи с революциями 1917 г. (февральской и Октябрьской) начинается развал действующей русской армии из-за участившегося дезертирства среди рядового состава и падения дисциплины в войсках. Это состояние начинает отражаться и в статистических показателях о ее численности. Об этом свидетельствуют итоговые данные за два периода 1917 г.: на 1 мая наличный состав действующей армии снизился до 6 млн. 800 тыс. чел. (с учетом поступившего пополнения); на 1 сентября - до 6 млн. чел. Петроградский ВО, который только числился на тот момент в действующей армии, исключен из счета.
Ты уж возьми один источник, и равняйся на него. А не "эта цифра больше, она мне нравится, значит, именно она правильная, а остальные - фигня".
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ТЫ РАЗВЕ НЕ ЭТУ ССЫЛКУ НАЗВЫАЛ КРИВОШЕЕВСКОЙ? quoted1
Называл? Я тебе предлагал книгу открыть, и почитать. Ещё и картинку приводил, про зомби - ТВметодички, с вырванными из контекста отрывками.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты уж определись... = СОЛДАТСКИЕ КОМИТЕТЫ (советы) И КОМИССАРЫ В АРМИИ КОМУ ПОДЧИНЯЛИСЬ - если не БОЛЬШЕВИКУ Троцкому? quoted1
Солдатам подчинялись. Большинству. Ты своим рабским сознанием даже не можешь представить установление власти снизу?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не было БЫ! - если бы подписанная лениным потеря суверинитета Россией по брестскому миру оставалась БЫ по сей ..день quoted2
>...но доблестная белая хвардия пришла, победила и создала СССР, да? > quoted1
союз НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ СССР - ЭТО ПОЗОРИЩЕ в сранении с единой Россией
царская антанта вернула нам суверинитет от немцев ленина = а могла не вернуть...
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таблица 53Баланс использования людских ресурсов в ходе Первой мировой войны (на 1 сентября 1917 г.) quoted2
>В связи с революциями 1917 г. (февральской и Октябрьской) начинается развал действующей русской армии из-за участившегося дезертирства среди рядового состава и падения дисциплины в войсках. Это состояние начинает отражаться и в статистических показателях о ее численности. Об этом свидетельствуют итоговые данные за два периода 1917 г.: на 1 мая наличный состав действующей армии снизился до 6 млн. 800 тыс. чел. (с учетом поступившего пополнения); на 1 сентября - до 6 млн. чел. Петроградский ВО, который только числился на тот момент в действующей армии, исключен из счета.Ты уж возьми один источник, и равняйся на него. А не "эта цифра больше, она мне нравится, значит, именно она правильная, а остальные - фигня". > quoted1
так я и равняюсь на среднюю цифру.. 6 млн регулярная армия + под 2 млн в тылу = под 8 млн всего принял ленин СОВЕТСКО-КОМИССАРСКОЙ АРМИИ ПОДЧИНЁННОЙ ТРОЦКОМУ (главе советов России)
чё ты всё время меня подтверждаешь то?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ТЫ РАЗВЕ НЕ ЭТУ ССЫЛКУ НАЗВЫАЛ КРИВОШЕЕВСКОЙ? quoted2
>Называл? Я тебе предлагал книгу открыть, и почитать. Ещё и картинку приводил, про зомби - ТВметодички, с вырванными из контекста отрывками. > quoted1
мож из контекста вырвано , что ленин принял армию в октябре 17г под 8 млн?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты уж определись... = СОЛДАТСКИЕ КОМИТЕТЫ (советы) И КОМИССАРЫ В АРМИИ КОМУ ПОДЧИНЯЛИСЬ - если не БОЛЬШЕВИКУ Троцкому? quoted2
>Солдатам подчинялись. Большинству. Ты своим рабским сознанием даже не можешь представить установление власти снизу? quoted1
а низы в советах не та сила которую привёл к власти ленин?
ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В ДВОЕВЛАСТИЕ СОЛДАТЫ ВЫПОЛНЯЛИ РЕШЕНИЯ ВРЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА , ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ ЦЕНТРАЛЬНЫМ СОВЕТОМ ПЕТРОГРАДА
так что не гони..= ещё как подчинялись центральным советам...= для того их и создали = ленин же рулил советами...
а власть и сейчас с низу... и попробуй не подчинись... сам раб мозгом
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> союз НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ СССР - ЭТО ПОЗОРИЩЕ в сранении с единой Россией quoted1
Это твоё личное мнение, и к делу оно не относится. С твоих слов СССРа быть не могло - вот и объясняй парадокс его существования.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> так я и равняюсь на среднюю цифру.. 6 млн регулярная армия + под 2 млн в тылу = под 8 млн всего принял ленин СОВЕТСКО-КОМИССАРСКОЙ АРМИИ ПОДЧИНЁННОЙ ТРОЦКОМУ (главе советов России) quoted1
1. Никого Ленин не принимал. 2. Цифра-то на 1 СЕНТЯБРЯ. Где был Ленин 1 сентября, в курсе? Да и загнул ты насчёт тыла. Отродясь там 2 млн не было.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> мож из контекста вырвано , что ленин принял армию в октябре 17г под 8 млн? quoted1
Какого контекста? Это твои личные выкрики, ни с контекстом, ни с реальностью ничего общего не имеющие.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а низы в советах не та сила которую привёл к власти ленин? quoted1
Чо? Ленин привёл низы советов к власти? Вы нынче превосходите сам себя.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В ДВОЕВЛАСТИЕ СОЛДАТЫ ВЫПОЛНЯЛИ РЕШЕНИЯ ВРЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА quoted1
Да пожалста, ещё процитируем.
В этом мог воочию убедиться и новый военный министр А. Ф. Керенский, приехавший в мае 1917 г. на Юго-Западный фронт для моральной подготовки запланированного июньского наступления русской армии. Сначала революционный министр был встречен в армии с необычайным энтузиазмом, его пламенные и зажигательные речи находили восторженный отклик у солдат. Но стоило Керенскому начать убеждать их в необходимости продолжать войну, как, «толпа поворачивала к нему лик зверя, от вида которого слова останавливались в горле и сжималось сердце»{245}. А затем первоначальный триумф и вовсе обернулся для Керенского полным конфузом. «Мы приехали в Тернополь в день начала артиллерийской подготовки, — вспоминал член Исполкома Петроградского Совета В. Б. Станкевич, — и командование фронта решило использовать пребывание Керенского для агитации в армии. В первый день его повезли в 1-й гвардейский корпус. Колоссальная масса солдат... Но командный состав был в волнении — главный агитатор и смутьян, капитан Дзевалтовский, знаменитый большевик, не явился на митинг. И поэтому, по мнению командного состава, митинг наполовину терял свое значение, так как останутся неопровергнутыми главные аргументы, колеблющие порядок. Между тем, Дзевалтовский с двумя наиболее непокорными и деморализованными полками расположился в стороне и в середине митинга, прислал депутацию к Керенскому с просьбой прийти к ним... И началась позорная картина бесполезного словопрения с заведомо несогласными. Первую речь тоном обвинителя произнес Дзевалтовский, самоуверенно и вызывающе повторивший нападки большевистской прессы. Потом по пунктам отвечал Керенский, потом опять говорил Дзевалтовский. Часть аплодировала Дзевалтовскому, часть, не меньшая, Керенскому, но большинство слушало молча, думая про себя свою думу и, вероятно, не отдавая отчета в происходящих спорах и смутно сознавая, что вопрос шел о кардинальнейшем для каждого вопросе — идти в наступление или не идти... В общем, конечно, был провал. Впечатление уступчивости, нерешительности власти на фоне растерянности командного состава не предвещало ничего доброго»
Контора пишет.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: