>> Тем не менее некоторое ограничение самодержавия было достигнуто, так как Государственная дума получила право законодательной инициативы, новые законы не могли быть приняты без ее участия. Дума обладала правом направлять правительству запросы, выражать ему свое недоверие и утверждала государственный бюджет. >>
>> Источник:
>> >> ещё есть сомнения?
>Да до фига. > Новые «Основные государственные законы Российской империи опубликованные в апреле до открытия Думы, сохранили формулу верховной самодержавной власти императора и оставили за царем право издания указов без ее одобрения, что противоречило обещаниям Манифеста 17 октября. - оттуда же. Наличие парламента еще не означает парламентаризма, чтоб Вы знали. А Николай II очень, очень любил власть. Правда, совершенно не представлял, что с ней следует делать... и не терпел имевших таковое представление.
КОНСТИТУЦИЯ ОТМЕНЯЕТ ВСЕ ЗАКОНЫ ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ЕЙ! (изучай основы права)
ТАК ЗНАЧИТ ЭТОТ ЗАКОН ЦАРЯ БЫЛ ОТМЕНЁН , КОЛЬ НЕ МОГ ПРИНИМАТЬ ЗАКОНЫ БЕЗ ОДОБРЕНИЯ ДУМОЙ (по другому бы её не распускал - пусть мелят своё) ! - но бюджет одобряемый думой то вы не поставили под сомнение?
ПРИ ТОМ КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ НАЧИНАЕТСЯ С КОНСТИТУЦИИ!
БЫЛА КОНСТИТУЦИЯ ОГРАНИЧЕВАЮЩАЯ МОНАРХА? - была - это неоспоримо.. = А НА СКОЛЬКО ОГРАНИЧЕВАЛА ЦАРЯ _ НЕ ВАЖНО,, (где то больше , где то меньше..)
а слова о любви власти к чему? - любовь не отменяет ограничения власти конституцией!
ну чё признали конституционную монархию? (пусть минимальную) - но достаточную для получения недоверия
05:17 23.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не он набирал , а народ
Вот ему и не катило каждый раз. Разогнал, потом ещё разогнал, ещё... Ну неподходящие бараны, что с них взять!
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВП выигрывало ПМВ ! - и не наступлением ВП выиграла антанта ! = достал глупить... = или не знал?
О, опять! Ты ж только что втирал, что немецкий агент Керенский, достойный наследник немецкого агента Романова, способствовал немецкому наступлению на Западном фронте, организуя братания вверенных ему сил на Восточном. Или что не так?
13:20 23.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не он набирал , а народ
>Вот ему и не катило каждый раз. Разогнал, потом ещё разогнал, ещё... Ну неподходящие бараны, что с них взять! >
ОПЯТЬ НЕ В ПОПАД ГОНИШЬ ОЦЕНКУ НРАВСТВЕННУЮ НАРОДА , ВМЕСТО ИХ ЗАКОННЫХ (ПО КОНСТИТУЦИИ РИ) ПОЛНОМОЧИЙ!!
ты достал глупить
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВП выигрывало ПМВ ! - и не наступлением ВП выиграла антанта ! = достал глупить... = или не знал?
>О, опять! Ты ж только что втирал, что немецкий агент Керенский, достойный наследник немецкого агента Романова, способствовал немецкому наступлению на Западном фронте, организуя братания вверенных ему сил на Восточном. Или что не так?
ОПЯТЬ ГОНИШЬ НЕ В ПОПАД - ибо Керенский ДЕРЖАЛ ВСЕ ВЫДЕЛЕННЫЕ НА ВОСТОК НЕМЕЦКИЕ ЧАСТИ НА СВОЁМ ФРОНТЕ!(+ успешно держал турок с румынами и т.п.)
Керенский держал ОДИН держал под 48% сил оси ! а французы +амеры+англы+бельгийци+ канадци и т.п. по списку держали всего 542% сил оси
это ВСЁ МОРЕ СТРАН АНТАНТЫ ДЕРЖАЛИ ВСЕГО ПОЛОВИНУ ТОГО , ЧТО ДЕРЖАЛ ОДИН КЕРЕНСКИЙ! - А ТЫ НЕ В ПОПАД ЕГО НЕМЕЦКИМ НАЗЫВАЕШЬ
ПРИ ТОМ ИМЕННО ДЛЯ РУСИ ОН С РОМАНОВЫМ ПРИСОЕДИНЯЛ ПРОЛИВЫ И СТАМБУЛ К РОССИИ!- в отличии от красной нечести переведшей РОссию на сторону врага
ТЫ ДОСТАЛ ГЛУПИТЬ НЕ В ПОПАД
14:08 23.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ОЦЕНКУ НРАВСТВЕННУЮ НАРОДА , ВМЕСТО ИХ ЗАКОННЫХ (ПО КОНСТИТУЦИИ РИ) ПОЛНОМОЧИЙ!!
Какого народа, каких полномочий? Николашка регулярно разгонял народных избранцев, стало быть Николашка против народа! Опровергай.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ДЕРЖАЛ ВСЕ ВЫДЕЛЕННЫЕ НА ВОСТОК НЕМЕЦКИЕ ЧАСТИ НА СВОЁМ ФРОНТЕ!(+ успешно держал турок с румынами и т.п.)
В совместно распитии водки с русскими частями. А ты втирал, что он немцев победил. Вот и доказывай.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Керенский держал ОДИН держал под 48% сил оси !
А сколько снарядов он эти силы заставил израсходовать? Сколько патронов? Круглый ноль? Так немецкому командованию ему орден надо было выдать, за отличное снабжение Западного фронта.
>>> Тем не менее некоторое ограничение самодержавия было достигнуто, так как Государственная дума получила право законодательной инициативы, новые законы не могли быть приняты без ее участия. Дума обладала правом направлять правительству запросы, выражать ему свое недоверие и утверждала государственный бюджет. >>>
>>> Источник:
>>> >>> ещё есть сомнения?
>>Да до фига. >> Новые «Основные государственные законы Российской империи опубликованные в апреле до открытия Думы, сохранили формулу верховной самодержавной власти императора и оставили за царем право издания указов без ее одобрения, что противоречило обещаниям Манифеста 17 октября. - оттуда же. Наличие парламента еще не означает парламентаризма, чтоб Вы знали. А Николай II очень, очень любил власть. Правда, совершенно не представлял, что с ней следует делать... и не терпел имевших таковое представление.
> > > КОНСТИТУЦИЯ ОТМЕНЯЕТ ВСЕ ЗАКОНЫ ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ЕЙ! (изучай основы права) > > ТАК ЗНАЧИТ ЭТОТ ЗАКОН ЦАРЯ БЫЛ ОТМЕНЁН , КОЛЬ НЕ МОГ ПРИНИМАТЬ ЗАКОНЫ БЕЗ ОДОБРЕНИЯ ДУМОЙ (по другому бы её не распускал - пусть мелят своё) ! - но бюджет одобряемый думой то вы не поставили под сомнение? >
> ПРИ ТОМ КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ НАЧИНАЕТСЯ С КОНСТИТУЦИИ! > > БЫЛА КОНСТИТУЦИЯ ОГРАНИЧЕВАЮЩАЯ МОНАРХА? - была - это неоспоримо.
Вот эту самую "КОНСТИТУЦИЮ" , которая "была ... неоспоримо" покажите ! Курбатов, может хватит врать....???
З.Ы. Даже от того, что Керенский "кукарекнул" в сентябре 1917 года о том, что Россия - это Республика, Конституция России все равно не появилась ... из ниоткуда.
15:26 23.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОЦЕНКУ НРАВСТВЕННУЮ НАРОДА , ВМЕСТО ИХ ЗАКОННЫХ (ПО КОНСТИТУЦИИ РИ) ПОЛНОМОЧИЙ!!
>Какого народа, каких полномочий? Николашка регулярно разгонял народных избранцев, стало быть Николашка против народа! Опровергай. >
чё опровергать то? - я где то говорил , что николашка безропотный исполнитель народа? ты достал глупить не в попад= сам с собой гонишь?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДЕРЖАЛ ВСЕ ВЫДЕЛЕННЫЕ НА ВОСТОК НЕМЕЦКИЕ ЧАСТИ НА СВОЁМ ФРОНТЕ!(+ успешно держал турок с румынами и т.п.)
>В совместно распитии водки с русскими частями. А ты втирал, что он немцев победил. Вот и доказывай.
держание керенским всех немецких частей на востоке , ты контр аргументируешь распитием водки? - НЕ В ПОПАД НЕ УСТАЛ ГЛУПИТЬ?
так же я говорил побеЖДАЛ , а не победил! - ты не в попад не устал гнать? = кто тебя НЕ адеквата только в модеры выбрал? = посмотри уже несколько постов аутируешь= и главно возразить упрёку не можешь = значит сам понимаешь и не стесняешся
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Керенский держал ОДИН держал под 48% сил оси !
>А сколько снарядов он эти силы заставил израсходовать? Сколько патронов? Круглый ноль? Так немецкому командованию ему орден надо было выдать, за отличное снабжение Западного фронта.
ты вменяем? а битва за Ригу Врем правительства и т.п. чё с нулём затрат немци прошли? - ты НЕ УСТАЛ ТАК ГЛУПОСТЬЮ ОПУСКАТЬ МОДЕРАТОРОВ - СВОЕЙ ПРИЧАСТНОСТЬЮ К ИХ УВАЖАЕМОМУ ПОЛОЖЕНИЮ?
и потом боеприпасы не совсем не главное ! - важнее кадры которые Керенский удерживал..! - вот дай тебе боеприпасы.. и получится песпантово , как гранату обезьяне
зачем говоришь , если знаешь что возразить тебе нечем?
15:32 23.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я где то говорил , что николашка безропотный исполнитель народа?
Так скажи - "Николашка - враг народа". Жду-с.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> держание керенским всех немецких частей на востоке
Держание кого-то где-то - как раз ОПРОВЕРЖЕНИЕ того, что эти кто-то были побеждены. Были б побеждены - они б унылыми колоннами шли б каналы копать.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> так же я говорил побеЖДАЛ , а не победил
Это как анекдоте про легковеса: "час дерёмся, два - и тут я чувствую, что по очкам выигрываю", так чтоль?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> а битва за Ригу Врем правительства и т.п. чё с нулём затрат немци прошли?
При чём тут Рига? Ты ж про братание говорил. Вот и поведай, как Керенский, братанием собственных войск, поддерживал немецкие успехи на французском фронте.
>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тем не менее некоторое ограничение самодержавия было достигнуто, так как Государственная дума получила право законодательной инициативы, новые законы не могли быть приняты без ее участия. Дума обладала правом направлять правительству запросы, выражать ему свое недоверие и утверждала государственный бюджет. >>>> >>>> Источник: >>>>
>>>> ещё есть сомнения? >>> Да до фига. >>> Новые «Основные государственные законы Российской империи опубликованные в апреле до открытия Думы, сохранили формулу верховной самодержавной власти императора и оставили за царем право издания указов без ее одобрения, что противоречило обещаниям Манифеста 17 октября. - оттуда же. Наличие парламента еще не означает парламентаризма, чтоб Вы знали. А Николай II очень, очень любил власть. Правда, совершенно не представлял, что с ней следует делать... и не терпел имевших таковое представление.
>> >> >> КОНСТИТУЦИЯ ОТМЕНЯЕТ ВСЕ ЗАКОНЫ ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ЕЙ! (изучай основы права) >> >> ТАК ЗНАЧИТ ЭТОТ ЗАКОН ЦАРЯ БЫЛ ОТМЕНЁН , КОЛЬ НЕ МОГ ПРИНИМАТЬ ЗАКОНЫ БЕЗ ОДОБРЕНИЯ ДУМОЙ (по другому бы её не распускал - пусть мелят своё) ! - но бюджет одобряемый думой то вы не поставили под сомнение? >>
>> ПРИ ТОМ КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ НАЧИНАЕТСЯ С КОНСТИТУЦИИ! >> >> БЫЛА КОНСТИТУЦИЯ ОГРАНИЧЕВАЮЩАЯ МОНАРХА? - была - это неоспоримо.
> > Вот эту самую "КОНСТИТУЦИЮ" , которая "была ... неоспоримо" покажите ! >
> Курбатов, может хватит врать....??? > > З.Ы. Даже от того, что Керенский "кукарекнул" в сентябре 1917 года о том, что Россия - это Республика, Конституция России все равно не появилась ... из ниоткуда.
ТЫ ВМЕНЯЕМ? - где я соврал?= нук приведи! - или извенись
Конститу́ция (от лат. constitutio — устройство, установление, сложение) — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу.
=
= это те на тот случай если засомневаешся , что такое "ОСНОВНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ "- принятые в 1906г
ИЗ КОНСТИТУЦИИ РИ 1906г (ОСНОВНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ)
7. Государь Император осуществляет законодательную власть в единении с Государственным Советом и Государственною Думою.
8. Государю Императору принадлежит почин по всем предметам законодательства. Единственно по его почину Основные Государственные Законы могут подлежать пересмотру в Государственном Совете и Государственной Думе.
керенский не кукарекал !- ЧтО РОССИЯ "ПРЕВРАТИЛАСЬ" В РЕСПУБЛИКУ!!
мож ты о таких священных для гражданина вещах кукарекаешь..! - но не тот кто РОДОНАЧАЛЬНИК НАШЕЙ РЕСПУБЛИКИ!
зачем мешаешь 1906г с 17м? - не в попад...
15:58 23.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я где то говорил , что николашка безропотный исполнитель народа?
>Так скажи - "Николашка - враг народа". Жду-с.
ты ваще куку? - если твои интересы не совпадают с интересами большинства (ты же с меньшинством за красную сволочь) = то ТЕБЯ ПО АНАЛОГИИ с тобой НАДО КЛИКАТЬ ВРАГОМ НАРОДА ?
ты зачем позоришь модераторов? - занял уважаемую должность - так веди себя соответственно
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> держание керенским всех немецких частей на востоке
>Держание кого-то где-то - как раз ОПРОВЕРЖЕНИЕ того, что эти кто-то были побеждены. Были б побеждены - они б унылыми колоннами шли б каналы копать.
ты опять куку? - где я писал том что они побежДЕНЫ? (а не побеждал)?
достал глупить
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так же я говорил побеЖДАЛ , а не победил
>Это как анекдоте про легковеса: "час дерёмся, два - и тут я чувствую, что по очкам выигрываю", так чтоль?
опять не в попад несёшь.. (где твой анекдот и где то , что я не говорил о произошедшей победе керенского , вопреки твоему вранью?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а битва за Ригу Врем правительства и т.п. чё с нулём затрат немци прошли?
>При чём тут Рига? Ты ж про братание говорил. Вот и поведай, как Керенский, братанием собственных войск, поддерживал немецкие успехи на французском фронте.
ты же говорил про керенского вообще.. (не так ли?) а не о только братании! - так вот под ригой вместо братания немецкую кровь проливали!- а ты гонишь
ТАК ВОТ ДЕРЖА ЛУЧШИЕ НЕМЕЦКИЕ ДИВИЗИИ С ИХ БОЕПРИПАСАМИ И ПОМОГАЛ ФРАНЦУЗАМ АМЕРОВ с оными НА ПОДМОГУ в ПМВ ПРИНИМАТЬ !!!
ТЫ ВИДНО НЕ ЗНАЛ ЧТО КЕРЕНСКИЙ МОРЕ СОЮЗНИКОВ С АНТАНТОЙ ПРИВЁЛ НА СВОЮ СТОРОНУ! - которые и громили в итоге немчуру
так что не позорб свою должность
16:04 23.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> если твои интересы не совпадают с интересами большинства (ты же с меньшинством за красную сволочь) = то ТЕБЯ ПО АНАЛОГИИ с тобой НАДО КЛИКАТЬ ВРАГОМ НАРОДА ?
Если до того, чтобы народных избранцев унижать, увольнять, разгонять? Неужели надо другом народа кликать?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> где я писал том что они побежДЕНЫ? (а не побеждал)?
Вот и пиши "Керенский сотрудничал с немцами, прикрывая их тылы", жду-с.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> где твой анекдот и где то , что я не говорил о произошедшей победе керенского , вопреки твоему вранью?
Не понял. Так ты не говорил О ПОБЕДЕ Керенского? А о чём ты говорил? О том, что он сто лет непрерывно побеждал. да не победил? Это самое что ни есть поражение, натурально.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты же говорил про керенского вообще.. (не так ли?) а не о только братании!
Я говорил, что Керенский - немецкий шпион. А братание - тому доказательство. Мало ли что он где-то поступал ЗАКОННО - есть факт ПРЕСТУПЛЕНИЯ, и это уже однозначное доказательство его преступности.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если твои интересы не совпадают с интересами большинства (ты же с меньшинством за красную сволочь) = то ТЕБЯ ПО АНАЛОГИИ с тобой НАДО КЛИКАТЬ ВРАГОМ НАРОДА ?
>Если до того, чтобы народных избранцев унижать, увольнять, разгонять? Неужели надо другом народа кликать? > > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где я писал том что они побежДЕНЫ? (а не побеждал)?
>Вот и пиши "Керенский сотрудничал с немцами, прикрывая их тылы", жду-с. >
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где твой анекдот и где то , что я не говорил о произошедшей победе керенского , вопреки твоему вранью?
>Не понял. Так ты не говорил О ПОБЕДЕ Керенского? А о чём ты говорил? О том, что он сто лет непрерывно побеждал. да не победил? Это самое что ни есть поражение, натурально. > > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты же говорил про керенского вообще.. (не так ли?) а не о только братании!
>Я говорил, что Керенский - немецкий шпион. А братание - тому доказательство. Мало ли что он где-то поступал ЗАКОННО - есть факт ПРЕСТУПЛЕНИЯ, и это уже однозначное доказательство его преступности.
М-да... пора завязывать спор с оппонентами из секты "Летучая мышь" :
01:20 24.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если твои интересы не совпадают с интересами большинства (ты же с меньшинством за красную сволочь) = то ТЕБЯ ПО АНАЛОГИИ с тобой НАДО КЛИКАТЬ ВРАГОМ НАРОДА ?
>Если до того, чтобы народных избранцев унижать, увольнять, разгонять? Неужели надо другом народа кликать?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где я писал том что они побежДЕНЫ? (а не побеждал)?
>Вот и пиши "Керенский сотрудничал с немцами, прикрывая их тылы", жду-с.
я это не говорил (говоря наоборот) ! - а ты гони дальше тебе же терять нечего..
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где твой анекдот и где то , что я не говорил о произошедшей победе керенского , вопреки твоему вранью?
>Не понял. Так ты не говорил О ПОБЕДЕ Керенского? А о чём ты говорил? О том, что он сто лет непрерывно побеждал. да не победил? Это самое что ни есть поражение, натурально.
я говорил ,что керенский ОДНОЗНАЧНО ПОБЕЖДАЛ ОСЬ ! в отличии от немецких тваоих самозванцев переведших русь на сторону немцев
а ты гони... дальше = зачем тебе авторитет отвечающего за слова?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты же говорил про керенского вообще.. (не так ли?) а не о только братании!
>Я говорил, что Керенский - немецкий шпион. А братание - тому доказательство. Мало ли что он где-то поступал ЗАКОННО - есть факт ПРЕСТУПЛЕНИЯ, и это уже однозначное доказательство его преступности
керенский ввёл расстрелы за дизертирство. И брататься не керенский призывал , а твоя немецкая краснота жаждущая потери нашего суверинитета
= кто тебя НЕ адеквата только в модеры выбрал? = посмотри уже несколько постов аутируешь= и главно возразить упрёку не можешь = значит сам понимаешь и не стесняешся
- не в попад...
