Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты сам мразь (а не я), коль нечего полезного кроме НЕКЧЁМНЫХ ДЛЯ НАРОДА слов привести про немецкого предателя 18г и самозванца сталина не можешь quoted2
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> если вы эксперт , то это ещё интересней для "подкованного" простолюдина quoted1
Ага... сами себя проверить не желаете. Тогда у вас в Заголовке Темы: правильно НЕ ЛЕГИТИМЫЙ Николай отрёкся от КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ ... 2 (две) ошибки. 1. Николай II как минимум до сентября 1917г (объявлении Республикой Россию) оставался Легитимным главой государства. Это другой вопрос, что ему не хватило Воли самодержца, вернуть себе престол обратно. хотя ему предложения об этом поступали, которые он упорото отвергал. 2.Конституционной монархией Россия никогда не была и так ею не стала после Учредительного собрания,... а вы невнимательны в прочтении предоставленных вам веб-копий исторических документов.
В отношении же отречения - так до сих пор спор вокруг законности этого факта не утихает... но недоказанное - в пользу слабого, для утешения вам..
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если вы эксперт , то это ещё интересней для "подкованного" простолюдина quoted2
>Ага... сами себя проверить не желаете. > Тогда у вас в Заголовке Темы:
> правильно НЕ ЛЕГИТИМЫЙ Николай отрёкся от КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ > ... 2 (две) ошибки. > 1. Николай II как минимум до сентября 1917г (объявлении Республикой Россию) оставался Легитимным главой государства. Это другой вопрос, что ему не хватило Воли самодержца, вернуть себе престол обратно. хотя ему предложения об этом поступали, которые он упорото отвергал. quoted1
братко.. - ты молодец что ищешь истину во всём.. , но зачем опять так глупишь?
Легитимность — Википедия ru.wikipedia.org›Легитимность Легитимность — согласие народа с властью , когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
Я Ж ГОВОРЮ , ЧТО НИКОЛАЙ НЕ БЫЛ ЛЕГИТИМЕН (или назовёшь БОЛЬШИНСТВО тех кто поддерживал царя)
ПРОШУ - БУДЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!
ТЫ ВИДНО НЕНЕ ВКУРИЛ , ЧТО Я ЗА КАЖДОЕ СЛОВО ОТВЕЧАЮ ТОЛКОВАТЕЛЕМ !!
> 2.Конституционной монархией Россия никогда не была и так ею не стала после Учредительного собрания,... а вы невнимательны в прочтении предоставленных вам веб-копий исторических документов. > > В отношении же отречения - так до сих пор спор вокруг законности этого факта не утихает... но недоказанное - в пользу слабого, для утешения вам.. quoted1
спор этот слишком наивен длля прогматиков ! - но для коммунистов он принципиален... - ведь им при этом труднее обсирать тогдашнее РИ
ПИПЕЦ = ВЫ ЖЕ САМ ПРИВЕЛИ КОНСТИТУЦИЮ В РИ от 1906г!- и говорите не было конституционной монархии?
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё гораздо проще, николашка и монархия в целом, просто были слиты в унитаз истории из-за своей бесполезности и ненадобности... Что то вроде происшествия с Немцовым.
>>>
>>> Ну и как нам,"не слитым"живется нынче?Зашибись? quoted3
>> >> Не зашибись, есть ещё недостатки. Но однозначно лучше, чем мои предки при этих кровосмешанных кронованных дебилах/алкашах! quoted2
> > ты зря обсираешь Николашку - при нём экономика РИ росла как китайская теперь ! а народ жировал (в сравнении с красной нищетой) quoted1
Если бы народ жировал, то большевиков бы не поддрежал и не гнал пинками через всю страну этих николашек, дворянов-хренанов и прочую херню
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Всё гораздо проще, николашка и монархия в целом, просто были слиты в унитаз истории из-за своей бесполезности и ненадобности... Что то вроде происшествия с Немцовым. >>> >>>
>>> КАК ПОКАЗАЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ ПО СЕЙ ДЕНЬ = НИКОЛАШКА ОКАЗАЛСЯ САМЫМ ЭФФЕКТИВНЫМ МЕНЕДЖЕРОМ ДЛЯ РОССИИ
>>> >>> если те успехи россии не в радость , - твоя вражеская суть понятна... quoted3
>> >> Это в чём? В употреблении бухла? Так, ЕБаНько такой же манагер и алкаш... quoted2
>
> какого бухла и кем? - в 14-17г в РИ был сухой закон и самое меньшее потребление бухла за всю историю России! > > в бытность николашки был прирост экономики РИ сопоставимый последних лет Китая... ты против? quoted1
Это в чём прирост? Относительно промышленности Китая тех лет или кол-ва всяких "партий"? РИ была большой "деревней" относительно Европы США и только при Сталине начался реальный, ощутимый народом подъём и экономики и социалки.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> да не в этом дело.. - ДЕЛО В ТОМ , ЧТО СТАЛИНА КУПИЛИ НЕМЦИ! quoted1
глупость номер 2
> ведь и власов не немец , но предатель немецкий quoted1
Это как если человек не немец, то он предатель не немецкий, а своей страны глупость номер 1 ======================== глупость номер 3 Ага по вашей же логике если он использует доллары то он что пиндос? А если он использует евро, доллары и рубли, то кто он - оно существо?