Кроме того, если бы РСДРП была марксистской или коммунистической, то она и должна бала назваться сразу открыто коммунистической, но они прикрылись вывеской социал-демократов, это и есть шулерство.
Совершенно верно - это уже устоявшаяся большевицкая традиция - менять вывески с целью запутывания людей, о чём и свидетельствует хронология в начале темы.
> Кроме того, если бы РСДРП была марксистской или коммунистической, то она и должна бала назваться сразу открыто коммунистической, но они прикрылись вывеской социал-демократов, это и есть шулерство. > > Хорошие дела втайне не делаются. quoted1
Там размещена отвратительная карикатура и с первых же строчек какие то вульгарные ругательства, так что читать подобное не считаю нужным и полезным. В конце XIX века слово "коммунистический" в России было практически неизвестно. А неизвестное слово можно вульгарно исказить и придать другой смысл. Создаваемая партия должна была распространиться прежде всего среди пролетариата, а потому название должно быть понятным самым широким кругам. Поэтому подобрали понятное название - социал-демократическая, и, подчеркнуто, рабочая партия. По-моему, это настолько понятно что удивительно, что кому-то требуются дополнительные разъяснения.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там размещена отвратительная карикатура и с первых же строчек какие то вульгарные ругательства, так что читать подобное не считаю нужным и полезным. quoted1
Понятно, вас оскорбили в самых святых чувствах, правда ругательств я не заметил, посмотрю ещё раз - просто я больше искал смысл, чем обращал внимание на карикатуры.
Но, однако, вы упускаете шанс поглядеть на коммунизм с новой точки зрения.
Между прочим, в своё время коммунисты не просто издевались над святыми чувствами православных, но и вполне конкретно расстреливали их.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там размещена отвратительная карикатура и с первых же строчек какие то вульгарные ругательства, так что читать подобное не считаю нужным и полезным. quoted1
Я глянул ещё раз статью, ясно в чём дело - автор не сам ругается, а описывает точки зрения разных людей, которые при этом любят по-своему выражаться - так-то и так-то. Насчёт карикатуры не знаю - может быть это дружеский шарж. Но содержание весьма любопытное.
> Между прочим, в своё время коммунисты не просто издевались над святыми чувствами православных, но и вполне конкретно расстреливали их. quoted1
Да не меня оскорбили, а скорее себя, а еще больше тех, кто это читает. Не уважает автор читателя, за дурака его считает. Я себя уважаю, а этих "писателей" я видел много, знаю, когда это началось, кто за это платил, по каким принципам строятся эти "статьи". Один из принципов - говорить полуправду, вырванную из общего фона, контекста, с упором на эмоции. Например: "расстреливали православных". Сразу у несведущего читателя буря эмоций. Хотя на самом деле все знают, что за веру никого не карали, а вот за контрреволюционную деятельность действительно не щадили, независимо от веры, если руки по локоть в крови.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Один из принципов - говорить полуправду, вырванную из общего фона, контекста, с упором на эмоции. Например: "расстреливали православных". Сразу у несведущего читателя буря эмоций. Хотя на самом деле все знают, что за веру никого не карали, а вот за контрреволюционную деятельность действительно не щадили, независимо от веры, если руки по локоть в крови. quoted1
Ну как не карали? Совсем недавно передачу по TV летом показывали, документы всякие. Как они выглядели? Разделённый на два столбца лист: Слева донос - такой-то человек ходил в церковь, такой-то агитировал ходить в церковь. Справа вердикт коммисара - расстрелять. Снизу подпись и печать. Комментарии за кадром - без суда и следствия.
Далее - а храмы взрывали тоже за контрреволюционную деятельность? Далее - как и кого расстреливали, надо узнавать у священников, а не из краткого курса ВКП(б).
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Один из принципов - говорить полуправду, вырванную из общего фона, контекста, с упором на эмоции. Например: "расстреливали православных". quoted2
> > Насчёт полуправды будьте осторожнее. Большевики даже полуправдой себя не обременяли. quoted1
При Советской Власти не было такой откровенной лжи, как сейчас. Бывало, что-то замалчивали, не договаривали. Но кто хотел знать, всегда мог узнать. А чтобы так откровенно лгать... как то не принято было. Началось это когда при М.Горбачеве открылись многочисленные НКО, финансируемые из-за рубежа, и неплохо финансируемые. Вот тогда то это и поперло. Учили, как писать, что писать, и очень неплохо платили.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> При Советской Власти не было такой откровенной лжи, как сейчас. Бывало, что-то замалчивали, не договаривали. Но кто хотел знать, всегда мог узнать. quoted1
Но и сейчас можно узнать ВСЁ, нет помех. Именно надо просто хотеть знать, а советофилы как страдают этим недостатком - ничего не хотят знать.
Замалчивать и лгать тоже имеют общую цель - уйти от Истины, или от правды, говоря по-светски.
> Но и сейчас можно узнать ВСЁ, нет помех. Именно надо просто хотеть знать, а советофилы как страдают этим недостатком - ничего не хотят знать. > > Замалчивать и лгать тоже имеют общую цель - уйти от Истины, или от правды, говоря по-светски. quoted1
Сейчас переизбыток информации, причем в основном бесполезная или откровенно лживая. И найти полезную среди вороха хлама и не запутаться человеку неподготовленному очень трудно. А при Советской власти люди были те же самые, что и сейчас - все разные. Я, например, любопытен, другой - не очень.
Могу порекомендовать очень известную статью 1920-х годов Г.Уэлса "Россия во мгле". Уэлс не был коммунистом и даже сочувствующим Просто ради любопытства приехал в Россию и встретился с Лениным. Его впечатления вполне могут считаться объективными с точки зрения англичанина.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас переизбыток информации, причем в основном бесполезная или откровенно лживая. И найти полезную среди вороха хлама и не запутаться человеку неподготовленному очень трудно. А при Советской власти люди были те же самые, что и сейчас - все разные. Я, например, любопытен, другой - не очень. quoted1
По своемУ опыту скажу - если вы поймёте религиозную тему, проще будет разобраться, где ложь где правда и кому стОит доверять а кому нет. Скажем, человек из религиозной среды смотрит на мир и видит 360 градусов пространства вокруг себя, а атеист смотрит на мир как зашОренный - видит только дорогу перед собой, и то не знает, куда она заведёт.