>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В Индии хотел пошалить и Александр Македонский, да и англичане там неслабо отметились.
>>> В отношении же откусывания территорий кто только ни прославился и в Европе, и в Азии.
>> >> Александр хотя бы древние религии уважал... так что Индии от него была бы только польза, заодно и Европу в духовном плане обогатили бы. Ну объявили бы Александра аватарой, зато греки с концепцией аватар познакомились бы )))
>> Англичане тоже, говоря объективно, не только соки сосали... нынешние индийцы им, в общем-то, благодарны, разве что религиозные представления англичан послали по дальнему адресу. А вот от арабов пользы не было никому.
> > Наверное, Вы имели в виду не только арабов, но и мусульман тоже. > Россия в 19 веке многочисленной кровью русских людей тоже казалось бы освободила братушек болгар от турецкого мусульманского ига. Но почему-то братушки и в Первую, и во Вторую мировые войны воевали не на стороне России, а скорее - против нее, больше склоняясь к сотрудничеству с теми же турками.
Ну.. история России вообще штука печальная, почему-то все, кто с ней связывались, очень быстро становились русофобами каких поискать. И дело, похоже, не в народах, а в самой России.
09:51 07.10.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Да ислам в те времена был для основной массы очень далекой экзотикой. Банально - никто в реальной жизни мусульман не встречал. А так - ах-ах, прекрасные дворцы, сказка Востока, одалиски в гаремах и так далее, что и отражалось в литературе.
Шишков создавал свой роман "Угрюм-река" о сибирских предпринимателях царской эпохи в конце тридцатых годов прошлого века, когда и в России (в СССР), и в мире не было ничего известно об исламском терроризме. Наверное, поэтому на создание образа чеченца Ибрагима не должны были влиять какие-то политические условия. Однако не только мне, но и многим другим читателям этого романа Ибрагим понравился и своей честностью, и своей преданностью, и многими другими человеческими качествами. Хотя образ его изобилует и некоторыми отталкивающими чертами (стремлением без повода хвататься за кинжал). Но это лишний раз подчеркивает независимость кавказских народов (без оружия они не могут жить). Однако эта любовь к кинжалу нисколько не мешает мусульманину быть верным другом православному.
16:43 07.10.2015
Похоже тема для тех, кто хвастается своим невежеством. О мусульманстве они видите ли не слыхали. Да вы много о чем не слыхали, и что теперь? Имена Алишер Навои, Саади, Омар Хайям не о чем не говорят?
