> аквариумные рыбки - это результат селекции, а не генетики. quoted1
ты что то хню седня пишешь... у аквариумных рыбок только две породы, это попугаи и золотые, причем золотые, это условно порода, всеж это изначально карась...
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ты блин демагог как я посмотрю. Ничего нигде копать не надо, есть такое понятие вправе как презумция невиновности из него и исходить нужно, пока не доказал что имущество нажито нечестным путем то на чужое роток не раскрывай quoted1
Это почему копать не надо? Чтобы истинную причину раскулачивания никто не узнал?
Который не заставил себя долго ждать и ободрал крестьянство,устроив страшнейший голод 32-33гг.
Так и системы, которая могла бы контролировать, в то время ещё не было.
-Продналог — твёрдофиксированный продовольственный натуральный налог, взимаемый с крестьянских хозяйств, введённый декретом ВЦИК от 21 марта 1921 года взамен продразвёрстки. Был первым актом Новой экономической политики..
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> у аквариумных рыбок только две породы, это попугаи и золотые, причем золотые, это условно порода, всеж это изначально карась... > > всё... остальное абсолютные дички.. quoted1
Далеко не все обычные дички. Неоны лишь не нуждаются в селекции. Остальные практически подавляющее большинство в дикой природе мало похожи на аквариумные. Гуппи и меченосцы с пецилиями тоже подверглись тщательной селекции. Даже барбусы разных пород бывают.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня завтра не в этом вопрос, главное это адекватность наказания. quoted2
>Ага, значит сегодня за ведро картошки адекватно, а при Сталине - неадекватно. Интересная логика. quoted1
Я не говорил что сегодня это адекватно, это почти в любое время не адекватное наказание, еще моя бабушка была не совершеннолетней на момент кражи, плюс смягчающие обстоятельства в виде голода, так что на мой взгляд жесткость и жестокость того правого режима очевидна.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> -Продналог — твёрдофиксированный продовольственный натуральный налог, взимаемый с крестьянских хозяйств, введённый декретом ВЦИК от 21 марта 1921 года взамен продразвёрстки. Был первым актом Новой экономической политики.. quoted1
НЭП и коллективизация - абсолютно разные программы. Не надо всё в одну кучу сваливать. Я не спорю, что у Сталина были ошибки. Но ведь он был первым, кто создавал новую систему. А первый всегда ошибается. Так Сталин сам же и исправлял эти ошибки. У вас самого всегда всё с первого раза без ошибок получается?
> Это почему копать не надо? Чтобы истинную причину раскулачивания никто не узнал? quoted1
Ну что ты тут опять какую то демагогию пытаешься разводить? Ладно бы понимаю был бы какой то суд который бы вынес обвинительный приговор о том что этот человек обворовывал других жителей села и таким образом незаконно нажил свое имущество, тогда конечно можно было бы рассуждать на тему что были какие то справедливые причины у государства так поступать, а в данных случаях ведь ничего этого не было, просто приходили комиссары и забирали "излишки", а потом насильно всех загоняли в колхозы.
>> Почти, значит не всю. Если копнуть глубже, то тоже окажется далеко не безвинно. quoted2
>Объясняй тогда , как у меня можно отобрать почти всю мою личную скотину небезвинно? > Отбирали просто так , а начнешь возмущаться , вот тебе и статья о антисоветской агитации. Чё вы тут строите вокруг да около. То признаете , что были перегибы , то отказываетесь. quoted1
У буржуев конфисковались средства производства, которые они использовали для капиталистической эксплуатации наёмной рабочей силы. Ту скотину, которую кулаки использовали в аналогичных целях поэтому тоже подлежала конфискации. Потому что любые формы эксплуатации, включая капиталистическую, то есть частное присвоение прибавочной стоимости в частном порядке при советской власти являются противозаконными. И эти пресловутые кулаки как раз капиталистами и являлись, что занимались капиталистической эксплуатацией. Только сельскими капиталистами, что роли не играет
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не говорил что сегодня это адекватно, это почти в любое время не адекватное наказание, еще моя бабушка была не совершеннолетней на момент кражи, плюс смягчающие обстоятельства в виде голода, так что на мой взгляд жесткость и жестокость того правого режима очевидна. quoted1
Наказание за воровство всегда адекватное. И не важно, сколько украли. Вор, попавшийся на краже пустого кошелька, тоже считает, что сидит ни за что.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> У одних сельчан одна корова у моего деда их было десять, вот так и жили пока коммунисты не пришли, понятно объяснено? quoted1
Не понятно. У соседей коровы не телились что ли? Так и жили они без молока (без отёла и молока не будет от коровы).
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Истинная причина раскулачивания "Взять все и поделить" quoted1
Взять всё и поделить прошло ещё в 1918 году. Тут уже была программа "как всё распределить, чтобы всем хватало".
> Нет в России ни одной семьи, в которой кто-либо не воевал на фронтах ВОВ quoted1
Мой прадед по матери не воевал, у него была "сухая" рука, как у Сталина. Мой прадед по отцу не воевал, он был взят в плен и отправлен в концлагерь сразу после блицкрига. Так что, есть такие семьи.
> буржуй, бухавший и сморкавшийся в занавески, пока матросы и пролетарии воевали с немцами... quoted1
За "буржуя"
на 15 июля 1910 года медицинская служба имела задание сформировать 189 подвижных полевых госпиталей (ППГ) и 426 полевых запасных госпиталей (ПЗГ).
С объявлением мобилизации в русскую армию, дополнительно к находившимся там 3575 кадровым врачам, призываются 6348 врачей запаса и 2754 врачей ополчения старше 45 лет. В июле и декабре 1914 г., а затем весной 1915г. состоялся также призыв 1438 зауряд-врачей.
Заметьте сколько "буржуев" не отсиживались дома. А русские офицеры? Перестаньте повторять коммунистический бред!
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну что ты тут опять какую то демагогию пытаешься разводить? quoted1
Как только доходит дело до истинного исследования причины раскулачивания, так сразу объявляют демагогией.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ладно бы понимаю был бы какой то суд который бы вынес обвинительный приговор о том что этот человек обворовывал других жителей села и таким образом незаконно нажил свое имущество, тогда конечно можно было бы рассуждать на тему что были какие то справедливые причины у государства так поступать, а в данных случаях ведь ничего этого не было, просто приходили комиссары и забирали "излишки", quoted1
Значит всё-таки были основания забирать. И ведь далеко не в каждый дом приходили комиссары.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> а потом насильно всех загоняли в колхозы. quoted1
Настолько насильно, что после войны сельские жители без колхозов жизни себе не представляли.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не говорил что сегодня это адекватно, это почти в любое время не адекватное наказание, еще моя бабушка была не совершеннолетней на момент кражи, плюс смягчающие обстоятельства в виде голода, так что на мой взгляд жесткость и жестокость того правого режима очевидна. quoted2
>Наказание за воровство всегда адекватное. И не важно, сколько украли. Вор, попавшийся на краже пустого кошелька, тоже считает, что сидит ни за что. quoted1
Да вы что . Давайте руки начнем отрубать. Нормальная мера? Нет просто судя по всему вы оцениваете данный пример через призму своих политических предпочтений, я бы посмотрел на вас если бы вашу несовершеннолетнюю дочь посадили на 3 года за ведро картошки.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У одних сельчан одна корова у моего деда их было десять, вот так и жили пока коммунисты не пришли, понятно объяснено? quoted2
>Не понятно. У соседей коровы не телились что ли? Так и жили они без молока (без отёла и молока не будет от коровы). quoted1
Да чего тут понимать то ? У меня в кармане 100 р. у вас 1100 р. вы должны отдать мне 500 р. чтобы у нас стало ровно по 600 р. а то у меня какие то непонятки почему это у вас деньги множатся а у меня нет, определенно вы чего жульничаете а еще вероятней меня же и обокрали так что давайте ка поскорей мне ваши денюжки .
> Селекция и генетика - абсолютно разные вещи. Вавилов занимался именно генетикой. В селекции нет надобности копаться в генах. Там применяются чисто природные законы отбора. Без вмешательства в генетическую наследственность. К примеру, аквариумные рыбки - это результат селекции, а не генетики. А так же различные породы домашних животных. А овечка Доли - это результат генетики. Дальше нужно объяснять? quoted1
Генетиком он был, если так его назвать, разве что основателем. Генетические эксперименты, насколько помню, были начаты много позже.