Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе задавал вопросы, а ты на них не смог ответить. Так вот тебе ещё один, из этой категории: > Можешь ли ты привести не уголовные, а исключительно политические дела? quoted1
Ну , дело Вавилова , первое , чтобы не вспоминать. Никакой уголовщины. Одно вредительство и создание антисоветской организации.
Ознакомьтесь сначала с этим документом. На основе этого документа никто не имел права отбирать урожай подчистую, как вы тут сослались на "исследования" Кондрашина.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 1933 г. N 329 Дошло,видимо,до большевиков,что продразверстку надо более гуманным документом прикрыть,надо было еще и дату задним числом.
Что говорить, были невиновные... Это неизбежная часть любой судебной системы. Но такой дури как у всевозможных солженюк, что "все сидели за колоски" не было это точно!
> Ну , дело Вавилова , первое , чтобы не вспоминать. Никакой уголовщины. Одно вредительство и создание антисоветской организации. quoted1
А чем занимался Вавилов ты знаешь? Такие, как он, сегодня производят ГМО продукты. Для справки: мыши, выросшие на гмо-пшенице, не способны к размножению. Потому Сталин и не давал хода Вавилову. На десятилетия вперёд смотрел.
> Ну , дело Вавилова , первое , чтобы не вспоминать. Никакой уголовщины. Одно вредительство и создание антисоветской организации. quoted1
Дело Вавилова вообще не имеет отношения к политическим. Его оппоненты воспользовались растратами и подставили Вавилова. А ибо нефиг пренебрегать своими обязанностями.
> А чем занимался Вавилов ты знаешь? Такие, как он, сегодня производят ГМО продукты. Для справки: мыши, выросшие на гмо-пшенице, не способны к размножению. Потому Сталин и не давал хода Вавилову. На десятилетия вперёд смотрел. quoted1
Вавилов был селекционером. ГМО, это совсем другое.
> Почти, значит не всю. Если копнуть глубже, то тоже окажется далеко не безвинно. quoted1
Объясняй тогда , как у меня можно отобрать почти всю мою личную скотину небезвинно? Отбирали просто так , а начнешь возмущаться , вот тебе и статья о антисоветской агитации. Чё вы тут строите вокруг да около. То признаете , что были перегибы , то отказываетесь.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мою бабушку осудили на 3 года за ведро картошки собранное с колхозного поля quoted2
>За украденное ведро картошки и сегодня вам 3 года впаяют. quoted1
Сегодня завтра не в этом вопрос, главное это адекватность наказания.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> одного моего деда раскулачили просто за то что был зажиточным крестьянином сослали в Сибирь вместе с семье на поселение без права выезда quoted2
>А по-конкретноее? Каким образом он был зажиточным? Таких зажиточных, которые по три шкуры драли с селян, тоже было полно. quoted1
Обычным образом .
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> другого моего деда просто раскулачили отобрали почти всю скотину quoted2
>Почти, значит не всю. Если копнуть глубже, то тоже окажется далеко не безвинно. quoted1
Ну ты блин демагог как я посмотрю. Ничего нигде копать не надо, есть такое понятие вправе как презумция невиновности из него и исходить нужно, пока не доказал что имущество нажито нечестным путем то на чужое роток не раскрывай .
Есть такая деревня Нарым... до 1953 года считался городом... а в 1953 году народ массово съехал оттуда... так что не пускали корни... а валили при первой возможности...
Нарым был основан в 1596 году. С 1601 до 1925 года считался городом. http://sibterra.info/News/2013/7/29/derevnya-si... Рядовой случай,оттуда все уезжают,не только репрессированные,видимо в один из твоих подъездов кто-то и попал.
> > от 27 февраля 1933 г. N 329 > Дошло,видимо,до большевиков,что продразверстку надо более гуманным документом прикрыть,надо было еще и дату задним числом. quoted1
Продразвёрстка была в 1918 году и далеко не при Сталине. Так и системы, которая могла бы контролировать, в то время ещё не было. Так что ваше замечание мягко говоря, не корректно.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вавилов был селекционером. ГМО, это совсем другое. quoted1
Селекция и генетика - абсолютно разные вещи. Вавилов занимался именно генетикой. В селекции нет надобности копаться в генах. Там применяются чисто природные законы отбора. Без вмешательства в генетическую наследственность. К примеру, аквариумные рыбки - это результат селекции, а не генетики. А так же различные породы домашних животных. А овечка Доли - это результат генетики. Дальше нужно объяснять?