Торульф: А чем принципиально хищение частной собственности отличается от хищения общественной? Точно так же надо насаждать, что общественная собственность не твоя личная и не хрен её тырить.
Общественная собственность принадлежит всем! (а ни не чьё, как некоторые трактуют) Так что украв общественное - украл у всех! Поэтому в СССР судилось более строго...
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е все таки ты настаиваешь что мой дед виновен лишь на основании того что у него было больше имущества чем у соседа? quoted1
Ещё раз поясняю: чтобы содержать 10 коров одной семьи явно не достаточно. Вы представьте, что всех их надо во время тщательно выдоить. А сена сколько надо накосить? Это ж никакой семьи не хватит. Ясное дело, что вся деревня отрабатывала барщину у вашего деда. За эксплуатацию односельчан его и раскулачили. И правильно сделали.
> А ещё интереснее озвучить прирост населения СССР при Сталине и Путине. При Старине в СССР население за 29 лет его правления почти удвоилось, а при Путине оно на нуле уже 15 лет. Так кто уничтожает народ России? Сталин или Путин? quoted1
Презервативы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Давайте по теме !!! Вопрос темы - У кого конкретно из участников форума , есть или были родственники репрессированные " ни за что"? Вот у меня как мне говорили был прадед-кузнец , нужный и естественно зажиточный человек на селе.По запарке,или по доносу тоже "попал под раздачу ".Но вскоре быстро разобрались и отпустили.Сельский пролетарий как ни как ! Говорят даже Калинин был в курсе этого.
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте по теме !!! Вопрос темы - У кого конкретно из участников форума , есть или были родственники репрессированные " ни за что"? quoted1
66 миллионов НЕ ЗА ЧТО были репрессированы...Ясно ? Сейчас скажем,Ю.Лужков владеет гектарами земли.Тысячами их. При Сталине его бы разрезали на эти тысячи кусков...Ясна логика? Или дальше объяснять
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> 66 миллионов НЕ ЗА ЧТО были репрессированы...Ясно ? Сейчас скажем,Ю.Лужков владеет гектарами земли.Тысячами их. При Сталине его бы разрезали на эти тысячи кусков...Ясна логика? Или дальше объяснять quoted1
Ага, в конце 80-х перед самым развалом СССР это было бы вопиющим фактом. Тогда даже 700 тысяч не смогли набрать. Оправдывали всех подряд вплоть до уголовников. Эти сказки вы в Госдепе рассказывайте. И ещё надо мерки смотреть, по которым судили. По сегодняшним меркам даже предатели родины невинны.
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте по теме !!! Вопрос темы - У кого конкретно из участников форума , есть или были родственники репрессированные " ни за что"? > Вот у меня как мне говорили был прадед-кузнец , нужный и естественно зажиточный человек на селе.По запарке,или по доносу тоже "попал под раздачу ".Но вскоре быстро разобрались и отпустили.Сельский пролетарий как ни как ! Говорят даже Калинин был в курсе этого. quoted1
Вот видите, всё же контроль был. Кто не виновен (по ложному доносу), того и выпускали. Зато эти ложные доносчики потом лямку тянули. За клевету.
Дело не самом деянии, а в широте рамок закона == Мер Воздействия.
Если раньше сажали за торговлю инвалютой, а сегодня не сажают, то вот человек и говорит, что "я сидел ни за что".
Если раньше сажали за фарцовку шмотками, а сегодня не сажают, то вот человек и говорит, что "я сидел ни за что".
Если раньше сажали за то, что в деревне украл мешок картошки, а сегодня за это не сажают, то вот человек и говорит, что "я сидел ни за что".
Если кто не в курсе, то во времена ВОВ опоздание на работу на пять минут приравнивалось к саботажу, а прогул - к дезертирству. И если вчера за опоздание сажали, а за прогул расстреливали, то сегодня люди и говорят, что "мы сидели ни за что"
Но, и вчера, и сегодня, есть само деяние - прогул, фарцовка, инвалюта и т.п. Просто вчера сажали, а сегодня - нет. Изменились Меры Воздействия, но гонения остались.
Это - сегодня, если по пьянке мент разболтает иностранцу про то, сколько в городе пистолетов и каков график смены караула в СИЗО, то мента просто уволят с работы.
А при товарище Сталине за разглашение - 58.1.
Это - сегодня, просто выгонят из армии того, кто расскажет иностранцу про то, сколько танков на ходу в его дивизии.
А при товарище Сталине - стенка.
- И почему это людей обвиняли, что они немецкие и японские шпионы? Понять не могу... - Да вот потому и обвиняли, что они по пьянке или по скудоумию делились с иностранными коллегами закрытой инфой.
Под шпионажем и принято было понимать разглашение инфы, разглашению не подлежащей.
И если человек проболтается немцу, то он - немецкий шпион, японцу - японский шпион, и т.д.
Шутка о секретных документах того времени - "Перед прочтением - съесть".
Шпионаж и вредительство реально были вчера, и есть сегодня. Просто вчера - сажали и убивали, а сегодня меры воздействия смягчились.
Вся эта тема сводится к сравнению мер воздействия (ширины рамок закона) СССР-РФ за одно и тоже деяние.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давайте по теме !!! Вопрос темы - У кого конкретно из участников форума , есть или были родственники репрессированные " ни за что"? > > 66 миллионов НЕ ЗА ЧТО были репрессированы...Ясн о ? Сейчас скажем,Ю.Лужков владеет гектарами земли.Тысячами их. При Сталине его бы разрезали на эти тысячи кусков...Ясна логика? Или дальше объяснять quoted1
Блин ! 66 миллионов , это твои родственники ?Что бы обсирать Сталина и его репрессии , сдесь куча форумов ! С цифрами , документами ,мнениями - туда. А человек открывший тему , поставил простой вопрос- кто из участников форума,может рассказать о СВОИХ родственниках.Просто ответь на вопрос , кто лично у тебя был репрессирован и за что !
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Валет ,ты давно доказано.что в любой стране ,каждый шестой это какой-либо твой дальний родственник или знакомый. quoted1
Для несильно соображающих повторяю , не можешь ответить на вопрос по теме , не засирай тему , а лучше создай свою - например "Сколько миллиардов советских людей были убиты Сталиным"? Вот в твоей теме и поспорилм ,а так уже не интересно " порожняк"читать.