> Потому что ваш вопрос не корректен и уводит дисскуссию в неправильное русло, вы я так понимаю этим пытаетесь обвинить моего деда в каком то нечестном и незаконном способе накопления материального богатства тем самым оправдать преступления коммунистов, так вот я вам хочу повторить в который раз не было никаких обвинений в сторону моего деда от кого либо и не было тем более судебных решений на сей счет по причине отсутствия заявлений, а ваша логика он виноват потому, что у соседа меньше коров противоречит здравому смыслу и также преступна как и действия коммунистов, отсюда вывод люди отрицающие преступность каких либо деяний или событий сами являются опасными потенциальными преступниками, надеюсь люди с таким убеждениями как у вас не придут однажды ко мне с вопросом почему у моего соседа один телевизор а у меня два
quoted1

> Я конечно не спец в с/х, но по-моему содержать 10 коров без привлечения рабочей силы со стороны невозможно. И наверняка эта рабочая сила была наёмной. А раз так, то налицо имеется факт капиталистической эксплуатации., что при советской власти являлось чуть не одним из самых страшных преступлений.
> В данном конкретном случае, очевидно имелся факт т.н. кулачества. А кулак - это и есть сельский капиталист на тогдашнем сленге
quoted1

> Ну я про это и писал что его раскулачили, но суть то действий коммунистов осталась прежней они просто пришли и отобрали нажитое. Моего деда же не обвиняли в реальных преступлениях кража, грабеж и т.д.
quoted1

> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Понятно, на элементарные вопросы, которые сразу возникают в голове любого нормального человека, вы отказались отвечать. Тогда не кричите здесь на форуме, что ваш дед был раскулачен ни за что, а ваша бабка ни за что отсидела 3 года.
quoted1

> Вы неисправимы . А вы что утверждаете что мой дед нечестно нажил свое имущество ?
quoted1

> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>Приходится делать такие выводы. Вы же не объясняете элементарные вещи.
quoted1

> Вы делаете вывод о виновности не на основе доказательств вины человека, а на основе отказа отвечать на вопросы ,мне вот интересно вы понимаете что ваши выводы противоречат здравому смыслу и простой логике а также основополагающему принципу справедливого правосудия "Презумции невиновности"
quoted1

> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вы неисправимы . А вы что утверждаете что мой дед нечестно нажил свое имущество ?
quoted1

Развернуть начало сообщения
>Вот с этого и начнем:
> 1.Ну-ка, все случаи уголовного преследования за критику Путина на стол.
> 2. "Богородица- Путина прогони" в православном храме да под видеозапись... это по вашему КРИТИКА? Мне кажется, что святая Богородица их и наказала за богохульство.... и ни при чем здесь Путин тогда.quoted1

> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>Это ваши ответы противоречат здравому смыслу.
quoted1

> Ещё раз вам повторяю: я не 15 летний пацан, который ещё жизни не знает. Я знаю, что такое деревенская жизнь и что такое держать корову. Поверьте, не могу я поверить, что у вашего деда было 10 коров, а у соседей только по одной без того, что ваш дед просто узурпировал всю деревню.
quoted1

> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы делаете вывод о виновности не на основе доказательств вины человека, а на основе отказа отвечать на вопросы ,мне вот интересно вы понимаете что ваши выводы противоречат здравому смыслу и простой логике а также основополагающему принципу справедливого правосудия "Презумции невиновности"
quoted1

> Который раз убеждаюсь что многие люди не дружат с элементарной логикой, одно из главных правил которой что если вы делаете какое либо утверждение то нужно его доказать, вы могли бы мне рассказать всю преступную схему порабощения соседей по деревне моим дедом ну еще было бы неплохо доказательства к этому прикрепить.
quoted1

Развернуть начало сообщения
>+100500
> Напомните всем что такое ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, а то некоторые , судя по их комментам, не знают , что это такое!
quoted1

> А чем православный храм отличается от любой другой площадки??:)
> Тем более что испльзовалмя по назначению, с молитвой:)
>
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Любая революция, в том числе самая демократическая, всегда является проявлением авторитаризма (так как революция происходит тогда, когда существующая правовая система не может справиться с текущей ситуацией, а иной правовой системы пока не существует. Революция полностью ломает существующую правовую систему и, находясь таким образом в правовом вакууме, авторитарно объявляет себя носителем власти). Очевидно, то же самое можно сказать и о контрреволюции, как все мы имели честь наблюдать в 91-93гг.
>
>
quoted1