> не.. ты указал СЛЕДСТВИЕ... а следствие впереди причины стоять не может... > > расскажи мне про причины, я прям до зуда весь чешусь от предвкушения...
Ты ничего не указал, зато трындиш как бабка базарная. Шума много, а толку ноль.
> Лично я за свои 55 лет жизни ещё ни одного человека не встретил, который отсидел в тюрьме ни за что. То есть были такие, которые кричали и в грудь себя били, но при скрупулёзном разборе, за что сидел, начинали вилять и уходить от прямого очередного вопроса. В результате такого давления порой всплывали такие вещи, за что и расстрелять было не грех.
> > Вот Великая Отечественная Война - это действительно народное бедствие. Нет в России ни одной семьи, в которой кто-либо не воевал на фронтах ВОВ. Сталину приписывают примерно 8 миллионов загубленных в тюрьмах. Так давайте вспомним наших репрессированных родственников. Сколько их наберётся на этом форуме? Хотя бы сотня будет тех, кто действительно отсидел ни за что? Из этих, якобы, 8 миллионов. > Лично у меня таких родственников не было.
Восемь миллионов, это цифра от мемориала и им подобных... У них работа такая.
10:50 19.09.2015
11:50 19.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Стыдно это когда крадешь ради обогащения, а когда что бы прокормить себя и семью то как то и не особо стыдно то.
Она могла бы подойти к председателю колхоза и предложить свою помощь в уборке урожая, к примеру. То есть, попробовать заработать это же ведро картошки, а не украсть.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Я не ухожу от ответа вы просто его не поняли, я в принципе не собираюсь доказывать то что имущество моего деда наворованное или еще чего то в этом роде, должны доказывать те кто так утверждает, никто не выдвигал ни каких обвинений против моих дедов и тем более не разбирался в чем либо, просто пришли и забрали, вот и все, вы явно имеете какие то симпатии к тому режиму по этому видимо не допускаете для себя мысль что он мог творить какие то плохие вещи.
Вы же так и не ответили на вопрос: почему у соседей было только по одной корове, а у вашего деда их было 10? Их коровы не телились что ли? Они без молока корову держали (без отёла и молока не будет)?
12:00 19.09.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Она могла бы подойти к председателю колхоза и предложить свою помощь в уборке урожая, к примеру. То есть, попробовать заработать это же ведро картошки, а не украсть.
Вы меня слышите? , нет видимо не слышите. Я не говорю что это не преступление я говорю о несоразмерном наказании.
> Вы же так и не ответили на вопрос: почему у соседей было только по одной корове, а у вашего деда их было 10? Их коровы не телились что ли? Они без молока корову держали (без отёла и молока не будет)?
А с какого вообще перепуга я должен это объяснять?
> Ну почему же > За соседями некоторыми тоже пришли > Ни за что - это по идиотским и надуманным обвинениям > Примерно как сейчас путинской россии
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мой дед >>> Расстрелян в 38 >>> Ни за что
>>Это смотря что называть "ни за что". Ведь за его соседями не пришли и не расстреляли.
В России сейчас хорошо... сиди и тявкай на Власть, обзывая её диктаторской, кровавой... и ничего тебе ха это не будет. При Сталине "за базар" нужно было отвечать,
> Откровенно говоря, не понял Вашей мысли?... > Вот смотите еще раз... ну пускай моего деда... > Пускай он шота вякал там не по делу... но зачем же расстреливать?... > Как ни кощунственно звучит, но это конрпродуктивно... > К 37-му в СССР уже вполне себе существовали стройки гулага, каналы и всё такое.. там хто тока ни сидел... и они были востребованы в народном хозяйстве...
> Вот на кой было здорового 35-летнего мужика валить на глушняк?.. Дали бы пятёрку или десятку в зубы - пускай строит... разве нет?.. > А посмотрите в списках мемориала,... хоть мне и не нравится эта организация, однако... колхозник, сапожник, рабочий и прочий элемент, который и грамоте вряд ли знал - сплошные расстрелы... > Хрень какая-то...
Затем, чтобы не убивал более...
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Патаму ша, если бы он был способен, то не было бы "чисток", которые в СССР производились неоднократно... с практически полной заменой номенклатуры... > Это означает тока одно: тов. Сталин не контролировал ситуацию, потому как постоянно менял кадры, вышедшие из под контроля, на другие...
Чиновник в любой стране при любой системе в большинстве случаев постепенно начинает пользоваться своим положением для личного обогащения. Именно поэтому и принята была в СССР система постоянной ротации кадров, чтобы не бороться с коррупцией.
12:09 19.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Вы меня слышите? , нет видимо не слышите. Я не говорю что это не преступление я говорю о несоразмерном наказании.
Это вы меня не слышите. Её посадили в первую очередь за воровство. А что она сделала для того, чтобы заработать это же ведро картошки, а не украсть?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А с какого вообще перепуга я должен это объяснять?
Потому что я знаю, что такое держать корову. Это 15 летнему пацану вы можете лапши навешать, что у вашего деда 10 коров, а у соседей по одной. Без причины так не бывает. Я и ищу эту причину. Не уходите от ответа.
12:18 19.09.2015
Ой да ладно сказки рассказывать:) Можно подумать, что ваша короткая память уже забыла про богородица, путина прогони:) Не считая прочей мелочевки о возбуждении уголовных дел за критику путина:) АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
>> Ну почему же >> За соседями некоторыми тоже пришли >> Ни за что - это по идиотским и надуманным обвинениям >> Примерно как сейчас путинской россии >> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мой дед
>>>> Расстрелян в 38 >>>> Ни за что >>> Это смотря что называть "ни за что". Ведь за его соседями не пришли и не расстреляли.
>В России сейчас хорошо... сиди и тявкай на Власть, обзывая её диктаторской, кровавой... и ничего тебе ха это не будет. При Сталине "за базар" нужно было отвечать,
12:18 19.09.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы меня слышите? , нет видимо не слышите. Я не говорю что это не преступление я говорю о несоразмерном наказании.
>Это вы меня не слышите. Её посадили в первую очередь за воровство. А что она сделала для того, чтобы заработать это же ведро картошки, а не украсть?
Вы судя по всему ярый Сталинист, встречался я с такими, репрессии по их нему это чуть ли не выдумка евреев и Солженицина , моя бабушка работала всю свою жизнь, а картошку она крала для того что бы от голода кони не отбросить.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с какого вообще перепуга я должен это объяснять?
>Потому что я знаю, что такое держать корову. Это 15 летнему пацану вы можете лапши навешать, что у вашего деда 10 коров, а у соседей по одной. Без причины так не бывает. Я и ищу эту причину. Не уходите от ответа.
Без какой причины что вы чушь городите? Хорошо привожу другой пример, может поймете, у меня два телевизора у соседа один, обязан ли я объяснять кому либо почему так случилось быть?
12:27 19.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Вы судя по всему ярый Сталинист, встречался я с такими репрессии по их нему это чуть ли не выдумка евреев и Солженицина , моя бабушка работала всю свою жизнь, а картошку она крала для того что бы от голода кони не отбросить.
Если она работала, то почему не подошла к председателю и не объяснила своё положение? Почему обязательно надо было красть? Что здесь не понятного?
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Без какой причины что вы чушь городите? Хорошо привожу другой пример, может поймете, у меня два телевизора у соседа один, обязан ли я объяснять кому либо почему так случилось быть?
Этот пример не корректный. От одного телевизора второй не появляется, а от коровы обязательно появится телёнок, чтобы у коровы молоко появилось. Куда пропадал этот телёнок, если корова так и оставалась единственной в хозяйстве? Ещё раз повторяю: не виляйте.
12:41 19.09.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы судя по всему ярый Сталинист, встречался я с такими репрессии по их нему это чуть ли не выдумка евреев и Солженицина , моя бабушка работала всю свою жизнь, а картошку она крала для того что бы от голода кони не отбросить.
>Если она работала, то почему не подошла к председателю и не объяснила своё положение? Почему обязательно надо было красть? Что здесь не понятного?
Потому что наверно она была несовершеннолетней вам плохо понятен смысл данного слова? так вот он в том числе означает что люди в данном возрасте не всегда могут осмыслить и понять некоторые вещи в том числе возможные последствия и альтернативные решения, и в уголовном праве нормальных стран всегда делается скидка для таких преступников и особый порядок меры наказания, плюс чувство голода является основополагающим в процессе принятия человеком решений и утоление этого чувства является естественной потребностью. Теперь вам более понятно?
> Этот пример не корректный. От одного телевизора второй не появляется, а от коровы обязательно появится телёнок, чтобы у коровы молоко появилось. Куда пропадал этот телёнок, если корова так и оставалась единственной в хозяйстве? Ещё раз повторяю: не виляйте.
Че это он некорректный то ? Я вам про имущественные права а вы мне про то как коровы телятся, умора да и только
12:41 19.09.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Сталине в основном репрессировали тех, кто "языком ляпал" против строя и власти. >> Да, были ошибки иногда и попадали "под раздачу невинные люди. Но это только потому, что у Сталина Интернета не было. Сегодня, если будет зачистка (а все к этому идет) уже не промахнутся.
> Ну вот , опять если бы. > Я в другой теме ответил.
Пруфлинк (ссылка) где?
12:44 19.09.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Потому что наверно она была несовершеннолетней вам плохо понятен смысл данного слова? так вот он в том числе означает что люди в данном возрасте не всегда могут осмыслить и понять некоторые вещи в том числе возможные последствия и альтернативные решения, и в уголовном праве нормальных стран всегда делается скидка для таких преступников и особый порядок меры наказания, плюс чувство голода является основополагающим в процессе принятия человеком решений и утоление этого чувства является естественной потребностью. Теперь вам более понятно?
Не понятно. Она же не сирота была. У неё родители были. Если она сама не понимала, то родители могли ей объяснить, что воровать не хорошо. Почему так не произошло? На следующий вопрос вы отказались отвечать?
12:48 19.09.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: > Не понятно. Она же не сирота была. У неё родители были. Если она сама не понимала, то родители могли ей объяснить, что воровать не хорошо. Почему так не произошло? > На следующий вопрос вы отказались отвечать?
, нет видимо не слышите. Я не говорю что это не преступление я говорю о несоразмерном наказании.
