Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сегодня это не наука, а профанация. Собственно за последние лет 20-30 никаких открытий нет. А что касается оплаты, то стоит изучить вопрос в сравнении. quoted1
Ну да , нобелевская премия присуждается одним дармоедам. Мой брат , зам одного из нии РАН , (кстати лауреат Ленинской премии) всю жизнь занимается фундаментальными исследованиями , конкретно , если интересно дырочной сверхпроводимостью германия , так значит он нахлебник?
> В капитализме да, он может быть оценен по разному. А в социализме у него чёткая цена, исходя из себестоимости. quoted1
И это при неконвертируемом рубле............................вы хоть понимаете то, о чем пишете. При социализме я ходил в море. Много работал и получал много бумаги, которой , по какому то недоразумению, называли тогда "деньгами"........ Все мною заработанное, у меня отняли в 90х, а до этого я так или иначе не мог ни чего , НА ЭТИ , ТЯЖЕЛЫМ ТРУДОМ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ, купить............. Да так , как при социализме, меня не грабили ни где, и ни когда! А вот сидел бы я электриком в какой то жил- конторе, я бы наверное не возражал против социализма.
> > > Тогда вы скажите кто такие буржуи. Только не надо мне ссылок с Гугла, мне, пожалуйста, ссылки на мнение рЭволюционного, мать его , пролетариата, и таких же рЭвАлюционных, опять же, мать их, матросов. quoted1
Ой, не надо. Уж рабочим-то в рабочих кружках к тому времени уже лет 10-15 до революции вдалбливали, кто такой капиталист не хуже Вики. Так что всё они прекрасно знали. Могли конечно ещё каких-нибудь управляющих особо зверских присовокупить, как прислужников. И матросы аналогично. Ведь почему именно матросы. Потому что основную массу их старались набирать как раз из рабочих, которые всё-таки более-менее знакомы с машинами и механизмами, в отличие от крестьян, например. А если уж кто воспользовался ситуацией для бандитских налётов и грабежей, так это другой уже вопрос. Можно подумать с бандитами советская власть как-то чикалась, да ещё и действующими якобы от её имени
> И это при неконвертируемом рубле............................вы хоть понимаете то, о чем пишете. quoted1
Конвертируемость рубля как раз и зависит от того, насколько цена соответствует себестоимости продукции. сначала изучите, что такое экономика, её составляющие и как в ней всё взаимосвязано, а потом уже вступайте в дискуссии.
> При социализме я ходил в море. Много работал и получал много бумаги, которой , по какому то недоразумению, называли тогда "деньгами"........ quoted1
Вы жили уже не при социализме. Социализм закончился с приходом Хрущёва. То есть, некоторые составляющие социализма ещё оставались, но уже не было эффекта, как до 1953 года.
Лень читать всю тему. Наверное, никто так и не смог привести в пример репрессированных предков. Моя бабка сидела во время войны за несунство с фабрики.
> Церкви не взрывали , попов не стреляли. Не было. quoted1
Сталин как раз и остановил Троцкого, который и взрывал церкви. А попов действительно бывало и расстреливали, если они того заслуживали. Как в Библии: по плодам их узнаете их.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уж рабочим-то в рабочих кружках к тому времени уже лет 10-15 до революции вдалбливали, кто такой капиталист не хуже Вики. quoted1
Вот именно , что вдалбливали, поощряя извечную , замечу, паскудную , ненависть бедных к богатым. Согласен, среди предпринимателей, то есть владельцев "фабрик, заводов, газет, параходов, есть некий процент тех, кто нажил имущество нечестным путем, но , полагаю, что их процент был не выше того, кто при социализме жил таким же нечестным заработком. Это издержки. Важно то, что предприниматель, по вашему , "буржуй", рискует , и ИНОГДА выигрывает, а кто не рискует, тот, как всем известно, некоторые напитки позволить себе не может.............. Вот мой приемный сын, живущий в России, занимается мелким бизнесом по строительству, и мне кажется, что он, беря кредиты, беря рискованные подряды, рискует не оправдано...................но я шампанского не пью, а он , хоть и нечасто, может себе это позволить. И почему то думаю, что его наемные работяги считают его "кровопийцей". Может быть он и не всегда справедлив к ним, я не стану утверждать, но он , уехав из Латвии , с одним портфелем, таки чего то добился, зачастую рискуя всем. Он работает по 20 часов в сутки, это я точно знаю. Так кровопийца он, али нет?
> Согласен, среди предпринимателей, то есть владельцев "фабрик, заводов, газет, параходов, есть некий процент тех, кто нажил имущество нечестным путем, но , полагаю, что их процент был не выше того, кто при социализме жил таким же нечестным заработком. quoted1
Почему какой-то процент? В России, впрочем, как и во всём мире, нет ни одного честного владельца предприятий.