>> Именно Франция и Англия и есть те, кто и допустил в том числе и 1 сентября 1939 г. своей соглашательской политикой..
>> Польша своей идиотской политикой тоже немало этому способствовала.. >> Штаты, спрятавшись за океаном молча за всем наблюдали.. а ведь они тоже победители в ПМВ и должны были контролировать возрождение Германии и осаживать ее.. >> А Сталина загнали в угол и он делал что мог, чтобы хоть как-то оттянуть столкновение с Германией или хотя бы начать его в более выгодных условиях с точки зрения конфигурации западной границы..
>
> Знаешь, оказывается у всех сексуальных маньяков ,в их судьбе было некое событие -спусковой крючок.после которого они и стали маньяками...Скажем ,Чикатило,оказывается в армии,когда он служил и был отличником боевой и политической подготовки, "опустили " другие солдаты,бывшие зеки. > > В общем,ты сейчас доказываешь.что Чикатило не в чем не виноват и его расстреляли зря,в виноваты эти зеки,англоязычные родители толком не воспитавшие этого маньяка и всем потворствующие ему,а так же другие маньяки-поляки дававшие ему дурной пример.
Вот ты и подтвердил, что Гитлер виноват в первую очередь.. но никак ни Сталин..
12:02 03.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вот ты и подтвердил, что Гитлер виноват в первую очередь.. но никак ни Сталин..
марксисты-евреи виноваты - довели человека....
12:37 03.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> , что Гитлер виноват в первую очередь.. но никак ни Сталин..
Очередь РАВНАЯ.
Очень убедительно . я бы даже .сказал ГЕНИАЛЬНО.доказывается.что виноват в развязывании Второй Мировой Войны
Исключительно Сталин.
Исключительно: Москва, Россия, Третий Рим, ее теория вечной войны, мирового пожара.
Гитлер при всем желании был лишь марионеткой в руках Сталина.
18:06 03.01.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> от дебила слышу.
Бееее
18:08 03.01.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> Без Сталина не было бы ни Гитлера, ни Гестапо (Л. Троцкий)
>> Без Сталина не было бы ни Гитлера, ни Гестапо (Л. Троцкий)
>Было бы.
> > А вот России после войны не было бы, эт точно. >
Эт мы что сейчас в иллюзии типа живем.. как в матрице..))
Россия - есть после войны вроде... ничего не случилось... или про то речь если бы сдались немцам тогда в ВОВ? тоже не повод для вангования - что бы было..))
19:41 03.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Эт мы что сейчас в иллюзии типа живем.. как в матрице..)) > > Россия - есть после войны вроде... ничего не случилось... или про то речь если бы сдались немцам тогда в ВОВ? тоже не повод для вангования - что бы было..))
Л. Троцкий заявил что без Сталина не было бы Гитлера. Был бы "Гитлер" по любому.
А вот без срочной индустриализации, что была проведена при Сталине, России бы не было бы сейчас. Ну или было бы гауляртейство какое нить.
19:56 03.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> без срочной индустриализации ч
Скорее без американских евреев.ее проводивших.Они руководили сталинскими зеками.
20:04 03.01.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Скорее без американских евреев.ее проводивших.Они руководили сталинскими зеками.
Чушь можешь курбатову говорить. А не было ни каких таких зэков, вернее столько сколько считают всякие псевдохисторики. Притом почему бы не использовать труд заключенных, амеры твои любимые их уже в рабов превратили, и ни че, ни какая "человеколюбивая" шваль им в вину то не ставит. А то что буржуйский отброс продаст веревку на которой его и повесят, это вообще не секрет. И какой нации этот отброс вообще не важно. Но факт остается фактом. Осталась бы РИ, то сейчас не было бы ни какой России вообще.
20:15 03.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Осталась бы РИ, то сейчас не было бы ни какой России вообще.
Докажи с фактами и примерами из практики.Например,по истории Бразильской Империи.
20:31 03.01.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Докажи с фактами и примерами из практики.Например,по истории Бразильской Империи.
А почему именно Бразильской. Есть схожие эволюционное развитие. Не тут нужно разобрать с того какая была РИ. РИ представляло собой убогую по тем временем феодальную империю, отстающую в технологическом и социальном развитии почти всему капиталистическому окружению. Притом отставание было дичайшим. А капиталистические страны только набирали обороты, капиталистические взаимоотношения были на взлете. Что проявляло безмерно хищнические настроения в тех обществах. Допустим не пришли к власти большевики. Россия остается в своем убогом феодальном развитии. Все более более отставая от прогрессивных стран запада. Все более и более погрязая в долгах и нищете. И с чем бы она пришла бы к 41 году. А тут "Гитлер" за новый передел капиталистического мира и обретения колоний.
21:18 03.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> РИ представляло собой убогую по тем временем феодальную империю, отстающую в технологическом и социальном развитии почти всему капиталистическому окружению. Притом отставание было дичайшим.
БИ представляло собой убогую по тем временем феодальную империю, отстающую в технологическом и социальном развитии почти всему капиталистическому окружению. Население в 19 век у нее было в 10 раз меньше,чем России,если считать в ее нынешних границах,эту Россию.Притом отставание было дичайшим. А капиталистические страны только набирали обороты, капиталистические взаимоотношения были на взлете. Что проявляло безмерно хищнические настроения в тех обществах.
Почему ее не завоевали США ,ведь они находились на одном континенте,а сейчас по ВВП и населению Бразилия превосходит РФ ?? У них не правили большевики и не было Сталина.Поэтому!!!! Так ? Ответь конкретно.почему нет.
21:51 03.01.2016
28 марта 1939 года Латвия и Эстония получили уведомления от СССР о недопустимости сближения с Германией. В случае невыполнения СССР обещает применить силу.
23:17 03.01.2016
Цитата: "Свобода это осознанная необходимость не обращать внимания на рейтинги зомбированных придурков."
Как лихо ты себя припечатал, zaperdenos: "зомбированный придурок"
Я и то более вежлив с тобой: ты просто придурок.
23:29 03.01.2016
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на :
> ты просто придурок.
Ты лох.Объясняю почему.Для общества Простой придурок,в сто раз лучше зомбированного.Ибо его нельзя натравить,как зомби-хунвэйбина на ИНЫХ и заставить их убивать,резать и кроить им черепа мотыгами,как в коммунистической Камбодже.Придурки Зомби-камбоджийцы,там тогда так перебили 25 процентов населения непридурков и не Зомби-комбоджийцев. Простой придурок слишком глуп для этого и на все это не пойдет
Так ? Ответь конкретно.почему нет.