ГКЧП и сейчас можно сделать. А какой толк? Не для Китайского типа экономики ни для Западного - это не сработает. А Северно-Корейский вариант - слишком кисло для России.
> А какой толк? > Не для Китайского типа экономики ни для Западного - это не сработает. > А Северно-Корейский вариант - слишком кисло для России.
Лучше Корейский вариант, чем закладка основы для новой гражданской войны. Социалистическую собственность присвоила кучка наглецов. Народ это терпеть всё равно не будет, пусть Чубайс не рассчитывает на то, что всё уляжется.
> – Они не вводили, танки ввел Ельцин. Никакой попытки штурма Белого дома не было. Еще раз повторю: я в ГКЧП не входил, в те дни я был в отпуске и меня не было в Москве. Но я созванивался в те дни с Горбачевым и точно знаю, что ГКЧП не собирался брать власть. Никаких приказов о преследованиях или расстрелах не было. ГКЧП пытался сохранить советский строй. Они не выступили против строя, они были на связи с Горбачевым, так что это назвать переворотом или путчем нельзя.
> Запомните, ГКЧП – это отчаянная, но плохо организованная попытка группы руководителей страны спасти СССР, попытка людей, веривших, что их поддержит президент, что он отложит подписание проекта союзного договора, который означал юридическое оформление разрушения советской страны. Но Горбачев не прилетел в Москву, он мог изменить ситуацию, но остался в Крыму. Было нелегко, но ГКЧП поддержал, например, маршал Советского Союза и очень уважаемый человек Сергей Федорович Ахромеев, его потом убили... > >
Горбачёв одобрил ГКЧП и сдал его. А танки вводились по команде членов ГКЧП.
17:20 02.09.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> ГКЧП не собирался брать власть
ГКЧП пытался СОХРАНИТЬ КОНСТИТУЦИЮ! Не исключено, что по согласованию с Горбачевым, который ждал, и предал...............как всегда................. Преступно в ГКЧП лишь трясущиеся руки Янаева. ГКЧП достойно того , что бы о них помнили.
18:43 02.09.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ельцин? Каким образом...
> > Лукьянов намекает, что без согласия ЕБН, танки бы не ввели. Давайте копать.
Возможно, но мне кажется это частью было подставой, читал воспоминания премьера Павлова, накануне собирались ввести войска, речи о технике не было и для Павлова было неожиданным появление техники, я думаю подставу разыграл Крючков с Ельцыным и Горбачёвым.
20:53 07.09.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ельцин? Каким образом...
>> >> Лукьянов намекает, что без согласия ЕБН, танки бы не ввели. Давайте копать.
>Возможно, но мне кажется это частью было подставой, читал воспоминания премьера Павлова, накануне собирались ввести войска, речи о технике не было и для Павлова было неожиданным появление техники, я думаю подставу разыграл Крючков с Ельцыным и Горбачёвым.
