Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Уголь, которого не было (для souser)

  souser
souser


Сообщений: 28798
15:35 30.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я должен каждый раз разжёвывать, что 2х2=4? Вроде нет, не должен...
quoted1
Откуда я знаю, что ты имеешь в виду?
Я в твои мысли не заглядываю - а пользуюсь лишь теми словами, которые ты САМ СОБСТВЕННОРУЧНО изволил выложить на этом форуме...
Кстати: 2х2 = 11 (в троичной системе исчисления).
Доказывать вроде бы не надо - но уточнять некоторые ВАЖНЫЕ нюансы всё-таки иногда приходится...
> Вообще-то и для топок на 100 км сначала надо изобрести системы обеспечения.
quoted1
Вопрос вовсе не в "изобрести" - а в "можно изготовить и спокойно эксплуатировать - но пока нет необходимости".
Технология устройства топки в капитальных наземных сооружениях - МАСШТАБИРУЕТСЯ... в отличие от устройства топок ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:42 30.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Откуда я знаю, что ты имеешь в виду?
quoted1
Кэп намекает, что стоит следить за содержанием разговора. В контексте не обязательно приводить полные формулировки по пять раз.

souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос вовсе не в "изобрести" - а в "можно изготовить и спокойно эксплуатировать - но пока нет необходимости".
quoted1
Порты на миллион тонн, внезапно, тоже.

souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Технология устройства топки в капитальных наземных сооружениях - МАСШТАБИРУЕТСЯ... в отличие от устройства топок ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.
quoted1
Брехня. Даже не так: бессмысленный набор слов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:18 30.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кэп намекает, что стоит следить за содержанием разговора. В контексте не обязательно приводить полные формулировки по пять раз.
quoted1
Кэпу нaмекнули, что неправильная формулировка понимается другими людьми иначе, чем предполагалось кэпом.
> Порты на миллион тонн, внезапно, тоже.
quoted1
Хоть один порт для судна-"миллионтонника" назвать сможешь?
Ещё раз повторяю: топки в капитальных наземных сооружениях - технология масштабируемая. Топки в транспортных средствах - нет.
То, что ты смысла слов не понимаешь - пробел в твоём образовании.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
18:05 30.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кэпу нaмекнули, что неправильная формулировка понимается другими людьми иначе, чем предполагалось кэпом.
quoted1
До тех людей и самая правильная может не дойти.

souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хоть один порт для судна-"миллионтонника" назвать сможешь?
quoted1
Или хоть одну топку в 100 км, ага. По кругу ходишь.

souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз повторяю: топки в капитальных наземных сооружениях - технология масштабируемая. Топки в транспортных средствах - нет.
quoted1
Достойный ученик Гёббельса. Как там у него? Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой. Тебе осталось всего-то 998 раз.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
22:40 30.08.2015
Цитата: "Ещё раз повторяю: топки в капитальных наземных сооружениях - технология масштабируемая. Топки в транспортных средствах - нет."

Вообще говоря, это спорное утверждение, а для начала XX века - просто неверное.
Если кого-то интересует аргументация - пишите.
А то вдруг вам обоим хорошо вдвоем и я здесь лишний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  rockie
rockie


Сообщений: 4
02:28 14.09.2015
Вполне нормальная ситуация сейчас на угольную промышленность обновить оборудование, да хоть весы. Я могу посоветовать ЮУВз
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сергей Писатель 34935
34935


Сообщений: 3
11:59 20.06.2016
Здравствуйте продаем древесный уголь А -класса. Смотрите презентацию на нашем сайте http://ansyexport.com/en/services
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сергей Писатель 34935
34935


Сообщений: 3
11:59 20.06.2016
Сообщение нарушает пункт 1.2.18 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
00:21 21.06.2016
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если кого-то интересует аргументация - пишите.
quoted1
Интересуюсь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
12:39 23.06.2016
Отчего-то я не вижу аргументации... печалька?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Уголь, которого не было (для souser). Откуда я знаю, что ты имеешь в виду?Я в твои мысли не заглядываю - а пользуюсь лишь теми ...
    Coal, which was not (for souser). How do I know what you mean? I do not look your thoughts-and use only those words that you ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия