> Я должен каждый раз разжёвывать, что 2х2=4? Вроде нет, не должен... quoted1
Откуда я знаю, что ты имеешь в виду? Я в твои мысли не заглядываю - а пользуюсь лишь теми словами, которые ты САМ СОБСТВЕННОРУЧНО изволил выложить на этом форуме... Кстати: 2х2 = 11 (в троичной системе исчисления). Доказывать вроде бы не надо - но уточнять некоторые ВАЖНЫЕ нюансы всё-таки иногда приходится...
> Вообще-то и для топок на 100 км сначала надо изобрести системы обеспечения. quoted1
Вопрос вовсе не в "изобрести" - а в "можно изготовить и спокойно эксплуатировать - но пока нет необходимости". Технология устройства топки в капитальных наземных сооружениях - МАСШТАБИРУЕТСЯ... в отличие от устройства топок ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.
Хоть один порт для судна-"миллионтонника" назвать сможешь? Ещё раз повторяю: топки в капитальных наземных сооружениях - технология масштабируемая. Топки в транспортных средствах - нет. То, что ты смысла слов не понимаешь - пробел в твоём образовании.
Цитата: "Ещё раз повторяю: топки в капитальных наземных сооружениях - технология масштабируемая. Топки в транспортных средствах - нет."
Вообще говоря, это спорное утверждение, а для начала XX века - просто неверное. Если кого-то интересует аргументация - пишите. А то вдруг вам обоим хорошо вдвоем и я здесь лишний.