Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Уголь, которого не было (для souser)

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
05:46 27.08.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе возразил, что это не так.
quoted1
А я возразил, что именно так. Чем моё возражение хуже твоего?

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я возразил, что ты абсолютно неправ.
quoted1
В чём? Что электростанция может иметь 100 кв. км топок? В студию.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты не менее тупо влез в разговор с криком "это всё фигня, я сказал!"
quoted1
В твой разговор? Вроде нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
04:50 30.08.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм... если бы ты не влезал в чужие разговоры, то было бы вполне понятно твоё замечание. А так лицемерное вяканье того, кому носопырку утёрли с ходу...
quoted1
Какой толстенький! И даже не шифруется. Кстате, а чем вас таких кормят? А то все говорят "не корми", а чем не корми - не говорят...

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак, я тебе предлагал привести аргументы? Предлагал!
quoted1
Да ну? А я думал, ты корм просил.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что мешает построить котёл такой площади?
quoted1
Цена.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет ни одной физической причины, почему НЕ МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ. Исключительно экономическая выгода. Станет выгодно и сделают.
quoted1
Внезапно, я не спрашивал "какая ФИЗИЧЕСКАЯ причина не позволяет..."

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Увеличить котёл на корабле даже на 1мм проблема великая. Это только такие неучи как ты не знают элементарных вещей. Например если увеличить калибр главных орудий всего на 6мм, то конструкция всей системы по весу возрастёт более чем на 500т.
quoted1
Неучи как ты не отличают орудий от топок.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ведь каждый грамм на корабле на вес золота.
quoted1
Это при водоизмещении в тысячи тонн? Не слишком ли много золота?

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Низкокалорийные угли славны как раз повышенной зольностью
quoted1
А мы разве о низкокалорийных? Вовсе нет. Мы, внезапно, о японских.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надеюсь ты не считаешь японцев или англичан идиотами?
quoted1
Именно. А ты, видимо, считаешь?

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> P.S. Мне было просто интересно узнать, чем же ты мог аргументировать всю ту чушь, что так настойчиво писал. Как оказалось - НИЧЕМ.
quoted1
Как ничем? Смотри: увеличение топки электростанции даже на 1 мм проблема великая. Это только такие неучи как ты не знают элементарных вещей. Каждый квадратный миллиметр на вес золота! (с) Аргументация в твоём стиле - тебе же и корм.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:01 30.08.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что, EOOleg, решил показать свою сущность ничтожную? Я как-то полагал, что ты поумнее... а ты мутировал в "курбатова"...
quoted1
Решил ещё подкормиться, зелёненький?

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Адронный коллайдер стоил дороже и никогда не окупиться.
quoted1
Тупорылый Орлов не отличает не только орудия от топок, но и ТЭС от коллайдера.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже в десятки тысяч тонн. Внезапно, водоизмещение из веса корабля и получается - чем больше вес, тем больше водоизмещение. Что, физику в школе не учил?
quoted1
И что? Разве есть физические причины, препятствующие водоизмещению в сотни тыс. т?

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не в моём. В стиле запереноса, Васи, Курбатова.
quoted1
Процитировано из тебя, слово в слово.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:45 30.08.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это такая аргументация у троллей?
quoted1
Твоя, ага.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Внезапно, а кто говорил о "физических причинах, препятствующих водоизмещению в сотни тыс. т" кроме тебя? Цитату в студию.
quoted1
Ну, и что мешало японцам строить как ТЭС с топками в 100 кв.км, так и суда в миллион тонн?

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Приведи оригинал, чтобы он был слово в слово.
quoted1
Ты не Ноймэн. Да и был бы Ноймэном, я б тебя всё равно послал... самому искать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:58 30.08.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я такую чушь не пишу. Не надо мне приписывать твои эротические фантазии.
quoted1
Только ты в праве приписывать другим свои, некрофильские?

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А им что-то должно было мешать?
quoted1
Так и я говорю: если возможна ТЭС на 100 км, то и дредноут на млн тонн - вполне.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> То-есть, ты не цитировал, что и требовалось доказать, трепач.
quoted1
Где я не цитировал, покажи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
07:05 30.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и я говорю: если возможна ТЭС на 100 км, то и дредноут на млн тонн - вполне.
quoted1
"ТЭС на 100 км" вполне возможна - а вот для "дредноута на млн тонн" ПОРТ ЕЩЁ СДЕЛАТЬ НАДО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:10 30.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> "ТЭС на 100 км" вполне возможна - а вот для "дредноута на млн тонн" ПОРТ ЕЩЁ СДЕЛАТЬ НАДО.
quoted1
ТЭС не "на 100 км", а с ТОПКАМИ по 100 км.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только ты в праве приписывать другим свои, некрофильские?
quoted1
Попка дурак?

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подозреваю
quoted1
Не стОит.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:14 30.08.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, я о тебе гораздо худшего мнения.
quoted1
А обо мне тебя не спрашивали.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Попробуй головой пользоваться...
quoted1
Ты ей мебель подпираешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:28 30.08.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А тебя не спрашивали, о чём меня спрашивали.
quoted1
А разговаривал ты с голосами в голове?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:49 30.08.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот это уже полностью цитата из Курбатова.
quoted1
Выходит, Курбатов никуда не девался, он - это ты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
08:23 30.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> ТЭС не "на 100 км", а с ТОПКАМИ по 100 км.
quoted1
Я что - неправильно процитировал ТВОЙ пост?
Посмотрим, посмотрим... нет - всё точно:
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и я говорю: если возможна ТЭС на 100 км, то и дредноут на млн тонн - вполне.
quoted1
Впрочем - уточнение у тебя несущественное.
топки по 100 кв.км - на наземном сооружении устроить вполне возможно.
Для дредноута на млн тонн - надо сначала создать порт...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
08:53 30.08.2015
Фигасе, вы тут срач из ничего развели. Если б в одном помещении были, поубивали бы друг друга. А потом на суде все бы оторопели: "подсудимый, за что Вы убили потерпевшего?" "А чё он утверждал, что топку на 100 квадратных километров построить невозможно?"
Ребят, да вам лечиться нужно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:10 30.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я что - неправильно процитировал ТВОЙ пост?Посмотрим, посмотрим... нет - всё точно:
quoted1
Я должен каждый раз разжёвывать, что 2х2=4? Вроде нет, не должен...

souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> топки по 100 кв.км - на наземном сооружении устроить вполне возможно.Для дредноута на млн тонн - надо сначала создать порт...
quoted1
Вообще-то и для топок на 100 км сначала надо изобрести системы обеспечения.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов, не позорься. Заткнись и иди гулять.
quoted1
Сосни, бери берёзу, уходи.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:57 30.08.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Иди тряпочку изобрети, для обеспечения протирки "топки в 100км"...
quoted1
Да как-то не тянет меня повторять твои "подвиги"... (с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
14:45 30.08.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дураков, как говориться, более нет.
quoted1
И менее нет. Ты победил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Уголь, которого не было (для souser). А я возразил, что именно так. Чем моё возражение хуже твоего?В чём? Что электростанция может ...
    Coal, which was not (for souser). And I said, that's how. My objection is worse than yours? In what? That power may be 100 ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия