> Настоько "засекречена", что з неё ФАЛЬШИВКУ сделали? > Обрезали так, что дата и время одного текста - стали принадлежать ДРУГОМУ тексту... это уже само по себе - преступление ("подлог")!
Это не столь важно... просто текст нам дали хоть какой-то...
>> Откуда он мог знать причины? Взрыв один..второй...в носу лодки... и все... > В 9 отсеке - собрались люди из 7 и 8 отсеков. В этом журнале - подводники ДОЛЖНЫ были изложить ВСЮ имеющуюся у них информацию (кто и где был в момент аварии, как эта авария себя проявила на их боевом посту, как в их отсеке боролись за живучесть, какие приказы передавали по трансляции... короче: БУКВАЛЬНО - всё!).
Какая трансляция, какие приказы...все разрушено..центральный пост уничтожен вместе со всеми...от капитана Лячина только фуражку нашли....света нет..он записку еле написал..а ты про журнал вещаешь.. за жизнь боролись...
> Интересно - а как ты представляешь себе ситуацию "погибли при перезарядке регенерирующих патронов"? > Не поделишься ли своими представлениями об этой возможности?
А ты почитай про аппараты регенерации воздуха...там вода попадает если, то пожар только пеной тушить..а ее нет..а кругом вода..только усиливает пожар....отсек полузатопленный...
Они даже трап не приставили к люку...а ведь собирались попытаться выйти сами... не одели даже спасательные костюмы, которые были у них...
Просто при очередной перезарядке регенерации резко пошел пожар...у троих офицеров ожоги есть, которые перезаряжали...остальные просто задохнулись..воздух выгорел весь очень быстро в отсеке.. они погибли в этот же день..день аварии через небольшое время после письма Колесникова... А обнаружили лодку лишь на следующий день утром...
> Использую? Разве как один из фактов, как раз часть того, за что идет вполне конструктивная критика..
> И как аналогия того, что , похоже-происходит со всей страной.. > И происходит целиком по вине кремлевской братии... > И вам ли оценивать "конструктивность", коли вы работаете как раз на эту братию? Фактически-соучастник тех, кто привел РФ к текущему состоянию
Ну так покритикуй пиндосов... типа трагедия Колумбии это гнилость Запада... И ты соучастник гибели Колумбии, потому что госдеповский пропагандист...
Что, слабо? От кормушки сразу отлучат? Подвергнешься обструкции от либералов? А как же свобода мнений и слова???
11:15 13.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> типа трагедия Колумбии это гнилость Запада...
Хммм.. То есть космонавтов Колумбии можно было спасти, но вместо этого Буш(или Линкольн, или Джефферсон) улыбнулся и сказал "она упала"? За что критиковать-то, где гнилость? Скажи правду, я может и покритикую, конечно... Если повод будет...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И ты соучастник гибели Колумбии, потому что госдеповский пропагандист...
Ну... как тебе сказать, чтоб и правду, и не обидеть? лучше промолчу
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Что, слабо? От кормушки сразу отлучат? Подвергнешься обструкции от либералов?
Не слабо, конечно... Давай Америку покритикуем.. Ты сколько заплатишь за критику, жесткую? Я бесплатно хрен знает кого, хрен знает за что - не критикую, извини... Бесплатно-только за дело.. Когда меня касается, особенно.. Бесплатно могу позволить себе быть объективным и беспристрастным, что и делаю тут, на политфоруме... Но для тебя могу пару заказных текстов накидать, где Путин-няшка, а Обама-бяка. Будешь жечь глаголом... Килобакс за статью на 1800 знаков - думаю достаточно будет? Готов перечислить? Или будешь сам чушь нести, серенькую? Смотри - твоими темпами ты за рамки 11.80хкоммент так и не выскочишь...
11:19 13.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Хммм.. То есть космонавтов Колумбии можно было спасти, но вместо этого Буш(или Линкольн, или Джефферсон) улыбнулся и сказал "она упала"? За что критиковать-то, где гнилость? Скажи правду, я может и покритикую, конечно... Если повод будет...
И Курск нельзя было спасти - они погибли еще до их обнаружения....
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ты соучастник гибели Колумбии, потому что госдеповский пропагандист...
>Ну... > как тебе сказать, чтоб и правду, и не обидеть? > лучше промолчу
Вот и промолчи - я лишь тебе твои же слова переадресовал... только вектор поменял на противоположный...
11:40 13.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Это не столь важно... просто текст нам дали хоть какой-то...
"Хоть какой-нибудь"? Могли бы тогда просто "Приключения капитана Врунгеля" дать! Ты разницу между фотографиями - не видишь? "Обработанная версия записки":
Верхний край страницы - отсутствует. Дата и время - КАЖУТСЯ относящимися к тексту. Полная версия:
Оказывается - дата и вермя относятся к совершенно ДРУГОМУ тексту... написанному В ДРУГИХ условиях!
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Какая трансляция...все разрушено..света нет..он записку еле написал..а ты про журнал вещаешь.. за жизнь боролись...
Свет ПОНАЧАЛУ был. Записку в темноте - он писал уже ПОТОМ, спустя как минимум 2 суток (ресурс аварийных аккумуляторных фонарей - должен был закончиться примерно в это время). Не забывай: там ещё "список личного состава" должен где-то быть - а уж он-то никоим образом не может быть "секретным"! Даже если трансяция вышла из строя (затруднительно такое представить - но всё ВОЗМОЖНО) - приказы во время борьбы за живучесть всё равно отдавались и исполнялись! Военные моряки - ОБЯЗАТЕЛЬНО должны были записать эту информацию... тем более - если у них НЕ ОСТАЛОСЬ НАДЕЖДЫ НА ПОМОЩЬ ИЗВНЕ.
> А ты почитай про аппараты регенерации воздуха...там вода попадает если, то пожар только пеной тушить..а ее нет..а кругом вода..только усиливает пожар....отсек полузатопленный...
Аппарат нужен регенеративным патронам только в том случае, когда ЕСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Если электричества нету - бессмысленно его "заряжать" в аппарат... патрон/картридж, набитый химическим веществом (надперекисью надтрия, например) поглощает из водуха углекислоту и выделяет кислород САМ ПО СЕБЕ, без "аппарата".
> Они даже трап не приставили к люку...а ведь собирались попытаться выйти сами... не одели даже спасательные костюмы, которые были у них...
Костюмы-то у них были - а вот ИДА ("индивидуальные дыхательные аппараты"), судя по всему - оказались непригодными к использованию. Всплытие со 100 метров без дыхательного аппарата... сомнительно.
> Просто при очередной перезарядке регенерации резко пошел пожар...у троих офицеров ожоги есть, которые перезаряжали...остальные просто задохнулись..воздух выгорел весь очень быстро в отсеке.. они погибли в этот же день..день аварии через небольшое время после письма Колесникова...
Узнаю махровую тупость официальной версии... "больной истёк кровью через отверстие в коже указательного пальца левой руки, оставленное швейной иголкой №110" - квазиправдивый (формально похожий на правду - но не правду) бред экспертам придумать нетрудно. В реальности - срок "от катастрофы до смерти" был не меньше 5 дней.
> А обнаружили лодку лишь на следующий день утром...
... а к "спасению" - приступили лишь через неделю (два дня "ожидания погоды" - накинули "для надёжности"). Ещё раз: госпитальное судно (на котором и оборудование для декомпрессии имеется - ведь со 100 метровой глубины людей "спасать" собирались!) в район "спасательной" операции НЕ ВЫХОДИЛО - и его прибытие даже НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ
12:07 13.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Свет ПОНАЧАЛУ был. Записку в темноте - он писал уже ПОТОМ, спустя как минимум 2 суток (ресурс аварийных аккумуляторных фонарей - должен был закончиться примерно в это время). Не забывай: там ещё "список личного состава" должен где-то быть - а уж он-то никоим образом не может быть "секретным"! > Даже если трансяция вышла из строя (затруднительно такое представить - но всё ВОЗМОЖНО) - приказы во время борьбы за живучесть всё равно отдавались и исполнялись! Военные моряки - ОБЯЗАТЕЛЬНО должны были записать эту информацию... тем более - если у них НЕ ОСТАЛОСЬ НАДЕЖДЫ НА ПОМОЩЬ ИЗВНЕ.
Говорю тебе - фильм посмотри... комментарии экспертов...
Еда не тронута в отсеке... а в желудках еда была обнаружена потом...они умерли в этот же день, еще не переварилась пища...
После взрыва в 8 тонн тротила осталась трансляция? Даже тел командиров в центральном отсеке не осталось...
Не на чем писать было!!! Еле успели убежать в 9 отсек и закрыться!
> Аппарат нужен регенеративным патронам только в том случае, когда ЕСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Если электричества нету - бессмысленно его "заряжать" в аппарат... патрон/картридж, набитый химическим веществом (надперекисью надтрия, например) поглощает из водуха углекислоту и выделяет кислород САМ ПО СЕБЕ, без "аппарата".
Без электричества работает аппарат... типа акваланга.... надо только патроны заряжать...
>> Они даже трап не приставили к люку...а ведь собирались попытаться выйти сами... не одели даже спасательные костюмы, которые были у них...
> Костюмы-то у них были - а вот ИДА ("индивидуальные дыхательные аппараты"), судя по всему - оказались непригодными к использованию. Всплытие со 100 метров без дыхательного аппарата... сомнительно. > Узнаю махровую тупость официальной версии... "больной истёк кровью через отверстие в коже указательного пальца левой руки, оставленное швейной иголкой №110" - квазиправдивый (формально похожий на правду - но не правду) бред экспертам придумать нетрудно. > В реальности - срок "от катастрофы до смерти" был не меньше 5 дней.
Узнаю "конспирологов", видящих любую фигню, только не то, что было на самом деле...
>> А обнаружили лодку лишь на следующий день утром... > ... а к "спасению" - приступили лишь через неделю (два дня "ожидания погоды" - накинули "для надёжности").
К спасению приступили сразу же.... Спасательные работы велись силами Северного флота и проходили в период с 13 по 22 августа, но оказались безуспешными. Применялись подводные аппараты (автономные снаряды) АС-15, АС-32, АС-34 и АС-36.
> Ещё раз: госпитальное судно (на котором и оборудование для декомпрессии имеется - ведь со 100 метровой глубины людей "спасать" собирались!) в район "спасательной" операции НЕ ВЫХОДИЛО - и его прибытие даже НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ
Там было полно кораблей и без этого судна, способные провести декомпрессию и вылечить людей... А судно это просто не было готово к выходу - бардак на флоте тогда был...
12:48 13.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Говорю тебе - фильм посмотри... комментарии экспертов...
Ещё раз: "фильм" - он ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ... эксперты в своих "комментариях" могут подтверждать/опровергать что угодно - примеров таком "экспертному поведению" масса!
> Еда не тронута в отсеке... а в желудках еда была обнаружена потом...они умерли в этот же день, еще не переварилась пища...
Безусловно: кто-то - "умер в тот же день" (12 августа 2000 года). Не забывай: тела экипажа начали вынимать из корпуса АПЛ через отверстие, проделанное в районе 8-го отсека. Когда на одном из тел обнаружили ЗАВЁРНУТЫЙ В ПОЛИЭТИЛЕН (был бы в момент гибели в отсеке пожар - кто бы в плёнку журнал заворачивать озаботился?) журнал - подъём тел НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИЛИ. Официально заявили о решении "тела не извлекать" (мотивировка - "пусть они покоятся в лодке"). Спустя год - "перерешили": "надо поднять"... Когда лодку подняли - прошло уже БОЛЬШЕ ГОДА. Ни о какой "экспертизе содержимого желудков" и речи не шло!
> > После взрыва в 8 тонн тротила осталась трансляция? Даже тел командиров в центральном отсеке не осталось...
Ну разумеется - "не осталось"... и вахтенного журнала - ТОЖЕ "не осталось"... и "чёрный ящик" - "оказался заполненным криком касаток"... Судовая трансляция (просто для информации) - чрезвычайно живучая штука. Особенно - на боевых кораблях. Не буду грузить тебя подробностями - но эта интернет делался по тому же принципу: даже физическое уничтожение большинства узлов - не приводит к прекращению функционирования оставшихся целыми частей.
> Не на чем писать было!!! Еле успели убежать в 9 отсек и закрыться!
Хм... а ты себе БОЕВОЙ подводный корабль - реально представляешь? А пожар на нём? А взрыв - ты реально себе представляешь? Или - представляешь себе по-киношному? Типа: люди бегут-бегут-бегут - а за ними огненная стена всё ближе и ближе... а потом люди - БАЦ! - захлопывают перед этой огненной стеной дверь - и, утирая с лиц пот, они обессиленно присаживаются на пол отдохнуть?
> Без электричества работает аппарат... типа акваланга.... надо только патроны заряжать... >
Т.е., ты считаешь, что они все сидели в ИНДИВИДУАЛЬНЫХ дыхательных аппаратах - и меняли в них патроны каждые 2 часа? Охренеть...
> Узнаю "конспирологов", видящих любую фигню, только не то, что было на самом деле...
Вот о том, "что было на самом деле" - разговор и идёт. ОФИЦИАЛЬНАЯ "версия" того, "что было на самом деле" - попросту не соответствует имеющимся фактам... и обрезанная/подвёрнутая страница с "запиской" - наглядно это доказывает!
> К спасению приступили сразу же.... > Спасательные работы велись силами Северного флота и проходили в период с 13 по 22 августа, но оказались безуспешными. Применялись подводные аппараты (автономные снаряды) АС-15, АС-32, АС-34 и АС-36.
"Применялись" - и "не смогли пристыковаться и открыть люк"... тот самый люк, который ЧУЖИЕ спасатели (априори НЕЗНАКОМЫЕ с этой техникой) - неделю спустя открыли за 25 минут... Наверное - у иностранцев отмычки были?
> Там было полно кораблей и без этого судна, способные провести декомпрессию и вылечить людей...
(Удивлённо:) Ты РЕАЛЬНО настолько глуп? Или - просто прикидываешься? На каком из "полно кораблей" была камера, позволяющая провести декомпрессию хотя бы десятку человек одновременно? Это реально КРУПНОЕ оборудование... и на неспециализированные корабли - его просто НЕ СТАВЯТ
> А судно это просто не было готово к выходу - бардак на флоте тогда был...
Ну разумеется - "бардак был"... как только какое преступление оправдать надо - так сразу же аргумент "бардак"и всплывает в первую очередь. Кого и как НАКАЗАЛИ за "бардак был" - не напомнишь ли? Если "никого и никак" - то это ОЧЕНЬ НУЖНЫЙ "бардак был"!
14:09 13.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз: "фильм" - он ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ... эксперты в своих "комментариях" могут подтверждать/опровергать что угодно - примеров таком "экспертному поведению" масса!
Так любое опровергнуть можно... Тебя аналогично... Я скажу, что ты всё врёшь... докажи обратное....
> Когда на одном из тел обнаружили ЗАВЁРНУТЫЙ В ПОЛИЭТИЛЕН (был бы в момент гибели в отсеке пожар - кто бы в плёнку журнал заворачивать озаботился?) журнал - подъём тел НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИЛИ. Официально заявили о решении "тела не извлекать" (мотивировка - "пусть они покоятся в лодке"). > Спустя год - "перерешили": "надо поднять"...
Тел не подымали в августе вообще...потому и "немедленно прекращать" нечего было...
> Когда лодку подняли - прошло уже БОЛЬШЕ ГОДА. Ни о какой "экспертизе содержимого желудков" и речи не шло!
Тела значит остались, а следы пищи исчезли? Недооцениваешь возможности экспертизы...
> Ну разумеется - "не осталось"... и вахтенного журнала - ТОЖЕ "не осталось"... и "чёрный ящик" - "оказался заполненным криком касаток"... > Судовая трансляция (просто для информации) - чрезвычайно живучая штука. Особенно - на боевых кораблях. Не буду грузить тебя подробностями - но эта интернет делался по тому же принципу: даже физическое уничтожение большинства узлов - не приводит к прекращению функционирования оставшихся целыми частей.
Ну и глупость - команды отдавать некому было! 23 человека и всё...
> Хм... а ты себе БОЕВОЙ подводный корабль - реально представляешь? А пожар на нём? А взрыв - ты реально себе представляешь? Или - представляешь себе по-киношному? > Типа: люди бегут-бегут-бегут - а за ними огненная стена всё ближе и ближе... а потом люди - БАЦ! - захлопывают перед этой огненной стеной дверь - и, утирая с лиц пот, они обессиленно присаживаются на пол отдохнуть?
По твоей версии они перекурили спокойно, салаге дали журнал заполнить подробно..анекдоты потравили... Так? ты видно не представляешь себе, что такое взрыв 8 тонн... да еще в замкнутом пространстве лодки...
> Т.е., ты считаешь, что они все сидели в ИНДИВИДУАЛЬНЫХ дыхательных аппаратах - и меняли в них патроны каждые 2 часа? > Охренеть...
Да не охренеть! А так примерно и было....Чем дышать???
> ОФИЦИАЛЬНАЯ "версия" того, "что было на самом деле" - попросту не соответствует имеющимся фактам... и обрезанная/подвёрнутая страница с "запиской" - наглядно это доказывает!
Эта страница ни о чем не доказывает...хотели бы скрыть - вообще про письмо умолчали бы...
> "Применялись" - и "не смогли пристыковаться и открыть люк"... тот самый люк, который ЧУЖИЕ спасатели (априори НЕЗНАКОМЫЕ с этой техникой) - неделю спустя открыли за 25 минут... > Наверное - у иностранцев отмычки были?
У иностранцев аппарат лучше был, который мог пристыковаться и к перекошенному комингсу..потому их и пригласили....
> Или - просто прикидываешься? > На каком из "полно кораблей" была камера, позволяющая провести декомпрессию хотя бы десятку человек одновременно? > Это реально КРУПНОЕ оборудование... и на неспециализированные корабли - его просто НЕ СТАВЯТ
Спасательный аппарат АС может до 20 человек спасать...он и выполняет роль барокамеры... Так и кто глуп???
> Ну разумеется - "бардак был"... как только какое преступление оправдать надо - так сразу же аргумент "бардак"и всплывает в первую очередь. > Кого и как НАКАЗАЛИ за "бардак был" - не напомнишь ли? > Если "никого и никак" - то это ОЧЕНЬ НУЖНЫЙ "бардак был"!
Твоя версия? Наши специально потопили?
18:50 16.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Не слабо, конечно... Давай Америку покритикуем.. Ты сколько заплатишь за критику, жесткую? Я бесплатно хрен знает кого, хрен знает за что - не критикую, извини... Бесплатно-только за дело.. Когда меня касается, особенно.. Бесплатно могу позволить себе быть объективным и беспристрастным, что и делаю тут, на политфоруме... Но для тебя могу пару заказных текстов накидать, где Путин-няшка, а Обама-бяка. Будешь жечь глаголом... Килобакс за статью на 1800 знаков - думаю достаточно будет? Готов перечислить? Или будешь сам чушь нести, серенькую? Смотри - твоими темпами ты за рамки 11.80хкоммент так и не выскочишь...
09:49 19.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ну и глупость - команды отдавать некому было! 23 человека и всё...
Список л/с ты уже прочёл? Составлял его капитан-лейтенант, между прочим...
> По твоей версии они перекурили спокойно, салаге дали журнал заполнить подробно..анекдоты потравили... Так? ты видно не представляешь себе, что такое взрыв 8 тонн... да еще в замкнутом пространстве лодки...
Откуда инфа про "8 тонн"?
> Да не охренеть! А так примерно и было....Чем дышать???
Ресурс индивидуального дыхательного аппарата - мизерный. "Последний шанс" - и не более того. Когда дышат через ИДА - список личного состава уже не составляют: воздно (ни спросить - ни ответить) Дышали БЕЗ аппаратов - воздухом отсека. Химическая регенерация воздуха - действовала.
> Эта страница ни о чем не доказывает...хотели бы скрыть - вообще про письмо умолчали бы...
Эта страница - как раз и доказывает: умалчивают - однозначно. Про письмо "умолчать" у следствия не получилось - журналисты объявили по ТВ на всю страну: "...на теле одного из поднятых на поверхность членов экипажа обнаружен тщательно завёрнутый в полиэтиленовую плёнку журнал с записями...". Поэтому - следствию ПРИШЛОСЬ совершить подлог (один из многих).
> У иностранцев аппарат лучше был, который мог пристыковаться и к перекошенному комингсу..потому их и пригласили....
Да ну нафиг? А наши, значит - "не Шмогли"? Тебе самому-то не стыдно ТАКОЙ бред нести?
> Спасательный аппарат АС может до 20 человек спасать...он и выполняет роль барокамеры... Так и кто глуп???
Глуп, к сожалению - именно ты.Спасательный аппарат - это средство ЭВАКУАЦИИ. Пример - автомобиль "скорой помощи"... в нём, разумеется, можно сделать НЕКОТОРЫЕ медицинские процедуры - но его НАСТОЯЩЕЙ ЗАДАЧЕЙ является "возможно быстрее доставить больного в больницу, где условия для оказания медицинской помощи намного лучше". Такой пример - тебе понятен? Лечить пострадавших подводников - лучше всё-таки в СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ СОЗДАННОМ корабле, оснащённом специально для этой цели созданным оборудованием и обученным специально для этой работы экипажем. .
> Твоя версия? Наши специально потопили?
"Потопили", может быть, и случайно... а вот живым никого оттуда не выпустили - это уже однозначно специально.
10:01 19.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Сисок л/с ты уже прочёл? > Составлял его капитан-лейтенант, между прочим...
Да причем тут трансляция..они в одном отсеке были..голосовые команды..
> Откуда инфа про "8 тонн"?
От 3 до 8 тонн взрыв был по разным источникам...
> Ресурс индивидуального дыхательного аппарата - мизерный. "Последний шанс" - и не более того. Когда дышат через ИДА - список личного состава уже не составляют: воздно (ни спросить - ни ответить) > Дышали БЕЗ аппаратов - воздухом отсека. > Химическая регенерация воздуха - действовала.
Какое-то время действовала...потом аппарат пришлось налаживать..вот от него и погибли все.. пожар и воздух выгорел...
>> У иностранцев аппарат лучше был, который мог пристыковаться и к перекошенному комингсу..потому их и пригласили.... > Да ну нафиг? А наши, значит - "не Шмогли"? > Тебе самому-то не стыдно ТАКОЙ бред нести?
Это не бред, а правда..но мозг "патриота" не может эту правду принять иначе взорвется...
>> Спасательный аппарат АС может до 20 человек спасать...он и выполняет роль барокамеры... Так и кто глуп???
> Глуп, к сожалению - именно ты.Спасательный аппарат - это средство ЭВАКУАЦИИ. > Пример - автомобиль "скорой помощи"... в нём, разумеется, можно сделать НЕКОТОРЫЕ медицинские процедуры - но его НАСТОЯЩЕЙ ЗАДАЧЕЙ является "возможно быстрее доставить больного в больницу, где условия для оказания медицинской помощи намного лучше". Такой пример - тебе понятен? > Лечить пострадавших подводников - лучше всё-таки в СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ СОЗДАННОМ корабле, оснащённом специально для этой цели созданным оборудованием и обученным специально для этой работы экипажем.
Для ДЕКОМПРЕССИИ спасательного аппарата ДОСТАТОЧНО! А уж дальше лечение в стационаре....
> > "Потопили", может быть, и случайно... а вот живым никого оттуда не выпустили - это уже однозначно специально.
Чушь....
10:34 19.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Да причем тут трансляция..они в одном отсеке были..голосовые команды..
Люди из других отсеков до перехода в 9 отсек - исполняли "голосовые команды" (хороший у тебя термин получился, однако...) своих командиров. Список подававшихся В ДРУГИХ ОТСЕКАХ "голосовых команд" - ОБЯЗАН БЫЛ установить и эафиксировать в своём журнале капитан-лейтенант... он просто не мог (и даже - не имел права!) поступить по другому!
> От 3 до 8 тонн взрыв был по разным источникам...
Угу - "по разным источникам"... и различаются сведения "из разных источников" - почти в 3 раза!
> Какое-то время действовала...потом аппарат пришлось налаживать..вот от него и погибли все.. пожар и воздух выгорел...
Аппарат НЕ "пришлось налаживать" - там просто НЕЧЕГО "налаживать". Придумай ДРУГУЮ причину ВТОРОГО пожара.
> Это не бред, а правда..но мозг "патриота" не может эту правду принять иначе взорвется...
Вау! Так твой мозг - уже взорвался? Блин... а ведь я всегда говорил, что "Вася" - это диагноз...
> Для ДЕКОМПРЕССИИ спасательного аппарата ДОСТАТОЧНО! А уж дальше лечение в стационаре....
И я о том же: для доставки пострадавших в стационар - кареты "скорой помощи" вполне достаточно... проблема лишь в том, что "стационар" из порта к месту затопления корабля так и не вышел... более того - ему приказа "выходить" так никто и НЕ ОТДАЛ! Вывод: "спасать в стационаре" - НИКОГО НЕ СОБИРАЛИСЬ изначально.
> Чушь....
Увы - исторический факт.
10:41 19.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Аппарат НЕ "пришлось налаживать" - там просто НЕЧЕГО "налаживать". > Придумай ДРУГУЮ причину ВТОРОГО пожара.
Нечего выдумывать, раз так было... при перезарядке вода попала на регенерацию и начался пожар...
> Блин... а ведь я всегда говорил, что "Вася" - это диагноз...
Диагноз это ты ходячий...
> И я о том же: для доставки пострадавших в стационар - кареты "скорой помощи" вполне достаточно... проблема лишь в том, что "стационар" из порта к месту затопления корабля так и не вышел... более того - ему приказа "выходить" так никто и НЕ ОТДАЛ! > Вывод: "спасать в стационаре" - НИКОГО НЕ СОБИРАЛИСЬ изначально.
Корабль был не готов... Их бы просто быстро доставили на берег....
> Увы - исторический факт.
Не исторический факт, а бредовые выдумки всяких Лесковых и свидомых...
10:48 19.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Нечего выдумывать, раз так было... при перезарядке вода попала на регенерацию и начался пожар...
Сгорел ОДИН патрон...
> Корабль был не готов... Их бы просто быстро доставили на берег....
Неделю спустя - и всё ещё "был не готов"? ЧЕМ "их бы просто быстро доставили на берег"?
> Не исторический факт, а бредовые выдумки всяких Лесковых и свидомых...
Живых участников катастрофических событий нет - и это исторический факт... вне зависимости от "свидомых/несвидомых" и "Лесковых/Устиновых".
10:55 19.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> ЧЕМ "их бы просто быстро доставили на берег"?
175 км от Североморска всего-то... 4 часа ходу кораблями плюс вертолеты...
> Живых участников катастрофических событий нет - и это исторический факт... вне зависимости от "свидомых/несвидомых" и "Лесковых/Устиновых".
Как же нет? Если по вашим утверждениям лодку потопили наши корабли или самолеты? Сотни свидетелей тогда должны быть.. а их нет...
