> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ни крути, а имели право на удар американцы ядерный....
> > была Женевская конвенция 1907 года, которая запрещала это... Не было у них права... США - преступники.
Разве в 1907 году подозревали о ядерном оружии?
10:09 06.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Американские и английские историки в один голос утверждают, что атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки была необходимостью
Бог с ними, пусть утверждают всё что угодно. Насрать на них.)) А вот что "утверждают" по этому поводу жапаны - ... НИЧЕГО! Резать безоружных китайцев в Нанкине у них получалось даже лучше, чем потом производить электронные безделушки.
10:12 06.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как ни крути, а имели право на удар американцы ядерный....
>> >> была Женевская конвенция 1907 года, которая запрещала это... Не было у них права... США - преступники.
> > Разве в 1907 году подозревали о ядерном оружии?
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Как ни крути, а имели право на удар американцы ядерный....
>>>
>>> была Женевская конвенция 1907 года, которая запрещала это... Не было у них права... США - преступники.
>> >> Разве в 1907 году подозревали о ядерном оружии?
> > конвенция универсальная под любое оружие...
Там расплывчато все...не применять оружие и взрывчатые вещества, причиняющее излишние страдания... А излишние страдания только пуля в голову не причиняет...
Даже сейчас нет на самом деле запрета на применение ЯО..Химоружие есть запрет..ЯО нет...
10:22 06.08.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отдав СССР Хоккайдо.
> > я то же это слышал, но Сталин вроде отказался, т.к. этот кусок просто не мог пролезть в горло на тот момент...
Заставили отказаться.
13:39 06.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А 10 августа японцы уже фактически сдались - объявили о принятии условий союзников.. > Так что не успели мы еще раскатать японцев, а они уже сдались...
Наверно по BBC не потрудились объяснить, а может и сами не знают, что первоначальные требования союзников были идентичны требованиям к Германии и звучали как "полная и безоговорочная капитуляция". После вступления СССР в войну союзники пересмотрели свои требования и теперь они звучали как "полная и безоговорочная капитуляция Японских вооруженных сил", что позволяло сохранить Хризантемовый трон и императора, который так и не предстал перед судом.
13:44 06.08.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Там расплывчато все...не применять оружие и взрывчатые вещества, причиняющее излишние страдания...А излишние страдания только пуля в голову не причиняет...Даже сейчас нет на самом деле запрета на применение ЯО..Химоружие есть запрет..ЯО нет...
пофиг на запреты... В Библии полно запретов и это никого никогда не останавливало. Если будет выгодно применить ЯО, его обязательно применят... НО... США его применили в циничной и преступной форме...
США - государство-маньяк...
13:57 06.08.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Американские и английские историки в один голос утверждают, что атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки была необходимостью, что она приблизила конец войны и была основной, чуть ли не единственной причиной капитуляции Японии. Так ли это?
Я могу понять этих историков, что еще они способны петь под дудку дяди Сэма? Меня больше удивляют высказывания некоторых японских политиков, заявляющих, что ядерная бомбежка японских городов предотвратила еще большую угрозу - неминуемый захват и полную оккупацию Японии Советским Союзом.
