"В середине октября четыре английские дивизии, сведенные в два армейских корпуса, заняли свои позиции на франко-бельгийской границе. ... В январе 1940 года ...Общая численность составила десять дивизий. ....Мы, конечно, нигде не находились в соприкосновении с противником.... Для приобретения опыта командование попеременно посылало бригады на участок французского фронта возле Меца, находившегося в соприкосновении с противником: там, по крайней мере, иногда действовали патрули. ...
Даже если бы французским армиям и удалось добиться успеха вначале, уже через месяц им стало бы чрезвычайно трудно сохранить свои завоевания на востоке, вследствие чего они оказались бы беззащитными в случае мощного немецкого контрудара на севере. Таков ответ на вопрос: «Почему союзники оставались пассивными, пока не была уничтожена Польша?» ...
В 1938 году представлялась отличная возможность победы, пока еще существовала Чехословакия. В 1936 году не могло быть сколько-нибудь серьезного сопротивления. В 1933 году достаточно было рескрипта из Женевы, чтобы добиться бескровного подчинения....
к 18 сентября ... 42 немецкие дивизии (14 дивизий первой линии, 25 резервных и 3 дивизии ополчения) стояли на Западном фронте.... Немецкие танковые войска либо были заняты в Польше, либо еще не появились на свет.... Германское верховное командование, несмотря на огромный рост относительной мощи немцев со времени Мюнхена, с глубочайшей тревогой оценивало свое положение на Западе, пока Польша не была завоевана, и только деспотическая власть, воля и пятикратно оправдавшиеся политические суждения Гитлера, который считал, что Франция и Англия воевать не хотят, заставили его пуститься на то, что оно считало неоправданным риском.... В целом ряде случаев до этого инстинкт Гитлера оказывался правильным, а доводы и опасения его генералов — неправильными.
Выводы:
1) Британский экспедиционный корпус находившийся во Франции нигде не находился в соприкосновении с противником. Вопрос: Можно ли называть фронтом определенный участок территории, где войска "противников" не находятся в соприкосновении?
2) Британцы приобретали "опыт" возле Меца, где "иногда действовали патрули". Вероятно, это был самый жаркий участок французского "фронта".
3) Удивительное объяснение Черчиллем военных причин пассивности союзников во время польской компании Вермахта, когда Англия и Франция имели на западном фронте неоспоримое преимущество. Оказывается, через месяц после успешного наступления, "французским армиям" стало бы "чрезвычайно трудно"... Вне всяких сомнений, гораздо легче не воевать совсем, наблюдая за тем, как Германия "собирает легкую добычу на Востоке"...
В связи с этим вопрос: Опирался ли Гитлер на "инстинкт", как пишет Черчилль, безрассудно с военной точки зрения оголяя тылы на Западе, либо он знал, или имел все основания предполагать, что Англия и Франция не сделают ничего. Как мы помним, даже Черчилль - один из немногих "ястребов" в кабинете Чемберлена, был сторонником не наступления, а "следования за немцами" в вопросах активных военных действий против Германии
4) При этом Черчилль приводит еще раз перечень политических "просчетов" (?) Англии и Франции в Мюнхене в 1938-м и в Женеве в 1933-м.
Из Дневников Гальдера:
Комментарии к записи от 21 августа 1939 года:
"Соотношение сил на Западном фронте (без учета бельгийских и голландских) на начало сентября 1939 года: Дивизии: Германия - 31, Франция - 85 Танки: Германия - 0, Франция - 2 200 Самолеты: Германия - 700-800, Франция - 1400-1500"
По дивизиям Франция превосходила Германию на западном фронте почти в 3 раза. По авиации - в 2 раза. Танков Германия на Западном фронте не имела. Запад собирался воевать, или собирался натравить Германию на СССР?
16:26 20.08.2015
Глава шестая. Борьба обостряется
"Используя свои успехи, Гитлер предложил союзникам свой план мира. ... На том этапе Гитлер не испытывал желания продолжать войну с Францией и Англией.... Гитлеру и в голову не пришло, что Чемберлен вместе со всей остальной Британской империей и Содружеством наций отныне решился добиться его гибели или погибнуть в борьбе."
"Эти Прибалтийские государства были самыми ярыми антибольшевистскими странами в Европе. Все они ....создали общества и правительства, главным принципом которых была враждебность к коммунизму и России."
Выводы:
1) Громкие слова мистера Черчилля о Британской решимости покончить с Гитлером. А вот другие слова Черчилля из Мемуаров (если кто забыл): "Весь мир был поражен, когда за сокрушительным натиском Гитлера на Польшу и объявлением Англией и Францией войны Германии последовала длительная гнетущая пауза.... Мы ограничивались тем, что разбрасывали листовки, взывающие к нравственности немцев.... запрещения бомбардировать военные объекты в Германии.... Я по-прежнему считаю, что нам не следует первым начинать бомбардировку... В наших интересах, чтобы война велась в соответствии с наиболее гуманными концепциями, и в неизбежном процессе повышения суровости и жестокости нам лучше следовать за немцами, а не опережать их
Вопрос: Можно ли считать, что, выражаясь словами Черчилля, "решимость добиться его (Гитлера) гибели или погибнуть в борьбе" проявлялась, опять же выражаясь словами Черчилля в: - "гнетущей паузе"; - "разбрасывании листовок"; - "запрещении бомбардировок" - прочих "гуманных концепций"?
Вопрос Почему Гитлеру должно было прийти в голову, что Чемберлен "вместе со всей остальной Британской империей и Содружеством наций" решили таки добиться его (Гитлера) погибели? Неужели он должен был прийти к такому парадоксальному выводу после разбрасывания листовок - как радикального проявления решимости Британской империи?
2) Черчилль считает, что враждебность к России была главным принципом госполитики Прибалтийских государств. При отсутствии договоренностей с Германией эти республики с очень большой долей вероятности присоединились бы к нацистскому блоку уже в 1939-м -1940-м году. И вполне можно было ожидать, что группа армий "Север" начала бы наступать на Ленинград из района Нарвы.
Запись в Дневнике Гальдера от 28.08.1939 года:
"13.30 Визит Гендерсона (посол Англии) к фюреру... Гендерсон: ... Фюрер не обидится на Англию, если она будет вести мнимую войну."
Уже в августе 1939 года существовали предпосылки "странной войны". Гитлер знал о чем-то? Англичане "слили" Польшу, радуюсь предстоящему Дранг нах Ост? Очень похоже на то.
Запись в дневнике Гальдера от 19 февраля 1940 года:
"Бельгия: Тесного добровольного сотрудничества с Францией не предвидится"
Комментарий к записи: После «мешеленского инцидента» бельгийский король запросил 13 января 1940 года английское правительство, готово ли оно в случае агрессии со стороны Германии против Бельгии оказать последней помощь... 5 января бельгийское правительство получило ответ, согласованный с французами. Просьба Леопольда III была дипломатично отвергнута. Тем самым союзники дали понять, что не намерены ввязываться в серьезный конфликт с Германией из-за Бельгии и Голландии, а в результате время для создания коалиции было упущено.
Вывод: "Союзнички" дали гарантии Норвегии и Швеции против России, но не дали гарантии Бельгии против Германии. Почему? Видимо союзнички не хотели реальной войны с Германией. А вот как-бы сделать гадость СССР - этот вопрос не покидал их светлые (?) головы.
17:42 21.08.2015
Глава седьмая. Магнитная мина (ноябрь — декабрь 1939 г.)
Вывод:
Глава о второстепенных для хода ВМВ моментах. Англия в ноябре-декабре 1939 года продолжала заниматься тем, что ожидала с нетерпением, когда уже герр Гитлер подготовится надлежащим образом, выражаясь терминологией Черчилля "сбором легкой добычи на Востоке" и, опять-же говоря словами автора Мемуаров на так называемом "фронте" "следовала за немцами" - т. е. всячески избегала значимых боевых действий.
17:49 21.08.2015
Глава восьмая. Бой у реки Ла-Плата
Выводы: Описание малозначимого столкновения у берегов Южной Америки немецких "рейдеров" и британского флота. Цитировать и обсуждать тут особо нечего.
18:14 21.08.2015
Глава девятая. Скандинавия, Финляндия (ч. 1.)
"...Германская военная промышленность зависела главным образом от поставок шведской железной руды, которая летом поступала через шведский порт Лулео, в северной части Ботнического залива, а зимой, когда залив замерзал, — через порт Нарвик, на западном побережье Норвегии. Примириться с наличием такого коридора значило допустить, несмотря на наше превосходство на море, чтобы под прикрытием нейтралитета весь этот грузопоток шел беспрепятственно. ... однако все мы строго придерживались принципа соблюдения нейтралитета малых государств....
Однако решение, о котором я просил в сентябре 1939 года, было принято лишь в апреле 1940 года. Но уже было слишком поздно....
Как только Германия оказалась втянутой в войну с Англией и Францией, Советская Россия в духе заключенного ею с Германией пакта приступила к блокированию всех линий, ведущих в Советский Союз с запада. Одна из этих линий проходила из Восточной Пруссии через Прибалтийские государства; вторая — через воды Финского залива; третья — через Финляндию и Карельский перешеек и заканчивалась на финской границе в пункте, отстоявшем от ленинградских пригородов лишь на двадцать миль. Советы не забыли опасностей, которым подвергся Ленинград в 1919 году. Даже белогвардейское правительство Колчака уведомило мирную конференцию в Париже, что базы в Прибалтийских государствах и Финляндии были необходимой защитой для русской столицы. Сталин высказал ту же мысль английской и французской миссиям летом 1939 года. В предыдущих главах мы видели, как естественные опасения этих малых государств служили препятствием англо-французскому союзу с Россией, и проложили путь соглашению Молотова — Риббентропа.
Выводы:
1) Констатация факта зависимости военной промышленности Германии от поставок железной руды из Швеции через Балтику. Англия не пресекла эти поставки, ссылаясь на "нейтралитет" скандинавских держав. В результате, выражаясь словами Черчиилля, Англия фактически "примирилась" с обеспечением военной промышленности Германии железной рудой, "допустила, чтобы под прикрытием нейтралитета весь этот грузопоток шел беспрепятственно"
2) Черчилль указывает, что "путь соглашению Молотова-Риббентропа" открыли Прибалтийские государства, воспрепятствовавшие своими "опасениями" необходимой защите Ленинграда. Цель СССР в последующем конфликте с Финляндией охарактеризована Черчиллем как часть действий, направленных на "блокирование всех линий, ведущих в Советский Союз с запада". Фактически Черчилль признает:
- обусловленность заключения пакта Молотова-Риббентропа позицией Прибалтийских государств. Из более ранних его цитат следует, что этот пакт также был обусловлен позицией Польши, Румынии и самих англичан с французами.
- военную необходимость для СССР в сложившейся ситуации обеспечить безопасность Ленинграда как на Карельском перешейке, так и со стороны Финского залива.
- Черчилль указывает на негативную роль позиции Прибалтийских государств на недостижение летом 1939 года соглашения между СССР и Англией.
Запись в Дневнике Гальдера от 08 января 1940 года:
"Этцдорф [докладывает]: Обещанная Англией помощь Швеции и Норвегии в случае войны с Россией. Предпосылка: Залежи железной руды в Северной Лапландии... г. Устремления англичан на Кавказ."
Весьма показательные записи о малоизвестных фактах. Англия всерьез рассматривала возможность бомбардировок Бакинских нефтепромыслов с территории Ирака. Англия давала гарантии Швеции и Норвегии против СССР. О чем это говорит? О серьезности и опасности положения СССР в начале 1940 года. Мы могли реально столкнуться с агрессией со стороны Англии. В этой ситуации СССР был ВЫНУЖДЕН сотрудничать с Германией, поставляя ей сырье в обмен на высокотехнологичное оборудование. Безусловно СССР был вынужден наращивать силы РККА, предполагая возможную агрессию.
05:14 24.08.2015
Глава девятая. Скандинавия, Финляндия (ч. 2.)
"Сталин не терял времени. ... Таким образом, южный путь на Ленинград и половина береговой линии Финского залива оказались в кратчайший срок блокированными советскими вооруженными силами на случай немецких поползновений. Оставались открытыми подступы только через Финляндию.... В английских кругах многие поздравляли себя с тем, что мы не очень рьяно старались привлечь Советы на нашу сторону, и гордились своей дальновидностью....
Я горячо сочувствовал финнам и поддерживал все предложения, направленные им на пользу. ....
Выводы: 1) Историки по разному оценивают присоединение Прибалтики к СССР. Кто-то называет это "агрессией", "оккупацией". Черчилль считал это "блокированием... на случай немецких поползновений". Т. е. Черчилль считал это необходимым условием обороны от немецкой агрессии. "Резунцы" вправе находить этому другое объяснение. Ведь несомненно, что любой "резунец" понимает в истории и политике гораздо больше, чем Черчилль. ))
2) Черчилль радуется неудачам России в "зимней войне". Забыв о своих же словах в Мемуарах о военной необходимости для СССР этой операции. Также забыв о своих же словах, что СССР был готов гарантировать безопасность всех восточноевропейских стран, если Англия сделает то же самое. Вопрос 1: Что вдруг заставило Черчилля "забыть" о том, о чем он сам писал ранее? Разве сам Черчилль не писал о том, что Англия и Франция с презрением отвергли все предложения СССР о сохранении мира в Европе? Простая логика и простое прочтение его же мемуаров позволяет увидеть это странное противоречие. Это противоречие очевидно даже для простого читателя. Странно, что сам Черчилль его "не заметил". Вопрос 2 Почему Черчилль "горячо сочувствует" финнам, но не сочувствует так-же горячо австрийцам, чехам и полякам, которых Британия до этого бесцеремонно продала Гитлеру?
17:16 24.08.2015
Глава десятая. Мрачный Новый Год
Напряженность, вызванная финской войной, ухудшила и без того плохие отношения с Советами. Любые действия, предпринятые нами для помощи финнам, могли привести к войне с Россией. ...
Пока что Финляндия получила лишь ничтожное количество военных материалов и всего лишь несколько тысяч добровольцев из Скандинавских стран. В Лондоне в январе открылось вербовочное бюро, и в Финляндию отправили несколько десятков английских самолетов; часть из них прямо по воздуху. Но ничего действительно полезного сделано не было....
10 января опасения по поводу Западного фронта получили подтверждение. ...Самолет сделал вынужденную посадку, и бельгийская полиция арестовала его, забрав документы, которые он отчаянно пытался уничтожить. Эти документы содержали полный и конкретный план вторжения в Бельгию, Голландию и Францию....
Чемберлен просил меня встретиться с ним на Даунинг-стрит после обеда. Главной темой, обсуждавшейся 5 февраля, была «помощь Финляндии». Были одобрены планы отправки в Норвегию трех или четырех дивизий, чтобы убедить Швецию разрешить нам посылать материалы и подкрепления финнам и кстати добиться контроля над железными рудниками в Елливаре. ...
Совет решил, что очень важно, чтобы Финляндия была спасена, что без подкреплений в количестве от тридцати до сорока тысяч обученных солдат она не сможет продержаться дольше весны, что одного нынешнего притока разнородных добровольцев недостаточно и что гибель Финляндии была бы серьезным поражением для союзников.... Поэтому необходимо было послать союзные войска либо через Петсамо, либо через Нарвик, либо через другие норвежские порты....
Выводы:
1) Черчилль в начале 1940 года всерьез говорит о риске войны между Англией и Россией. Британия поддерживала Финляндию в "зимней войне", в том числе открыв "вербовочное бюро" в Лондоне и осуществляла военные поставки в Финляндию. Тем самым Британия фактическиучаствовала в этой войне на стороне Финляндии.
Вопрос: Англия и Франция делали вид, что"воевали" в этот период с Германией, не осуществив ни одной сухопутной операции. Такие операции даже не планировались. При этом Англия и Франция изыскали возможность воевать с СССР вполне реально руками финнов, поставляя им вооружения и оказывая поддержку. Так с кем и почему Англия и Франция воевали зимой 1939-1940 года не на словах, а по сути - с Германией, или с Россией?
2) События 10 января 1940 года позволили настроению Черчилля омрачиться и даже назвать главу своих мемуаров "мрачный новый год. Что же так омрачило мистера Черчилля? В этот день стало ясно, что Германия намерена превратить войну на западном "фронте" из чисто фиктивной, каковой она была все это время, в войну реальную. А Британия воевать не собиралась, она собиралась лишь объявить войну, и после этого с интересом наблюдать, как Гитлер будет разбираться с восточными территориями. Очевидно, "фокус не удался". И Черчилль стал мрачен и суров...
15:53 03.09.2015
Глава одиннадцатая. Перед бурей (март 1940 г.)
"С начала года Советы всей своей мощью ударили по финнам. ... Во Франции... Даладье 2 марта, не проконсультировавшись с английским правительством, ... согласился послать Финляндии пятьдесят тысяч добровольцев и сто бомбардировщиков. Мы... решили послать пятьдесят английских бомбардировщиков. ...
19 марта Чемберлен выступил в палате общин. Ввиду усилившейся критики действий правительства в отношении Финляндии он довольно детально напомнил всю историю оказания Великобританией помощи финнам. ...
Даладье заявил мне с сугубо официальным видом, что «сам президент республики вмешался» и что «не должно быть никаких агрессивных действий, которые могут лишь вызвать репрессии против Франции». Эта идея — не раздражать врага — мне не нравилась. .... Но притворная война продолжалась еще несколько месяцев. На одной стороне — бесконечное обсуждение мелких вопросов, отсутствие каких-либо решений, а если решения и принимались, то они потом отменялись, и действовало правило «нельзя быть нелюбезным с врагом, вы только рассердите его». ...
Было решено также, что, если Германия вторгнется в Бельгию, союзные войска должны немедленно вступить на территорию этой страны, не дожидаясь официального приглашения; ...
Пожалуй, сейчас уместно изложить здесь различные предложения о наступательных действиях и различные проекты, которые я, будучи лицом подчиненным, выдвигал в течение «сумерек войны». Итак, подытожим: в войне армий на суше я должен был подчиниться идее использования лишь средств обороны. ..."
Выводы: 1) Англия находится в состоянии войны с Германией. При этом: какие-либо военные действия англичане намерены начинать только если Германия вторгнется в Бельгию. Т. е. начало реальных военных действий не планировалось, если сама Германия их не начнет. Следовательно, Англия собиралась воевать с Германией лишь для вида. Сам Черчилль говорит, что исходил из "идеи использования лишь средств обороны".
2) Франция находится в состоянии войны с Германией. При этом Даладье заявляет, что "не должно быть никаких агрессивных действий, которые могут лишь вызвать репрессии против Франции". "Нельзя быть нелюбезным с врагом, вы только рассердите его"...
Вопрос: что это за война, если страна, которая ее объявила, боится совершать "агрессивные действия" и опасается "репрессий" со стороны государства с которым она, якобы "воюет"?!
3) Активно изображая "войну" с Германией, что выглядело смехотворно, Англия и Франция были серьезно озабочены тем, как помочь финнам в войне с СССР и даже всерьез раздумывали об оказании финнам военной помощи!
Вопрос 1: Почему Англия и Франция, вместо того, чтобы послать подкрепления на так называемый "германский фронт", усиленно раздумывали, как бы помочь финнам?
Вопрос 2: С кем в действительности Англия и Франция? С Германией, или с СССР?
16:31 03.09.2015
Глава двенадцатая. Столкновение на море (апрель 1940 г.)
"Затем произошли новые события. Германия вторглась в Данию, но Норвегия узнала об этом только после того, как сама подверглась вторжению. ... "
Выводы: Много деталей вялого сопротивления, которое Великобритания пыталась оказать Германии при захвате ей Норвегии и Дании. Англичане пытались препятствовать Германии - но малыми силами и неэффективно.
22:53 03.09.2015
Глава тринадцатая. Нарвик "Мы оба призывали его, если нужно, не колеблясь, идти на риск и предпринять самые решительные действия для захвата Нарвика. Выводы:
Довольно подробно описаны неудачные попытки Англии закрепиться на севере Норвегии.
16:39 04.09.2015
Глава четырнадцатая. Тронхейм "Захват Тронхейма, будь он нам под силу, несомненно, послужил бы ключом к любым серьезным операциям в Центральной Норвегии. ... Что же касается воздушных операций, то если бы мы сумели твердо укрепиться на норвежских аэродромах, мы, не колеблясь, вели бы с германской авиацией бои в масштабах, какие позволяли условия, ограничивающие действия обеих сторон.... В наличии была одна регулярная бригада из Франции (2500 человек), 1000 канадцев и около 1000 человек из бригады территориальной армии в качестве резерва. ... Вскоре мне стало ясно, что все военные руководители против операции, которую они сами поддерживали всего несколько дней назад.... Новые планы предусматривают высадку 25 тысяч человек к концу первой недели мая.... В течение месяца главные армии союзников были разбиты или сброшены в море. ... " Выводы: Черчилль очень подробно описывает столкновения с Вермахтом, которые произошли в Норвегии. Здесь интересен один факт. Речь идет всего о нескольких тысячах человек, которые участвовали в боевых действиях в Норвегии. Сражения, в которых были бы задействованы такие незначительные силы, когда они происходили на Восточном фронте через два года, вряд-ли бы удостоились сколько-нибудь значимого внимания. При этом миллионные армии у линии Зигфрида продолжали наслаждатья покоем. Главной их заботой было "не провоцировать немцев на агрессивные действия" (кажется, Гамелен примерно так говорил). Ввиду отсутствия серьезных военных действий в этой так называемой "войне" Черчилль акцентирует внимание на различных мелочах.
Вопрос: Почему Англия и Франция вели "войну" с Германией на второстепенных участках фронта, но ничего не делали на его главном участке, где имелась возможность и авиацию задействовать и крупные сухопутные силы? Неужели отсутствие контроля над Тронхеймом мешало Британии вести войну всерьез, а не для вида? Разве во Франции было мало военных аэродромов и для войны была нужна именно авиабаза в Тронхейме?!
18:11 04.09.2015
Глава пятнадцатая. Неудачи в Норвегии
Мы прибыли в Париж, удрученные тревожными событиями сумбурной кампании в Норвегии, которой руководили англичане. ...
Вывод:
Черчилль подробно описывает локальные в масштабе мировой войны столкновения в Норвегии. Нет смысла детально останавливаться на анализе этой, по словам Черчилля "сумбурной кампании".
19:01 04.09.2015
Глава шестнадцатая. Норвегия. Заключительная фаза
"Новый английский командующий, естественно, попросил очень больших подкреплений, чтобы довести численность своих войск до 17 батальонов, 200 тяжелых и легких зенитных орудий и 4 авиаэскадрилий.... "
Выводы: Собственно вывод один. 17 батальонов по мнению Черчилля - это "очень большие подкрепления". Думаю, в боях у какого-нибудь более-менее значимого населенного пункта где-нибудь под Москвой 17 батальонов не имели бы даже заметного оперативного значения. Вот такие вот масштабы сражений, в которых была задействована британская армия весной 1940 года до начала операции "Гельб".
16:00 09.09.2015
Глава семнадцатая. Падение правительства
"Оппозиция требовала прений о военном положении, и они были назначены на 7 мая. ... Этот день был днем последнего решительного выступления Ллойд Джорджа в палате общин. В речи, длившейся не более двадцати минут, он нанес сокрушительный удар главе правительства.... Я сделал все, чтобы вернуть правительству контроль над палатой, несмотря на непрерывные реплики, раздававшиеся главным образом со скамей лейбористской оппозиции. ... Наступило утро 10 мая, а вместе с ним пришли важнейшие известия. Из военного министерства, военно-морского министерства и министерства иностранных дел сыпались пачки телеграмм. Немцы нанесли давно ожидавшийся удар. Голландия и Бельгия подверглись вторжению. Противник пересек их границы во многих местах. Началось вторжение германской армии во Францию.... Между семью и восьмью часами меня посетил по моей просьбе Эттли. Он привел с собой Гринвуда. Я сказал ему, что мне поручено сформировать правительство, и спросил, присоединится ли лейбористская партия. Они ответили утвердительно. Я предложил им несколько больше трети мест, два места из пяти или, быть может, из шести в военном кабинете и попросил Эттли представить мне список, чтобы мы могли немедленно обсудить распределение конкретных постов...."
Выводы: 1) Случилось то, что ломало схему Великобритании и Франции. Гитлер не счел нужным отблагодарить французов и англичан за все-то, что они сделали, и чего не сделали начиная с 1933 года.
Он не стал их благодарить за то, что ему "скормили" Австрию, Чехословакию и Польшу.
Он не стал выражать благодарностей за "странную войну" и попытки не вызвать его гнева какими-либо провокациями на, возможно, самом странном фронте за всю мировую историю - "фронте", где солдаты долгими месяцами маются от безделья, рассматривая в бинокли редкие патрули "противника.
Он не стал заниматься продолжением продвижения на Восток, к которому его услужливо подталкивали "воевавшие" с ним для вида союзники.
Он решил разделаться с услужливыми и "избегавшими агрессивных действий", чтобы не дай Бог, не спровоцировать его, союзниками, одним решительным ударом. И сделал войну с "союзниками" не странной, а вполне себе реальной. С печальным для союзников концом. Точнее, концом только для Франции.
Для Англии это был унылый исторический тупик, откуда она опасливо выглядывала, надеясь на чудо. Впоследствии только воды Ла-Манша и решение Гитлера окончательно покончить с Англией или сделать ее своим сателлитом, после решения главного, "восточного" вопроса, сохранили Британскую империю. До 1944 года Англия только огрызалась из-за Ла-Манша, оттягивая незначительную часть сил Рейха на сдерживание ее "укусов" в африканских пустынях и на юге Италии.
Вытащил Британию из этого исторического тупика СССР. Истребивший непобедимый Вермахт на бескрайних просторах восточного "лебенсрау". К сожалению, все это теперь забыто. И беготня нескольких дивизий где-то в Сахаре рассматривается англосакоснскими историками, как чуть-ли не решающий вклад в победу над Рейхом.
2) Германия нанесла союзникам в мае-июне 1940 года сокрушительный удар. Ответ союзников - это обычная внутрипарламентская грызня и словесные "сокрушительные удары", которыми обменивались парламентарии, чья работа и сделала возможным то, что началось в Европе после 1933 года. Пока парламентарии в Британии делили портфели "два места из пяти или, быть может, из шести", Германия делила Европу.
17:17 09.09.2015
Том 2. Их самый славный час "Тема данного тома: как британский народ удерживал крепость в одиночестве до тех пор, пока те, которые до этого были наполовину слепы, не стали наполовину подготовленными"
Предисловие автора "В период, охватываемый настоящим томом, на мне лежало тяжкое бремя ответственности."
Вывод:
Весьма занятный эпиграф ко второй главе. Вероятно, исходя из того, что мистер Черчилль сам писал в Томе I, стоило бы выразить эпиграф другими словами, чтобы он не противоречил сведениям, изложенным им в предыдущем томе.
"Как подслеповатый и не готовый к войне истеблишмент Великобритании вынудил нести последствия своей подслеповатости и не готовности к войне, которую сам объявил, народы Англии и Франции, до тех пор, пока Гитлер не решил заняться более значимыми для себя делами на Востоке, оставив Великобританию "на закуску""
