Глава одиннадцатая. Фланг в пустыне. Роммель. Тобрук
Донесения нашей разведки начали внушать начальникам штабов некоторое беспокойство. 27 февраля они послали генералу Уэйвеллу предостерегающую телеграмму: «Ввиду прибытия в Триполитанию германских танковых частей и авиации здесь был рассмотрен вопрос о планах обороны Египта и Киренаики....». На это был получен обдуманный ответ, имевший весьма важное значение. В нем, в частности, говорилось: 2 марта 1941 года «1. Судя по последним сведениям, подкрепления, прибывшие недавно в Триполитанию, включают две итальянские пехотные дивизии, два итальянских моторизованных артиллерийских полка и германские танковые войска, составляющие максимально одну танковую бригаду.... 4. В конечном счете в крупном наступлении могут быть использованы две германские дивизии. Это плюс одна или две пехотных дивизии — максимум сил, которые можно снабжать через Триполи....».
Но теперь на мировой арене появилась новая фигура — германский воин, который займет свое место в военных анналах Германии. Эрвин Роммель... в начале 1941 года назначен командующим германскими войсками, посланными в Ливию.... 2 апреля одна из частей нашей 2-й бронетанковой дивизии была вытеснена из Аджедабии 50 вражескими танками и отступила к району Антелата, в 35 милях к северо-востоку.... Так от одного удара и почти за один день рухнул фланг в Пустыне, от которого зависели все наши решения. И без того небольшие экспедиционные силы, отправляемые в Грецию, были сильно сокращены.... Однако разгром нашего фланга в Пустыне именно тогда, когда мы были поглощены греческой операцией, был огромной катастрофой....
Вывод:
Германия направила в Севереную Африку весьма ограниченные силы (3-4 дивизии). Для сравнения, против СССР Германия сосредоточила 183 дивизии и 13 бригад. Эти силы нанесли катастрофические поражение британской армии. Не имея каких-то разумных объяснений катастрофы, англичане придумали "великого германского воина Роммеля.
17:29 07.02.2016
Глава двенадцатая. Греческая кампания
Экспедиционные войска, отправленные в Грецию, состояли, в порядке их погрузки на суда, из английской 1-й бронетанковой бригады, новозеландской дивизии и австралийской 6-й дивизии.... За ними должны были последовать польская бригада и австралийская 7-я дивизия. Переброска началась 5 марта.... Ранним утром 6 апреля германские армии вторглись в Грецию и Югославию..... Одновременно с яростной бомбардировкой Белграда в Югославию вторглись с нескольких направлений германские армии, уже стоявшие наготове на границе.... 13 апреля германские войска вступили в Белград. Тем временем германская 12-я армия генерала Листа...разгромила югославские силы на юге....
Премьер-министр — английскому посланнику в Югославии 13 апреля 1941 года Вы должны и впредь всемерно поддерживать боевой дух югославского правительства и армии...». 17 апреля Югославия капитулировала.
Этот внезапный крах уничтожил главную надежду греков....
Всем кораблям, находившимся на пути в Грецию, было приказано вернуться....
24 апреля Греция окончательно капитулировала перед превосходящей мощью немцев...
Эти события ознаменовали окончание... эвакуации.... Всего было благополучно вывезено 50 662 человека, в том числе личный состав королевских военно-воздушных сил и несколько тысяч жителей Кипра, Палестины, греков и югославов. Это составляло около 80 процентов сил, первоначально направленных в Грецию....
Выводы:
1) Весь "Балканский фронт", над созданием которого так усиленно работала британская дипломатия, в составе греческих, югославских и английских войск был уничтожен Вермахтом за период с 6-го апреля по 24 апреля 1941 года - за две с половиной недели. При этом сопротивление Югославии продолжалось 11 дней. Сопротивление Греции - 18 дней.
2) Части британской армии, столкнувшись в операциях на континенте с Вермахтом, могли похвастаться только отлаженным умением эвакуироваться. Так было в Норвегии, так было во Франции. Так случилось и на Балканах. Этот навык подробно описан Черчиллем в данной главе.
Запись в дневнике Гальдера от 27 апреля 1941 года:
"Афины заняты мотоциклетным батальоном 2-й танковой дивизии."
Вывод: помощь Греции со стороны Англии была настолько велика, что для занятия столицы Греции немцам хватило мотоциклетного батальона.
18:03 07.02.2016
Глава тринадцатая. Триполи и «Тайгер»
Пришла телеграмма генерала Уэйвелла начальнику имперского генерального штаба, вскрывавшая всю тяжесть его положения. «... Противник имеет на линии фронта в Киренаике, вероятно, по меньшей мере 150 танков, из которых около половины — средние танки.... ».
Прочитав эти тревожные послания, я решил, не считаясь больше с нежеланием военно-морского министерства, послать через Средиземное море непосредственно в Александрию конвой со всеми танками, необходимыми генералу Уэйвеллу....
В это время ощущалось сильное беспокойство и замечался некоторый пессимизм. Я не мог удержаться от суровых замечаний. Премьер-министр — начальнику имперского генерального штаба 22 апреля 1941 года «Мы не должны забывать, что осажденных в четыре-пять раз больше, чем осаждающих.... Надо полагать, что 25 тысяч человек с сотней орудий и обильными запасами в состоянии удерживать сильно укрепленную зону против 4500 человек, коммуникации которых протянулись на 700 миль...».
Вывод: 1) Подробное описание переброски через Средиземное море некоторого количества танков, предназначенных для защиты от небольшого экспедиционного корпуса Роммеля в Северной Африке.
2) Интересные данные по соотношении сил Вермахта осаждавших Тобрук, и британских сил, осаждённых в Тобруке. 4 500 немцев осаждали 25 000 англичан... Без комментариев.
18:30 07.02.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Действительно. Можно лишь в "фоновом режиме" просто "упомянуть" о главных событиях Второй мировой Войны.
А это у них, англо-саксов глубоко сидит, попался мне как-от американский фильмец "Неизвестная война" о Великой Отечественной, т.е. для них ВОВ - тёмный лес.
18:41 07.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно. Можно лишь в "фоновом режиме" просто "упомянуть" о главных событиях Второй мировой Войны.
>А это у них, англо-саксов глубоко сидит, попался мне как-от американский фильмец "Неизвестная война" о Великой Отечественной, т.е. для них ВОВ - тёмный лес.
Это да. Тут еще стоит учесть, что эти самые тома Черчилля - это подробная хроника всей войны. В нескольких томах. Значит те, кто интересуется ВМВ в Англии, будут оценивать всю войну, основываясь на описании Черчиллем стратегической необходимости переброски 3-х танков на Мальту... И будут считать свои познания почти "энциклопедическими")
19:35 07.02.2016
Глава четырнадцатая. Мятеж в Ираке
Англо-иракский договор 1930 года предоставлял нам, в частности, право держать в мирное время авиабазы близ Басры и Хаббании и перевозить в любое время вооруженные силы и грузы.... Когда началась война, Ирак разорвал дипломатические отношения с Германией, но не объявил ей войны, а когда в войну вступила Италия, иракское правительство даже не порвало с нею отношений.... Когда в соответствии с этим наш посол уведомил Рашида Али, что 30 апреля в Басру прибудут новые транспорты, тот сказал, что не может разрешить никаких новых высадок.... . Генералу Окинлеку было сказано, что высадка должна тем не менее продолжаться, и Рашид Али ... был вынужден действовать.... 30 апреля иракские войска из Багдада появились на плато... их численность составила около 9 тысяч человек. Они располагали 50 орудиями. .... 2 мая началось сражение.... В этот день мы потеряли убитыми и ранеными свыше 40 солдат.... Несколько дней ушло на подготовку к окончательному наступлению на Багдад... Появление их настолько напугало Рашида Али и его компаньонов, что они в тот же день бежали в Персию... На следующий день, 31 мая, было подписано перемирие, регент Ирака был восстановлен на своем посту и к власти пришло новое правительство.
Выводы:
1) Описание грандиозного "сражения" британской армии с 9000 "иракских солдат" вооружённых чёрт-ти чем. "Сражение" выиграно.
2) Кстати. Почему Черчилль проигнорировал законные права иракских властей, которые не были согласны с размещением дополнительных британских сил? Это, как мне кажется, недемократично.) Впрочем, чем-то же Британия должна была заниматься в ходе войны? Например, гонять бедуинов по пустыне, раз уж ничего поделать с Германией не получалось.
> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Действительно. Можно лишь в "фоновом режиме" просто "упомянуть" о главных событиях Второй мировой Войны.
>>А это у них, англо-саксов глубоко сидит, попался мне как-от американский фильмец "Неизвестная война" о Великой Отечественной, т.е. для них ВОВ - тёмный лес.
>
> Это да. Тут еще стоит учесть, что эти самые тома Черчилля - это подробная хроника всей войны. В нескольких томах. > Значит те, кто интересуется ВМВ в Англии, будут оценивать всю войну, основываясь на описании Черчиллем стратегической необходимости переброски 3-х танков на Мальту... > И будут считать свои познания почти "энциклопедическими")
Черчилль был хитрой бестией, и если что-то писал и делал, то делал это совсем не просто так)
22:10 07.02.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Черчилль был хитрой бестией, и если что-то писал и делал, то делал это совсем не просто так)
Это факт. Он был выдающимся политиком. И очень умным человеком. Поэтому он предпочитал молчать о роли СССР в войне, особенно учитывая, что готовил к публикации свои записи уже в ходе Холодной войны.
Он не мог нагло врать, как это сделал позже Резун и прочие псевдоисторики, так как не готов был опуститься до такого никчемного уровня.
Поэтому предпочитал умалчивать о многом из того, что, безусловно, знал.
22:45 07.02.2016
Черчилль монстр не хуже Гитлера, Ну уж извините. Мемуары... хех Я те не такие ещё мемуары отгрохаю если что
22:50 07.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Черчилль монстр не хуже Гитлера, > Ну уж извините. Мемуары... хех > Я те не такие ещё мемуары отгрохаю если что
Черчилль прожил такую богатую жизнь, участвовал в обеих мировых войнах на первых ролях. к тому же и мемуарист плодовитый.. Это просто кладезь информации...
> > Черчилль прожил такую богатую жизнь, участвовал в обеих мировых войнах на первых ролях. к тому же и мемуарист плодовитый.. > Это просто кладезь информации...
Я ему не верю, прости. Это как вору на зоне. Всё правда, вроде, но извини
06:07 08.02.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Черчилль был хитрой бестией, и если что-то писал и делал, то делал это совсем не просто так)
> > Это факт. Он был выдающимся политиком. И очень умным человеком.
Абсолютно согласна. Не совсем понятно, почему такого "политического монстра" (в хорошем смысле слова), прошедшего Рим, Крым и Берлин отправили в отставку. Но, возможно, я просто не владею данной информацией.
> Поэтому он предпочитал молчать о роли СССР в войне, особенно учитывая, что готовил к публикации свои записи уже в ходе Холодной войны. >
> Он не мог нагло врать, как это сделал позже Резун и прочие псевдоисторики, так как не готов был опуститься до такого никчемного уровня. > > Поэтому предпочитал умалчивать о многом из того, что, безусловно, знал.
Он обладал определенным благородством, безусловно. Не зря потомственный аристократ. Да и многое понимал. В том числе и о "ветрах истории". Хитрый лис. Но абсолютный патриот своей Родины, действующий только в ее интересах.
06:15 08.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Черчилль монстр не хуже Гитлера,
Немного наивно пользоваться подобными категориями, говоря о политических фигурах такого масштаба. Можете забросать меня тухлыми помидорами, но, может наступить такое время, когда и Адольфа на знамя поднимут. Хотя последний накосячил на пять веков вперед. По-моему, это уже началось... увы.
Но Черчилль все же политик, а не кровавый маньяк.
П.С. Никитин, еще раз спасибо Вам за тему. Потом сформулирую некоторые вопросы... Мне не совсем понятны некоторые исторические реалии, связанные с Черчиллем.
07:06 08.02.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Черчилль был хитрой бестией, и если что-то писал и делал, то делал это совсем не просто так) >> >> Это факт. Он был выдающимся политиком. И очень умным человеком.
>Абсолютно согласна. Не совсем понятно, почему такого "политического монстра" (в хорошем смысле слова), прошедшего Рим, Крым и Берлин отправили в отставку. Но, возможно, я просто не владею данной информацией.
Возможно это произошло под влиянием успехов СССР. Лейбористы были настроены в бОльшей степени сотрудничать с СССР. Отношение же Черчилля к СССР было, мягко говоря, неоднозначным. Ну и в конце войны людям уже не хотелось воинственной риторики и мобилизаций военных и идеологических. Все устали от войны и хотели простых вещей - мира и социального благополучия. Лейбористы же, как раз, об этом социальном благополучии много и говорили.
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Он обладал определенным благородством, безусловно. > Не зря потомственный аристократ. Да и многое понимал. В том числе и о "ветрах истории". > Хитрый лис. Но абсолютный патриот своей Родины, действующий только в ее интересах.
Это да. Но империя была уже на излёте. Участие в коалиции победителей в "качестве" пятого третьего колеса телеги империю добило. Получилась пиррова победа.
07:12 08.02.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Черчилль монстр не хуже Гитлера,
> > Немного наивно пользоваться подобными категориями, говоря о политических фигурах такого масштаба. > Можете забросать меня тухлыми помидорами, но, может наступить такое время, когда и Адольфа на знамя поднимут. Хотя последний накосячил на пять веков вперед.
Не наивно, ибо я предоставляю материалы, а вот г. Никитин их удаляет, как любитель г.Черчилля До Гитлера я уже добирался. Ничего такого особенного в нём нет. Мне не нравится сам подход г. Никитина к г.Черчиллю. Любовь просто сквозит
