Россия приписывает себе победу в Грюнвальдской битве
13:59 19.07.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 120-130 тыс. чел. в РОА и других подразделениях
>И когда начали воевать? И много навоевали? Так это все же РОА была или РККА?
Навоевали вполне достаточно. В какой еще армии, кроме русской, можно было бы найти такое количество предателей, что из них можно организовать АРМИЮ в десяток дивизий?
12:27 20.07.2015
Женевской конвенцией запрещается комбатантов и население оккупированных территорий использовать в качестве предателей. Поэтому у немцев итальянцев японцев и прочая предателей нет. РОА небыло в Финляндии. Спекуляции о массовом предательстве комбатантов из СССР - способ опорочить советского солдата - освободителя.
13:17 20.07.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> АРМИЮ в десяток дивизий?
Литовский бролюкас еще и в истории ВМВ полный ноль. Не только в истории Балкан. Собственно РОА за всю свою недолгую историю не преодолела порог в 3 (ТРИ!) пехотных дивизии, да и то одна так и не была доформирована. Ранее имевшиеся отдельные батальоны славились тем, что при первом же удобном случае убивали немецких офицеров и с оружием в руках переходили к партизанам или к КА. В таких случаях их полностью амнистировали и восстанавливали в правах.
14:19 20.07.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> АРМИЮ в десяток дивизий?
>Литовский бролюкас еще и в истории ВМВ полный ноль. Не только в истории Балкан. Собственно РОА за всю свою недолгую историю не преодолела порог в 3 (ТРИ!) пехотных дивизии, да и то одна так и не была доформирована. Ранее имевшиеся отдельные батальоны славились тем, что при первом же удобном случае убивали немецких офицеров и с оружием в руках переходили к партизанам или к КА. В таких случаях их полностью амнистировали и восстанавливали в правах.
Историю балкан я знаю получше вашего, если судить по вашим постам. Ваше знание истории балкан укладывается в заявление о том , что сы влушаете сербские песни. Больше вы никак не проявили своих знаний.
Кроме того в отличие от вас я не языком трепал, а делом помогал сербам преодолеть последствия кровавой бойни. Мы подняли завод из ничего буквально, он градообразующее предприятие и с ним поднялся и город. И сербы сами говори что исключительно высоко ценят то, что мы сделали.
То же и по предателям из россии. Я уже писал - общая численность 120-130 тыс зафиксирована в официальной статистике. И это не только РОА. Об этом я тоже писал - не надо перевирать. 120 тыс это повашему 3 дивизии? НЕТ. Это 10 дивизий. как минимум: Заперенос указывает другие цифры: Знаки различия Русской освободительной армии (нарукавный знак) в разные периоды времени носили около 800 000 человек, но лишь третья часть этого числа признавалась руководством РОА реально принадлежащей к их движению.
09:47 21.07.2015
Mykhail3113 (27980) писал(а) в ответ на :
> 15 июля 1410 года русские войска и их союзники одержали победу над немецкими рыцарями в Грюнвальдской битве
Это конечно бред, но поясни мне Миша какого хрена один бред ты опровергаешь другим? Mykhail3113 (27980) писал(а) в ответ на :
> Напротив, и в прежние времена, и в те времена Московское княжество вступало в союз с крестоносцами, пыталось договориться и с империей германской, и с Тевтонским орденом против нас. То есть тогда Московия формально, психологически, по настроению, по ментальности была на стороне крестоносцев.
В то время как раз никакой дружбы и уж тем более общей ментальности быть не могло у нас, что за туфта? Крестоносцы - это цивильные европейцы, куда нам до них, варварам. Mykhail3113 (27980) писал(а) в ответ на :
> Говорить о том, что там были «русские полки» - это полная ерунда. Там были полки Великого княжества Литовского, а так называемые «русские» были там смоленские. А Смоленск тогда был в составе ВКЛ, и Смоленск - это этническая территория Беларуси.
Ну очередной бред, как Кубань часть Украины, а Пскорв тоже белорусская земля? Ну мне просто интересно. Mykhail3113 (27980) писал(а) в ответ на :
> Эксперт считает, что россияне чувствуют себя более низкими культурно сравнительно с европейцами
Что за бред да и какой это эхсперт, если такой бред несёт? Европейцы тогда не имели привычки мыться и в этикете 15 века по европейским нормам для женщины было некрасиво опускать руку в соус выше локтя, за мужчин речи нет, в то время как у нас перед едой мыли руки, да и зубы европейцы тоже не чистили а у нас чистили берёзовым угольком и волосы мыли травами.
Если уж говорить о Грюнвальдской битве, то её значение не большее, чем у Ледового побоища, выиграв битву союзники безнадёжно просрали осаду Мариенбурга, причём от смешного по численности гарнизона выгребли, несмотря на наличие артиллерии. Так что побоище было знатное, но бестолковое и не решило никаких проблем. zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Почему?? Так она УЖЕ БЫЛА,тогда разделенной.ЕЕ и делить не надо было.
> В время обсуждаемой битвы,там были полки Великого княжества Литовского, а так называемые «русские» были там смоленские. А Смоленск тогда был в составе ВКЛ. Московия же в этой битве не участвовала. ВООБЩЕ. > > Почему войска Великого княжества Литовского д.б. "русскими"?? Лично мне не понятно...
Ну это от слабого образования тебе непонятно, они сами себя так называли, белорус - он русский, корень какой, так же как малорос. Единственное что примечательно, в реальности восточных славян в битве участвовало больше чем западных, хотя поляки все лавры приписывают себе. zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> С 1941 года по мере продвижения вермахта число «добровольных помощников» непрерывно росло. Уже в апреле 1942 их было 200 000 человек, а в июле 1943 — уже 600 000.
тебе бы книжки писать, фантастические.zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Русская освободительная армия, РОА — исторически сложившееся название вооружённых сил Комитета Освобождения Народов России (КОНР), воевавших на стороне Третьего рейха против политического строя СССР, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов в составе Вермахта в 1943—1944 гг., преимущественно использовавшихся на уровне отдельных батальонов и рот, и сформированных различными немецкими военными структурами (штабом Войск СС и т. п.) во время Великой Отечественной войны.
Ну расскажи когда на фронт эти части попали впервые а?
09:51 21.07.2015
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Женевской конвенцией
Сталин ее не признал
09:54 21.07.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Навоевали вполне достаточно. > В какой еще армии, кроме русской, можно было бы найти такое количество предателей, > что из них можно организовать АРМИЮ в десяток дивизий?
Например в польской, при желании можно было бы и в немецкой, просто мы их не брали на службу и не аитировали, кроме союза немецких офицеров ничего не создавали, сперва этим, до 1942 года не сильно занимались и немцы. Ты почитай Ганса Вельца, который вступил в этот союз офицеров, его доконали увиденные белые занавесочки в поезде, после всех ужасов Сталинграда, так что было бы желание. И вот когда такие как ты начинают что-то ляпать про целые дивизии и так далее, хочется спросить, а ты не в курсе почему из числа власовцев и иже с ними пострадали не более 10-15%? За эти 15% пострадавших не перевалили и те власовцы, ктрые были интернированы западными союзниками. За эти же рамки не вышли ни старосты, ни полицаи, вот бургомистры только вылезли, тех в процентном соотношении пострадало больше. В РОА принимал участие генерал Шкуро, украинец к слову и такие как Шкуро, вот с теми расправлялись беспощадно и ты бы сам сломался находясь в немецком КЦ и если тебе предлагают альтернативу, то согласился бы немедленно.
10:00 21.07.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> белорус - он русский, корень какой, так же как малорос.
Имперское мышление,до добра не доводило НИКОГДА ни одну страну.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> тебе бы книжки писать, фантастические
почему мне ?? Я не сам, только цитирую документы.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на
> Ну расскажи когда на фронт эти части попали впервые а? >
Когда их Сталин послал к западной границе СССР для нападения на Европу.
10:02 21.07.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> енерал Шкуро, украинец к слову
ЛОЖЬ.он не был украинцем.
11:05 21.07.2015
К слову, вообще-то он Шкура. Типичная запорожская фамилия. Да, кубанский казак, но происходящий от запорожцев, следовательно, украинец.
11:09 21.07.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Да, кубанский казак, но происходящий от запорожцев, следовательно, украинец.
Да, москвич произошел от жителей Московского княжества 15 века .следовательно он москвич ,а не русский.А все у кого фамилия на О , украинцы и должны из России туда катиться.
11:53 21.07.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> А все у кого фамилия на О , украинцы
Ламерская точка зрения. -енко это тюркское окончание, от половцев. Славянское окончание это -юк. Антонюк, Филиппюк, Стаднюк.
12:02 21.07.2015
Сталин женевскую конвенцию не признал но норм её придерживался. Не путайте Сталина с Фюрером. В конвенции вроде не предусматривались юлементы гражданской войны.
12:10 21.07.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> от половцев
Значит ,пущай едут в свою Половяндию.
Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на :
> Не путайте Сталина с Фюрером.
А чего их путать ? Один признавал женевскую конвенцию,другой не признавал...
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
тебе бы книжки писать, фантастические.zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
