Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Два решающих сражения Первой Мировой войны.

  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
14:50 18.06.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы грите Клоун..
quoted1

клоун это вы и никакой не государственник(сотрите немедленно) раз не видите ,что сидение в окопах не вечно .А россияне ЗРЯ просидели в окопах из-за ваших корифанов -анти-государственников.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
15:25 18.06.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Рижское".. наступление
quoted1

Еще раз,читать с начала.по датам и с карандашом в руке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
15:27 18.06.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
> " Либерализм зашкаливает батенька"..
quoted1

Да у ваших,все люди ,которые умнее вас и вы не можете понять глубины их мысли ---либералы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
21:13 18.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это обоюдоострое оружие.У Германии был такой же.
quoted1
Естественно такой же, вот ты сам и ответил почему немцы не дошли до Москвы
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я уже устал миллион раз вам повторять,что в 1 МВ на стороне РИ НЕ ВОЕВАЛИ МУСУЛЬМАНЕ из РИ
quoted1
А они не работали что ли? Ну и большинство советских немцев не воевало тоже, что из того? Численность русской армии и так была большой, а вот привлечение СССР к войне азмиатов и кавказцев порождало и проблемы - языковые, т.е. при достаточной численности войск русская армия не имела языковых проблем. Так что устал ты от того, что повторяешь глупость извини, сам виноват.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не улавливаю,как можно самолеты братьев Райт сравнивать с истребителями и бомбардировщиками(особенно) 2 МВ.ну было у немцев рогаток больше.которые впрочем все были на Западе т.к. там и у противника их много.дальше что?
quoted1
Это что за ахинея? Ты хочешь сказать, немцы выпустили много хлама, я что-то не улавливаю?zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> а к 1917-му подошла с мощной военной промышлен­ностью. В чем секрет?
quoted1
Секрет в том, что это туфта полная, вот и весь секрет.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> К моменту Брусиловского прорыва русская армия не знала проблем с боеприпасами.
quoted1
Ага, конечно не знала, ещё бы
Вдумайтесь в эти цифры: Франция одних тяжелых 155-мм «чемоданов» расходовала столько же, сколько Россия легких трехдюймовых, Англия только тяжелых 114-мм и 152-мм расходовала почти на 40 % больше, чем Россия снарядов всех калибров, а немцы опять же одних только тяжелых снарядов в 3,5 раза больше, чем Россия всех. Даже «отсталая» Австро-Венгрия, воевавшая преимущественно против России, причем лишь против части ее армии, израсходовала в 2 раза больше снарядов, чем Россия.
Ты об чём тут трёшь, а, дружище?
http://fanread.ru/book/7432636/?page=3
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Также завод выпускал лицензионные истребители французских моделей («Ньюпор», «Блерио», «Фарман»).
quoted1
Я тебе общую численность выпущенных самолётов назвал и даже сравнил.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он стал командиром эскадры самолетов «Илья Муромец» — первого в мире соединения тяжелых бомбардировщиков.
quoted1
Ага, 80 машин сделали, прорыв, прям таки
Если бы их могли наклепать тысячи две-три, было бы о чём говорить, но это кустарное штучное производство.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия периода Первой мировой войны не знала ничего подобного голоду и хаосу Второй мировой. В повестке дня был не «трудовой подвиг»
quoted1
Да расскажи мне, а? А Приволжский завод увеличил производство орудий от начала войны джо весны 1942 года в 18 раз при том что его мощности не возросли, а количество рабочих даже уменьшилось - это типа, раз совковое, то исключительно трудовой подвиг, а не принятие нужных решений
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
21:46 18.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> е, вот ты сам и ответил почему немцы не дошли до Москвы
quoted1

...что говорит о том .что потенциально русская армия тогда была сильнее советской,только предателей во второй не было в таких количествах.


Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну и большинство советских немцев не воевало тоже, что из того? Численность русской армии и так была большой, а вот привлечение СССР к войне азмиатов и кавказцев порождало и проблемы - языковые, т.е. при достаточной численности войск русская армия не имела языковых проблем. Так что устал ты от того, что повторяешь глупость извини, сам виноват.
quoted1

БРЕД

Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> ? Ты хочешь сказать, немцы выпустили много хлама, я что-то не улавливаю
quoted1


Читай выше,про тяжелые бомбардировщики и русский ВПК,проблемы твоего внимания и мозга не мои проблемы,сравни еще лук и АКМ и кого чего было больше


Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> это туфта полная, вот и весь секрет.
quoted1

Очень веское возражение ,


Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> израсходовала в 2 раза больше снарядов, чем Россия.
quoted1

К лету 1917 года расходовали уже поровну


Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе общую численность выпущенных самолётов назвал и даже сравнил.
quoted1

Во время ВОВ к концу 1941-1942 гг года еще ХУЖЕ было.потом наверстали,ВПК России наверстал тогда тоже к 1917 году это отставание.


Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага, 80 машин сделали, прорыв, прям таки
quoted1

У немчур и этого не было.Что касается количества -большевики не дали ВРЕМЕНИ


Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Приволжский завод увеличил производство орудий от начала войны джо весны 1942 года в 18 раз при том что его мощности не возросли, а количество рабочих даже уменьшилось -
quoted1
Делали грабли.трубы, станины и гусеницы,стали делать вместо них орудия и тем же количеством рабочих,что тут не понятного ??Что такое конверсия знаешь ?Да,опять ты в своем амплуа--амплуа дятла.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
13:34 19.06.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...что говорит о том
quoted1
Что ты меня задолбал. ты фуфло толкаешь и спорить я с тобой не буду, буду прикалываться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
21:36 07.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тирания - может удержаться у власти только при `монополии на правду`.
> С появлением интернета - это стадо на много сложнее.
> Так что есть надежда что НеоСталенизм в России - удастся избежать.
quoted1

Товарищ американец вы не правы!

Сильная власть, которую вы считаете тиранией выгодно отличается от власти демократической, а вернее той, которую принято считать демократической в либеральных странах.
Демократия, о которой так много говорят, и которую несут на своих штыках и языках заблудшие адепты западных ценностей- это, по своей сути, власть денег, причем в ее гипертрофированном выражении. При этой власти неважно кто ТЫ! Но если у тебя много денег, то у тебя много силы. И пусть ты будешь моральный урод, извращенец, подлец, но при демократии, в ее нынешнем виде, если у тебя много денег, тебе эти эпитеты не помешают стать уважаемым человеком. Вся эта якобы демократическая система выборов, является наглой профанацией и разводом простых людей. На выборах побеждают деньги, и только деньги, и ничего кроме денег. Будь то это в России, в САСШ или в умирающей старушке Европы, которая радостно повизгивая, как старая развратница, приглашает к себе в дом арабского мачо, раздвигая ноги на ширину плеч.

Власть сильная, то есть власть силы воспитывает сильных людей.
Власть денег, то есть либеральная демократия воспитывает стяжателей. Поэтому те, кто уважает либерализм и демократию не могут быть порядочными людьми по определению.

Вообще, необходимо понимать, что все созданные ранее империи, включая САСШ, которая является на сегодня единственной империей в мире созданы, на базе наднациональных ценностей (именно поэтому меня угнетает идея «русского мира», у современных расиянских имперцев). Так вот универсальных наднациональных ценностей в мире только две, и именно о них выше шла речь- сила и деньги. Именно эти ценности позволяют осуществлять власть многонациональном государстве.

Запомни американец:
Строятся империи всегда силой. Расширяются они благодаря силе и деньгам. Рушатся они тогда, когда остаются одни деньги.

Эти два типа наднационального взаимодействия всегда находятся в диалектической вражде между собой, обеспечивая развитие. При этом их взаимодействие, а именно вражда, не дает усилится ни одной из них.

И если западная либеральная модель- это деньги, в качестве универсальной властной ценности. То восточная, в том числе и российская- это сила. И если деньги всегда аморальны. То сила может быть как доброй так и злой.
Так вот, «американец», мы две, абсолютно разные цивилизации! И если мы тебя есче можем понять, то ты нас- нет! И не потому, что ты плохой ли хороший, а потому, что твои ценности лежат в иной плоскости.

Ты никогда не задумывался американец- почему при Сталине было так много ярчайших представителей творческой интеллигенции? Причем, многие из них относились отрицательно как к социализму, так и к отдельным его проявлениям. При Сталине творили и Шолохов, и Цветаева, и Пастернак, и Берггольц, и Ахматова, и Солженицын, и Эйзенштейн и иже иже. При Сталине начали свою творческую карьеру поколение так называемых «шестидесятников»!!!
Почему?
Вот почему при тиране Сталине были те, кто творил искусство на века! А поколение 90-х в той же расиянии, после ее освобождения при «демократии» родило только одних попсят? То есть сегодня искусством, там пением, игрой в фильмах и прочая, в расиянии занимаются только те, кто даже на Ленинградке не пригодился… И эти деятели творят такие убожества как «Муси-Пуси» и «Господа офицеры. Спасти императора», «Адмирал» и прочие детективы… со сценами секса…

А если обобщить эту проблему, то можно сделать только один вывод- искусство на века не может быть по определению создано в мире, где правят деньги, за оччччень редкими исключениями. Хотя бы потому, что такое искусство не выгодно, и не окупаемо. Увы, западная цивилизация, в ее либеральном виде, не оставит после себя ни «Пирамид Египетских», ни «Фауста», ни «Джоконды»! Ну не рождаются и не творят Байроны и Есенины при либерализме! Увы! Им нужны тираны!


Но оставим вступление, и рассуждения, так вот, сегодня ты, либеральный представитель «плешивого племени страны бигмака» и подобные тебе в очередной раз нам несут созданный на либеральном Западе миф про плохого Сталина. Все больше и больше убеждая русских людей своим бредом, что именно Сталин, то есть форма его правления, и были в наивысшей степени справедливыми. Несмотря на 25 летний мусор про его репрессии.

Ведь тебе по определению интересен исключительно МИФ о Сталине, а не ПРАВДА о НЕМ. И ты опять на этом форуме, как заядлый малолетний онанист, будешь радостно изображать здесь очередную пошлость, которая не имеет никакого отношения к жизни в те времена и к личности Сталина.


И эта якобы фраза Василевского яркий пример тому:

Вот ответь мне американец- вот откуда ты взял, что Василевский это сказал или написал?
Ну, допустим, ты прочитал по этому поводу ВИКИ. Я понимаю тебя, что тебе этого достаточно. Но Я РУССКИЙ человек, и мне, в отличии от Вас ущербных либералов и ваших триколорных прихлебателей нужны не ФАКТЫ, а нужна ПРАВДА!

И вот я тебе пишу, что ЭТА ФРАЗА НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ВАСИЛЕВСКОМУ!
Она взята из журнала «Коммунист» за № 9 от 1988 года. Статья сия называлась «Беседы с маршалом советского союза А.М. Василевским. Автор этой беседы некто Симонов Константин Михайлович- выкормыш иуды по фамилии Хрущев. Причем, эта беседа имела место и записана якобы в 1967 году. Вставлена она была в книгу «Глазами человека моего поколения» в 1979 году. Опубликована эта книга была в 1990, а отдельные главы в 1988 году. При этом афтор, ну то есть Симонов, умер в августе 1979 году. А перед этим, то есть перед окончанием книги, он сильно болел продолжительное время и лежал в больнице. А Василевский, с которым якобы беседовал Симонов умер в 1976 году. То есть «все концы в воду»!

Одним словом, появление этого кича, особливо в годы перестройки, уже само по себе вызывает сомнение в его подлинности. А если учесть те обстоятельства, которые изложены мною выше, то на поверку можно сделать следующие обоснованные выводы:

1. Слова, которые ВИКИПЕДИЯ приписывает непосредственно маршалу Василевскому, на самом деле, являются якобы «словами» Константина Симонова, которые якобы записанные ими со слов маршала. Вот собсно и все!
2. Доказать или опровергнуть факт произнесения этих слов маршалом Василевским невозможно. Собсно, почему они и появились во времена перестроечной лжи и подлости…
3. Эти слова были написаны и вставлены в книгу уже после смерти маршала Василевского. Книга, в которую эта беседа с маршалом была вставлена, писалась в то время, когда сам Симонов был прикован к кровати тяжелой болезнью. И умер, через несколько месяцев после ее написания. Поэтому, даже сам факт появление этой беседы, вставленной в книгу вызывает сомнение, а вернее и само содержание беседы. А если учесть при этом, что сама беседа была в 1967 году, и не публиковалась до перестройки, хотя афтор ее, то есть Симонов был придворным писателем, то также возникает вопрос и в ее подлинности. Ведь стоило ее немного подредактировать, и она выглядела бы весьма презентабельно даже для хрущевских выродков.
4. В своих мемуарах, которые всегда были в открытом доступе, Василевский не допускал даже близко тех слов, которые ему приписывал или Симонов, или какой-нибудь триколорный засранец.

Исходя из этого, товарищ американец- твоя тема БРЕД! Причем бред, высосанный из двадцать первого пальца. Собсно, вся антисталинская мишура примерно того же пошиба.

То есть вывод- это не слова Маршала СССР Василевского!
Поэтому, закрывай ты эту лавочку на печь… Хорош этот бред обсуждать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
21:26 09.08.2015
Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
> Устал я от твоей глупости, Zaperdenos, очень устал.
> Знаний = ноль, гонору -= до хрена
quoted1
Это точно

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тоды его комментиюй :
quoted1
А я с этим согласен, уникальная ситуация, это вообще-то не секрет для тех кто занимается военной историей, а Телемайн ею занимается и давно и плотно и он прав в том что ты военной истории не знаешь. Я, прежде чем выйти сюда на форум, сам читал обсуждение тех или иных статей и проблемных вопросов и учился, в том числе у него. Это он меня не знает, а я знаю и читал и его посты и других на разных исторических форумах, они сейчас исчерпали, поэтому на исторические темы я общаюсь здесь.
Тебе бы поучиться, а ты как Курбатов себя ведёшь.


Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так операция в Восточной Пруссии наоборот показывает, что армия была готова сражаться. Ведь изначально армии сопутствовал успех
quoted1
Правильно, после ослабленного противника, а потом армии сопутствовал успех только с австрийцами, потому что армия была больной и не видеть эти проблемы, это значит не хотеть знать своей истории и наступать на те же грабли.
Да, были герои той войны, кто спорит, но армия - это механизм, и вот механизм то оказался неисправен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DARTER
DARTER


Сообщений: 3014
01:46 10.08.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> У немчур и этого не было.Что касается количества -большевики не дали ВРЕМЕНИ
quoted1

1). Учим матчасть -

http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrichshafen_G....
http://en.wikipedia.org/wiki/Gotha_G.V
http://en.wikipedia.org/wiki/Gotha_G.IV
http://en.wikipedia.org/wiki/Rumpler_G.I

Это не считая многочисленных мелкосерийных моделей (до нескольких десятков). Сколько их там всего немцы произвели мне считать лень - но беглый взгляд более 1 тыс.

К слову именно немцы начали и успешно применяли в ПМВ массовые стратегические бомбардировки - http://en.wikipedia.org/wiki/German_strategic_b...

Даже итальянцы русских переплюнули - http://en.wikipedia.org/wiki/Caproni_Ca.3 http://en.wikipedia.org/wiki/Caproni_Ca.5 http://en.wikipedia.org/wiki/Caproni_Ca.1_%2819... - произведя с 1914 года более 1,5 тыс тяжелых бомбардировщиков.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bomber_air... - здесь количетсво произведенных.

К слову все вышеназванные модели превосходят "Илью" то ТТХ.

2). Производство "Ильи Муромца" начали в 1913 году. В 1913 году большевики мешали самолёты делать ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
20:11 13.08.2015
Цитата: "Увы, западная цивилизация, в ее либеральном виде, не оставит после себя ни «Пирамид Египетских», ни «Фауста», ни «Джоконды»! Ну не рождаются и не творят Байроны и Есенины при либерализме! Увы! Им нужны тираны!"

Чарли Чаплин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
18:26 25.10.2015
DARTER (DARTER) писал(а) в ответ на сообщение:
> В 1913 году большевики мешали самолёты делать ?
quoted1

Начать не кончить.


Telemine (telemine) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Увы, западная цивилизация, в ее либеральном виде, не оставит после себя ни «Пирамид Египетских», ни «Фауста», ни «Джоконды»! Ну не рождаются и не творят Байроны и Есенины при либерализме! Увы! Им нужны тираны!"
quoted1


Учить .кто берет Нобелевки по литературе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Два решающих сражения Первой Мировой войны.. клоун это вы и никакой не государственник(сотрите немедленно) раз не видите ,что сидение в ...
    Two decisive battles of the First World War.. i
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия