О бедном Солонине замолвите слово, или Курбатов напросился
10:03 11.06.2015
Да. Курбатов не 5,5 а 5 млн, и термин катастрофа меня тоже интересует. Ты о какой именно, я вижу первую катастрофу в битве под Москвой, но вовсе не у РККА, провал стратегии, а у РККА были поражения, даже тяжёлые, но провала стратегии не случилось, термин катастрофа применяется, если речь идёт о всей войне, только к стратегическим провалам. Вот к примеру Олег хотя и неуч чуть лучше тебя, но он прав, когда говорит о том что Киевское поражение - залог победы под Москвой, у тебя такой в моск вмещается, или надо разжевать?
10:16 11.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> сказал что Гитлеру слили всю Европу, это и Венгрии касается в ровно такой же мере, как и Югославии или Греции
Дык, выяснилось, что Греции это не касается. И её пришлось именно завоёвывать. В плане "основная цель - СССР" - нафига?
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Просто в силу того, что малое знание зло, ты пытаешься натянуть сову на глобус.
В силу того, что и у Гитлера, и у тебя местечковая ограниченность, но разнонаправленная, их наложение даёт откровенно несуразные результаты.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Германия, победившая бы СССР накрыла бы медным тазом и Британию.
Чем отличается "Германия, победившая СССР" от "Германии способной победить СССР, но напавшей на Англию"?
11:47 11.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Германия, победившая бы СССР накрыла бы медным тазом и Британию.
>Чем отличается "Германия, победившая СССР" от "Германии способной победить СССР, но напавшей на Англию"?
Возможностями отличается. У Германии, победившей СССР а) не было бы недостатка в природных ресурсах б) появились бы территории, недосягаемые для авиации англичан.
12:23 11.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Дык, выяснилось, что Греции это не касается. И её пришлось именно завоёвывать. В плане "основная цель - СССР" - нафига?
Да птому что с Греции можно ударить по Восточной Европе, совершать авианалёты, бомбить Румынию. Ты ежели не знаешь, так спроси. расскажу. EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В силу того, что и у Гитлера, и у тебя местечковая ограниченность, но разнонаправленная, их наложение даёт откровенно несуразные результаты.
Да ты же ни хрена не знаешь, и задаёшь абсурдные вопросы, это пол дела, гонора сколько. EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Чем отличается "Германия, победившая СССР" от "Германии способной победить СССР, но напавшей на Англию"?
Ну тебе ответили.
12:31 11.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да птому что с Греции можно ударить по Восточной Европе, совершать авианалёты, бомбить Румынию.
Кому? Советскому Союзу, что ли?
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> гонора сколько
Чья б корова...
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну тебе ответили.
Где?
12:33 11.06.2015
У меня вот возникала такая гипотеза. Почему англо-саксы, которые сами и способствовали возникновению и усилению Гитлеровской Германии в целях борьбы с Совком, всё же сыграли на стороне Сталина? Возможно это покажется глупым, однако посмею предположить, что именно оголтелый гитлеровский антисемитизм отпугнул сильных мира сего от Германии... ведь уже не секрет, то что изначально спонсорами Фашизма были богатейшие Еврейские кланы, вот они и прикинули что будет с ними если вдруг фашизм победит везде. Они переживали не за жизни своих собратьев, они испугались за собственные шкуры.
12:59 11.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> оголтелый гитлеровский антисемитизм отпугнул сильных мира сего от Германии...
Что смеяться-то? У самих англо-саксов того антисемитизма было выше крыши.
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> изначально спонсорами Фашизма были богатейшие Еврейские кланы
Тут недавно приводили материальчик - евреи спонсировали даже казаков в Гражданскую. "Только бизнес"...
13:03 11.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Курбатов, это когда ты мне на Арене предлагал встретиться? Я твой пост снёс, но суть поясню, что ты мол, такой крутой, что лбюому вызов кинешь, давай, я принимаю, по поводу дезертирства, ты берёшь и со ссылками на исследования кадровых потерь РККА доказываешь, хочешь на арене, хочешь здесь про 5,5 млн дезертиров, а не доказываешь, то идёшь бамбук курить.
приблизительно под 5 млн дизертиров в 41г из 6.4 млн пропавших без вести - ВЫВОД СВЕРХАВТОРИТЕТНОГО СОЛОНИНА а не мой (не кем не опровергнутый) - Я НА ЕГО И БУДУ ССЫЛАТЬСЯ ДОКАЗЫВАЯ ! - добавить мне нечего по количеству пропавших без вести
ЧЁ НА ОРЕНУ? - у тя есть опровержение солонина? - давай проверим какой бамбук куришь ты
А мои ЛИЧНЫЕ выводы так же в избытке = ВОТ СВОИ ЛИЧНЫЕ ВЫВОДЫ Я ДОКАЖУ ЛИЧНО
13:04 11.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кому? Советскому Союзу, что ли?
Бритнаии, в курсе с кем кроме греков вермахт воевал в Греции, и с кем на Крите, там греков ещё поискать надо
13:05 11.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Бритнаии, в курсе с кем кроме греков вермахт воевал в Греции
А что Британия? По Вашим словам главная цель - Союз, а с Британией и замириться можно. Без отжима колоний они б запросто.
13:10 11.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да. Курбатов не 5,5 а 5 млн, и термин катастрофа меня тоже интересует. Ты о какой именно, я вижу первую катастрофу в битве под Москвой, но вовсе не у РККА, провал стратегии, а у РККА были поражения, даже тяжёлые, но провала стратегии не случилось, термин катастрофа применяется, если речь идёт о всей войне, только к стратегическим провалам. > Вот к примеру Олег хотя и неуч чуть лучше тебя, но он прав, когда говорит о том что Киевское поражение - залог победы под Москвой, у тебя такой в моск вмещается, или надо разжевать? >
ЗАЛОГ УСПЕХА ПОД МОСКВОЙ и т.п. = ЭТО РАССТРЕЛЬНЫЕ ПРИКАЗЫ СТАЛИНА + ВЗЯТИЕ В ЗАЛОЖНИКИ СТАЛИНЫМ СЕМЕЙ КОМАНДИРОВ РККА + ЗАГРАДОТРЯДЫ + "СИНДРОМ ЗАЛОЖНИКА" + ПРОПОГАНДА О ЗЛОДИЯНИЯХ ГИТЛЕРА
БЕЗ ЭТОГО НЕ О КАКОЙ ПОБЕДЕ РККА НЕ МОГЛО БЫТЬ РЕЧИ ВООБЩЕ !!!!!!!!!! - народ ненавидел ЛЕВЫХ ФАШИСТОВ
о под 1.5 млн хиви слышал? - когда таким позором как при красных САМОЗВАНЦАХ ещё славилась Русь?
так что тормози дальше
13:25 11.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> У самих англо-саксов того антисемитизма было выше крыши.
ну так это пережитки феодализма, можно сказать его остатки... Современный капитализм - это просемитская система практически по всем аспектам.
14:00 11.06.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> приблизительно под 5 млн дизертиров в 41г из 6.4 млн пропавших без вести - ВЫВОД СВЕРХАВТОРИТЕТНОГО СОЛОНИНА
Да ты ему хоть в жертву барашек режь, для меня он не просто не авторитет, как и для остальных историков, а так, пустое место, архивные исследования где? Мне по фиг каким он там квадратно-гнездовым методом считал, где источниковедческий анализ?Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> (не кем не опровергнутый
Опровергнуть можно научные утверждения, а бред писачурка можно либо высмеять, либо проигнорировать. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЧЁ НА ОРЕНУ? - у тя есть опровержение солонина?
У меня нет для начала его каких-то доказательств. Вот берём к примеру 95 стрелковую дивизию и мсмотрим на дезертирство, или 25-ю чапаевскую и тоже смотрим, или 386 стрелковую, набранную преимущество из лиц нерусской национальности и тоже смотрим. Или на 156 дивизию генерала Черняева посмотрим, это армия в которой действительно был большой уровень дезертиров из числа крымских татар. А может посмотрим на 106 дивизию Первушина из той же армии? Это так ты, сопляк, на Орену собрался?. Так собираться надо с научными данными у Солонина я их вовсе не заметил. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЗАЛОГ УСПЕХА ПОД МОСКВОЙ и т.п. = ЭТО РАССТРЕЛЬНЫЕ ПРИКАЗЫ СТАЛИНА
Я тебя предупреждал не капсить? Вход в тему закрыть? Если армия не хочет воевать, она воевать не будет.
14:40 11.06.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А у тебя никакого шевеления на предмет интересов Англии не возникало?Просто если бы ты изучал историю, то легко мог бы вспомнить прочие конфликты, в которых Англия пыталась занять место посерёдке и не дать никому усилиться, к примеру 7-летняя война, в ней Англии вообще ничего не угрожало, а Канаду она получила. Купера читал в детстве? Как раз про эти события. Германия, победившая бы СССР накрыла бы медным тазом и Британию. Она бы не помирилась, особенно с учётом выноса Франции.
Всё это прекрасно, только при чём тут 2МВ? В 2МВ я помню не Семилетнюю, а Странную войну. Единственным интересом Англии в которой было "оставьте меня в покое!"
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ты это, лучше расскажи про колонии, как их Гитлер хотел заполучить, со ссылкой на источник, а ежели нет, так отчаливай, мне твой флуд надоел.
И мне флуд надоел - расскажи про "главная цель - Россия" со ссылкой на источник. Или отчаливай. Не, ну Вы сам признаёте, что захват непосредственно Англии Гитлер считал бесперспективным. Но при этом мириться с ней не стал. Так чего же он тогда хотел?
14:50 11.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Какая Англия, какая Турция? Вы - двое - доказываете, что вся это кухня только ради нападения на СССР! Заключаешь перемирие с Англией - и ни Греция, ни Турция уже не волнуют!
1) Не стоит Олег "передергивать" наши высказывания. Необходимость проведения операции "Марита" - т. е. операции Вермахта против Греции, возникла в результате неспособности Муссолини решить этот вопрос в одиночку. 2) Снабжение операции "Марита" в значительной степени осуществлялось по остаточному принципу. Главные силы Вермахт концентрировал в Генерал-губернаторстве. 3) После завершения операции "Марита" значительная часть подразделений Вермахта оттуда была задействована для решения Югославской проблемы. Впоследствии войска были направлены в основном в Группу Армий "Юг". 4) Англия тогда действовала как обычно подленько и чужими руками. Сами воевать не хотели - хотели воевать руками греков, турок и, возможно болгар. Что у них получилось - Вам известно. ПС. Никто не пишет, что Гитлер занимался только и исключительно восточным вопросом. Речь идет о приоритетах. Вопрос России был для него приоритетом. Остальные вопросы - второстепенные, но их тоже приходилось решать.
- давай проверим 
